Seite 303 von 392
« vorherige Seite
1
...
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
...
392
nächste Seite »
#7551
von Willie (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:02von Willie (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: ente
30.12.2011 19:01 #99014
Okay, ich verneige mich vor der Gewalt Ihrer Worte, nein, ich krieche im Staub. Wie konnte ich das nicht sehen ... unvorstellbar. Das ging ja garnicht :-) Die Iraner waren das, ganz bestimmt, die haben per Hacker die USAF übernommen. Das ist der Hort der BÖSEN :-)))
Ah, doch ein zweiter Thurner, der spinnt. Dachte ich mir schon.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7552
von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:03von FrieFie •
![](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_282.png)
Zitat von: ente
31.12.2011 01:57 #99012
Soweit richtig. Mit Aussteifungen stellt sich allerdings auch ein statisches Gleichgewicht ein. Damit wäre es selbsttragend.
Zug- und Druckgurte usw.
Richtig, natürlich waren die Türme insgesamt selbsttragend. Aber es geht seit Wochen darum, ob die Kerne für sich allein horizontale Druckkräfte hätten abfangen können oder nicht, und ob sie ohne die Decken alleine stehen konnten.
Leto, Willie und ich behaupten nein, Thurner behauptet, sie "enorm starken und ausgedehnten" Kerne wären das "Rückrat" der Türme gewesen. Nur widersprechen ihm auch alle Quellen, die er zitiert hat ...
zuletzt bearbeitet 31.12.2011 02:07 |
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7554
von Willie (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:06von Willie (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: ente
30.12.2011 19:03 #99018
Gehen Sie jetzt Schwimmen, liebster Willie? Es sei Ihnen gegönnt.
Was sie mir goennen oder nicht ist auch irrelevant. Konnten sie sich also auch schenken.
Und im uebrigen gehe ich jetzt Abendessen.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7555
von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:06von FrieFie •
![](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_282.png)
Zitat von: ente
31.12.2011 02:01 #99014
Okay, ich verneige mich vor der Gewalt Ihrer Worte, nein, ich krieche im Staub. Wie konnte ich das nicht sehen ... unvorstellbar. Das ging ja garnicht :-) Die Iraner waren das, ganz bestimmt, die haben per Hacker die USAF übernommen. Das ist der Hort der BÖSEN :-)))
Hups, was war denn da im Schlummertrunk ???
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7556
von ente (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:07von ente (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: FrieFie
31.12.2011 02:03 #99017
Richtig, natürlich waren die Türme insgesamt selbsttragend. Aber es geht seit Wochen darum, ob die Kerne für sich allein horizontale Druckkräfte hätten abfangen können oder nicht, und ob sie ohne die Decken alleine stehen konnten.
Leto und ich behaupten nein, Thurner behauptet, sie "enorm starken und ausgedehnten" Kerne wären das "Rückrat" der Türme gewesen. Nur widersprechen ihm auch alle Quellen, die er zitiert hat ...
Vertikale Druckkräfte!
Horizontal sind Windlasten.
Die Decken sind eingehängt, also konnten sowohl Kern als auch die äusseren Perimeter alleine stehen.
Die Trichter-Theorie von Leto ist ganz interessant.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7558
von ente (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:10von ente (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: Willie
31.12.2011 02:06 #99019
Was sie mir goennen oder nicht ist auch irrelevant. Konnten sie sich also auch schenken.
Und im uebrigen gehe ich jetzt Abendessen.
Geben Sie bitte das übliche Trinkgeld. :-)
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7559
von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:14von FrieFie •
![](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_282.png)
Zitat von: ente
31.12.2011 02:07 #99021
Vertikale Druckkräfte!
Horizontal sind Windlasten.
Die Decken sind eingehängt, also konnten sowohl Kern als auch die äusseren Perimeter alleine stehen.
Die Trichter-Theorie von Leto ist ganz interessant.
Thurner meinte ja, dass die Kerne Windlasten mit abgefangen haben. Worin ihm alle Quellen widersprechen.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7560
von ente (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:18von ente (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: Willie
31.12.2011 02:02 #99015
Da gab es keine US Administration mit Neocons.
Wir reden hier ja auch über Kampfjets der USAF über Libyen, nicht über Regierungen. Können Sie mit diesem Unterschied etwas anfangen?
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7561
von ente (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:21von ente (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: Willie
31.12.2011 02:02 #99016
Ah, doch ein zweiter Thurner, der spinnt. Dachte ich mir schon.
Was Sie dachten, ist Vergangenheit ... was Sie Denken, ist für mich von Interesse.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7562
von ente (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:25von ente (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: FrieFie
31.12.2011 02:14 #99024
Thurner meinte ja, dass die Kerne Windlasten mit abgefangen haben. Worin ihm alle Quellen widersprechen.
Eine zwischen Kern und äusserem Perimeter eingehängte Decke, kann - sofern schlüssig angebracht - durchaus Windlasten übertragen und dadurch die Auslenkung von Gebäuden veringern. Der Kern spielt dann mit, sofern die Decken nicht schwimmend eingehängt wurden.
mfg
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7563
von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:31von FrieFie •
![](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_282.png)
Zitat von: ente
31.12.2011 02:25 #99027
Eine zwischen Kern und äusserem Perimeter eingehängte Decke, kann - sofern schlüssig angebracht - durchaus Windlasten übertragen und dadurch die Auslenkung von Gebäuden veringern. Der Kern spielt dann mit, sofern die Decken nicht schwimmend eingehängt wurden.
mfg
*Schmoll* Nicht meine schöne Theorie kaputtmachen!
Kann sie, natürlich. Es klingen bloss alle Beschreibungen so, dass der Kern überhaupt keine Windlasten abgefangen hat, sondern nur die Aussenwände. Dann hätten die Decken nur eingespannt sein müssen und würden den Kern "mitziehen". Daher mein Zelt-Beispiel mit dem Pfosten in der Mitte, der von der dünnen Zeltbahn (und ein paar Seilen) aufrecht gehalten wird.
zuletzt bearbeitet 31.12.2011 02:31 |
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7564
von ente (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:38von ente (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: FrieFie
31.12.2011 02:31 #99028
*Schmoll* Nicht meine schöne Theorie kaputtmachen!
Kann sie, natürlich. Es klingen bloss alle Beschreibungen so, dass der Kern überhaupt keine Windlasten abgefangen hat, sondern nur die Aussenwände. Dann hätten die Decken nur eingespannt sein müssen und würden den Kern "mitziehen". Daher mein Zelt-Beispiel mit dem Pfosten in der Mitte, der von der dünnen Zeltbahn (und ein paar Seilen) aufrecht gehalten wird.
Okay, darüber werde ich nachdenken. Sie müssen nicht schmollen, wirklich nicht. Sie haben Aspekte hervorgebracht, die nicht zu unterschätzen sind.
Der Kern hat, sofern schlüssig eingehängt - immer Windlasten geschluckt bzw aufgenommen. Das geht nicht anders.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7565
von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:40von FrieFie •
![](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_282.png)
Zitat von: ente
31.12.2011 02:38 #99029
Okay, darüber werde ich nachdenken. Sie müssen nicht schmollen, wirklich nicht. Sie haben Aspekte hervorgebracht, die nicht zu unterschätzen sind.
Der Kern hat, sofern schlüssig eingehängt - immer Windlasten geschluckt bzw aufgenommen. Das geht nicht anders.
Aufgenommen, oder ihnen widerstanden?
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7567
von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 02:48von FrieFie •
![](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_282.png)
Zitat von: ente
31.12.2011 02:42 #99031
Beides, sonst wäre das Ding nach Erstellung zusammengefallen.
mfg
Hmmmm ..... nun sagen alle Quellen was anderes. Und warum wäre es zusammengefallen, wenn die Decken den Kern gehalten hätten? So hätte er tatsächlich nur vertikale Lasten getragen, und alle Windlast wäre von den Aussenwänden getragen worden.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7568
von ente (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 03:11von ente (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: FrieFie
31.12.2011 02:48 #99033
Hmmmm ..... nun sagen alle Quellen was anderes. Und warum wäre es zusammengefallen, wenn die Decken den Kern gehalten hätten? So hätte er tatsächlich nur vertikale Lasten getragen, und alle Windlast wäre von den Aussenwänden getragen worden.
Die Decken wurden eingehängt. Der Kern bestand aus Fahrstühlen, war also durchaus stabil und vor den Decken erbaut. Der Kern war das Herz und der Perimeter die Schutzhaut. Die Auslenkung des Gebäudes wurde damit auf 0,3m begrenzt, statt 2m mit Kotzereignis.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7569
von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 03:23von FrieFie •
![](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_282.png)
Zitat von: ente
31.12.2011 03:11 #99034
Die Decken wurden eingehängt. Der Kern bestand aus Fahrstühlen, war also durchaus stabil und vor den Decken erbaut. Der Kern war das Herz und der Perimeter die Schutzhaut. Die Auslenkung des Gebäudes wurde damit auf 0,3m begrenzt, statt 2m mit Kotzereignis.
Stabil, natürlich. Hat ja niemand gesagt, dass da was wabbelig war.
Der Kern wurde immer nur wenige Stockwerke vor den Decken hochgezogen ... das ganze Gebäude wuchs ja Stockwerk für Stockwerk. Er hätte also nicht viel eigene Stabilität gegen horizontale Kräfte haben müssen.
Ich hatte die Zahl "3 Fuss" gefunden zur Auslenkung, zwei Meter erschien mir auch ganz schön wagemutig.
Aber in dem anderen sind sich die Quellen allesamt einig, und das will bei dem Thema schon was heissen.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7570
von ente (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 03:30von ente (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: FrieFie
31.12.2011 03:23 #99035
Stabil, natürlich. Hat ja niemand gesagt, dass da was wabbelig war.
Der Kern wurde immer nur wenige Stockwerke vor den Decken hochgezogen ... das ganze Gebäude wuchs ja Stockwerk für Stockwerk. Er hätte also nicht viel eigene Stabilität gegen horizontale Kräfte haben müssen.
Ich hatte die Zahl "3 Fuss" gefunden zur Auslenkung, zwei Meter erschien mir auch ganz schön wagemutig.
Aber in dem anderen sind sich die Quellen allesamt einig, und das will bei dem Thema schon was heissen.
Würden Sie mich an Ihren Links teilhaben lassen, damit ich die durchlesen kann? Muss nicht im Strang sein.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7571
von Willie (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 04:08von Willie (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: ente
30.12.2011 19:18 #99025
Wir reden hier ja auch über Kampfjets der USAF über Libyen, nicht über Regierungen. Können Sie mit diesem Unterschied etwas anfangen?
Nein, reden wir nicht -nur sie. Koennen sie mit diesem Unterschied was anfangen?
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7572
von Willie (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 04:09von Willie (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: ente
30.12.2011 19:21 #99026
Was Sie dachten, ist Vergangenheit ... was Sie Denken, ist für mich von Interesse.
Sie schreiben da Unsinniges und Belangloses.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7573
von ente (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 04:12von ente (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: Willie
31.12.2011 04:08 #99038
Nein, reden wir nicht -nur sie. Koennen sie mit diesem Unterschied was anfangen?
Kann ich, nur mit einem "Essen" für gerademal 1,5h hat das dann nichts zu tun.
Waren Sie beim Mac? :-))
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7574
von Willie (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 04:12von Willie (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: ente
30.12.2011 19:10 #99023
Geben Sie bitte das übliche Trinkgeld. :-)
Anscheinend gefallen sie sich in solch kindischer Albernheit. Naja, denn.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
#7575
von ente (gelöscht)
RE: Auffassungsprobleme von dynamischen Vorgängen
in Forum Interna 31.12.2011 04:14von ente (gelöscht)
![avatar](http://files.homepagemodules.de/b181209/a_14_11365402.gif)
Zitat von: Willie
31.12.2011 04:09 #99039
Sie schreiben da Unsinniges und Belangloses.
Sie sehen, daß wir Brüder im Geiste sein könnten, aber nicht sind. Darauf lege ich besonderen Wert.
nach oben springen
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Seite 303 von 392
« vorherige Seite
1
...
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
...
392
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
![]() 0 Mitglieder und 153 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 245 Gäste und 1 Mitglied online. |
![]() |
![]() | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |