|
|
Seite 1383 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1378
1379
1380
1381
1382
1383
1384
1385
1386
1387
...
1458
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34550Zitat von nahal im Beitrag #34548Zitat von Landegaard im Beitrag #34547Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Zitat von guylux im Beitrag #34528Zitat von sayada.b. im Beitrag #34527Zitat von guylux im Beitrag #34526Zitat von nahal im Beitrag #34519Zitat von Maga-neu im Beitrag #34518Zitat von Landegaard im Beitrag #34517
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-baut-siedlungen-im-westjordanland-und-ostjerusalem-aus-a-1020128.html
Unter "natürlichem Wachstum" kann das nicht mehr firmieren.
Man kann nur hoffen, dass der israelische Wähler diesem Kerl und seiner Luxustussi endlich den Arschtritt gibt, den sie verdienen.
Diese "Lukustussi" hat ihr Haus renovieren lassen, fast so teuer wir der Bischof-Tussi von Deutschland.
Kosten:
5.600$, ungefähr 4.500€
Vielleicht streicht sie die Wände mit Alkohol ?. Davon wurde in 18 Monaten immerhin für über 30.000 € in der Residenz Netanyahu gebraucht !
Interessant auch wie Sie von Siedlungen sofort auf das Nebensächliche abgleiten . Nebelkerzen nennt man das !
Naja, von Luxustussi hat genaugenommen zuerst Maga geschrieben. :)
Es ging um Siedlungen . Die Luxustussi wird von deinem Mandanten als willkommene Ablenkung benuzt um nicht auf die Siedelei eingehen zu müssen .
Wie schrieb er so forsch vor 2 oder 3 Jahren : " und nicht ein Quadratmillimete palestinesischen Landes wurde zusätzlich besiedelt " .
Hm, vor 2-3 Jahren konnte man natürlich auch nicht wissen, was 2014/2015 abgeht. :)
Doch, konnte man, weil das, was 2014/2015 abgeht, bereits vor 2-3 Jahren ebenfalls abging. Da war es auch schon kein natürliches Wachstum, insofern musste damit auch nicht argumentiert werden. Die Hemmschwelle, einfach zu tun, was Absicht ist und war, ist lediglich gesunken. Und das hat sicherlich nichts mit den Pfandflaschen zu tun oder mit dem, was bei den Netanjahus so getrunken wird.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Aber ernsthaft. Wenn es um Ukraine/Putin geht, wird auch mitunter auf Israel verwiesen. Ob dies nun gezielte Ablenkung sein soll? Hans fragen...
Manchmal ergibt sich sowas einfach, zumal online bei den Artikeln immer weiterführende Links angegeben sind.
Sagen wir so, wenn maga nicht immer streng beim Thema bleibt, weist nahal schnell darauf hin, dass es sich um Ablenkung handelt, zumeist zutreffend, wie ich meine. Nun ist es aber der gleiche Vorgang, den wir nicht deshalb anders bewerten sollten, wenn nahal derjenige ist.
Wenngleich der findige Leser natürlich seine Stellungnahme zum Thema durchaus auch lesen kann. Anschließend ist es kein Ablenken, sondern ein Themenwechsel. Der letzte, den man dazu befragen sollte, ist Hans. :)
nein Landegaard,
Zum Thema Siedlungen habe ich abschließend meine Meinung oft und klar genug gesagt, ich wiederhole es gern:
Bauen außerhalb dessen, was bei Israel bleiben wird ist Unfug.
Die Zahl, die hier gepostet wurde, schließt Jerusalem und die Orte mit ein, die klar bei Israel bleiben werden.
Von Ablenkung ist meinerseits keine Rede, ich habe mich ausschließlich zum Magas Unsinn geäußert.
Ist mir aufgefallen, sagte ich ja. Das Problem ist aber, dass es mittelfristig kein Unfug sein wird, dort zu bauen, weil irgendwann der Zeitpunkt erreicht ist, wo diese Gebiete auch bei Israel verbleiben werden. Sind ja so bebaut... Das ist der Grund, warum heute große Siedlungsblöcke bei Israel werden verbleiben müssen und morgen werden es weit mehr sein. Darauf spekuliert Bibi und das perfide daran ist, dass dies kein Ende haben wird, bis nichts mehr geräumt werden kann. Da bleibt nur die Alternative, dass die Palästinenser nach Jordanien abhauen. Heute schon ebenfalls kein selten gemachter Vorschlag der israelischen Rechten.
Ich äußerte meine Meinung dazu.
Habe auch schon vor Jähren hier geschrieben:
Die palästinensische Seite müsste sich auf Grenzen einlassen.
Solange die alles will, wird sie immer weniger bekommen.
Wer glaubt, die israelische Seite wird das von sich aus tun, der lügt sich in die Tasche.
Was dieser ...... Guylux schreibt, ist, wie üblich, Schwachsinn.
zuletzt bearbeitet 24.02.2015 22:45 |
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34547Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Zitat von guylux im Beitrag #34528Zitat von sayada.b. im Beitrag #34527Zitat von guylux im Beitrag #34526Zitat von nahal im Beitrag #34519Zitat von Maga-neu im Beitrag #34518Zitat von Landegaard im Beitrag #34517
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-baut-siedlungen-im-westjordanland-und-ostjerusalem-aus-a-1020128.html
Unter "natürlichem Wachstum" kann das nicht mehr firmieren.
Man kann nur hoffen, dass der israelische Wähler diesem Kerl und seiner Luxustussi endlich den Arschtritt gibt, den sie verdienen.
Diese "Lukustussi" hat ihr Haus renovieren lassen, fast so teuer wir der Bischof-Tussi von Deutschland.
Kosten:
5.600$, ungefähr 4.500€
Vielleicht streicht sie die Wände mit Alkohol ?. Davon wurde in 18 Monaten immerhin für über 30.000 € in der Residenz Netanyahu gebraucht !
Interessant auch wie Sie von Siedlungen sofort auf das Nebensächliche abgleiten . Nebelkerzen nennt man das !
Naja, von Luxustussi hat genaugenommen zuerst Maga geschrieben. :)
Es ging um Siedlungen . Die Luxustussi wird von deinem Mandanten als willkommene Ablenkung benuzt um nicht auf die Siedelei eingehen zu müssen .
Wie schrieb er so forsch vor 2 oder 3 Jahren : " und nicht ein Quadratmillimete palestinesischen Landes wurde zusätzlich besiedelt " .
Hm, vor 2-3 Jahren konnte man natürlich auch nicht wissen, was 2014/2015 abgeht. :)
Doch, konnte man, weil das, was 2014/2015 abgeht, bereits vor 2-3 Jahren ebenfalls abging. Da war es auch schon kein natürliches Wachstum, insofern musste damit auch nicht argumentiert werden. Die Hemmschwelle, einfach zu tun, was Absicht ist und war, ist lediglich gesunken. Und das hat sicherlich nichts mit den Pfandflaschen zu tun oder mit dem, was bei den Netanjahus so getrunken wird.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Aber ernsthaft. Wenn es um Ukraine/Putin geht, wird auch mitunter auf Israel verwiesen. Ob dies nun gezielte Ablenkung sein soll? Hans fragen...
Manchmal ergibt sich sowas einfach, zumal online bei den Artikeln immer weiterführende Links angegeben sind.
Sagen wir so, wenn maga nicht immer streng beim Thema bleibt, weist nahal schnell darauf hin, dass es sich um Ablenkung handelt, zumeist zutreffend, wie ich meine. Nun ist es aber der gleiche Vorgang, den wir nicht deshalb anders bewerten sollten, wenn nahal derjenige ist.
Wenngleich der findige Leser natürlich seine Stellungnahme zum Thema durchaus auch lesen kann. Anschließend ist es kein Ablenken, sondern ein Themenwechsel. Der letzte, den man dazu befragen sollte, ist Hans. :)
Dir ist aber schon klar, warum ich den Hans erwähnt hatte? *grins*
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34551Zitat von Landegaard im Beitrag #34550Zitat von nahal im Beitrag #34548Zitat von Landegaard im Beitrag #34547Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Zitat von guylux im Beitrag #34528Zitat von sayada.b. im Beitrag #34527Zitat von guylux im Beitrag #34526Zitat von nahal im Beitrag #34519Zitat von Maga-neu im Beitrag #34518Zitat von Landegaard im Beitrag #34517
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-baut-siedlungen-im-westjordanland-und-ostjerusalem-aus-a-1020128.html
Unter "natürlichem Wachstum" kann das nicht mehr firmieren.
Man kann nur hoffen, dass der israelische Wähler diesem Kerl und seiner Luxustussi endlich den Arschtritt gibt, den sie verdienen.
Diese "Lukustussi" hat ihr Haus renovieren lassen, fast so teuer wir der Bischof-Tussi von Deutschland.
Kosten:
5.600$, ungefähr 4.500€
Vielleicht streicht sie die Wände mit Alkohol ?. Davon wurde in 18 Monaten immerhin für über 30.000 € in der Residenz Netanyahu gebraucht !
Interessant auch wie Sie von Siedlungen sofort auf das Nebensächliche abgleiten . Nebelkerzen nennt man das !
Naja, von Luxustussi hat genaugenommen zuerst Maga geschrieben. :)
Es ging um Siedlungen . Die Luxustussi wird von deinem Mandanten als willkommene Ablenkung benuzt um nicht auf die Siedelei eingehen zu müssen .
Wie schrieb er so forsch vor 2 oder 3 Jahren : " und nicht ein Quadratmillimete palestinesischen Landes wurde zusätzlich besiedelt " .
Hm, vor 2-3 Jahren konnte man natürlich auch nicht wissen, was 2014/2015 abgeht. :)
Doch, konnte man, weil das, was 2014/2015 abgeht, bereits vor 2-3 Jahren ebenfalls abging. Da war es auch schon kein natürliches Wachstum, insofern musste damit auch nicht argumentiert werden. Die Hemmschwelle, einfach zu tun, was Absicht ist und war, ist lediglich gesunken. Und das hat sicherlich nichts mit den Pfandflaschen zu tun oder mit dem, was bei den Netanjahus so getrunken wird.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Aber ernsthaft. Wenn es um Ukraine/Putin geht, wird auch mitunter auf Israel verwiesen. Ob dies nun gezielte Ablenkung sein soll? Hans fragen...
Manchmal ergibt sich sowas einfach, zumal online bei den Artikeln immer weiterführende Links angegeben sind.
Sagen wir so, wenn maga nicht immer streng beim Thema bleibt, weist nahal schnell darauf hin, dass es sich um Ablenkung handelt, zumeist zutreffend, wie ich meine. Nun ist es aber der gleiche Vorgang, den wir nicht deshalb anders bewerten sollten, wenn nahal derjenige ist.
Wenngleich der findige Leser natürlich seine Stellungnahme zum Thema durchaus auch lesen kann. Anschließend ist es kein Ablenken, sondern ein Themenwechsel. Der letzte, den man dazu befragen sollte, ist Hans. :)
nein Landegaard,
Zum Thema Siedlungen habe ich abschließend meine Meinung oft und klar genug gesagt, ich wiederhole es gern:
Bauen außerhalb dessen, was bei Israel bleiben wird ist Unfug.
Die Zahl, die hier gepostet wurde, schließt Jerusalem und die Orte mit ein, die klar bei Israel bleiben werden.
Von Ablenkung ist meinerseits keine Rede, ich habe mich ausschließlich zum Magas Unsinn geäußert.
Ist mir aufgefallen, sagte ich ja. Das Problem ist aber, dass es mittelfristig kein Unfug sein wird, dort zu bauen, weil irgendwann der Zeitpunkt erreicht ist, wo diese Gebiete auch bei Israel verbleiben werden. Sind ja so bebaut... Das ist der Grund, warum heute große Siedlungsblöcke bei Israel werden verbleiben müssen und morgen werden es weit mehr sein. Darauf spekuliert Bibi und das perfide daran ist, dass dies kein Ende haben wird, bis nichts mehr geräumt werden kann. Da bleibt nur die Alternative, dass die Palästinenser nach Jordanien abhauen. Heute schon ebenfalls kein selten gemachter Vorschlag der israelischen Rechten.
Ich äußerte meine Meinung dazu.
Habe auch schon vor Jähren hier geschrieben:
Die palästinensische Seite müsste sich auf Grenzen einlassen.
Solange die alles will, wird sie immer weniger bekommen.
Wer glaubt, die israelische Seite wird das von sich aus tun, der lügt sich in die Tasche.
Was dieser ...... Guylux schreibt, ist, wie üblich, Schwachsinn.
Grenzen akzeptieren die Palästinenser längst, das geht gar nicht anders, wenn sie Israel anerkannt haben. Wo genau die sein sollen, hinterfragen die mit der gleichen Berechtigung, wie Israel das auch tut. Nur nimmt Israel deshalb niemand Land ab.
Ich nehme an, man hat sich in Israel sehr lange in dieser Argumentation eingerichtet, dass es schwer durchdringt, dass die Handlungen vor Ort dann tatsächlich weniger den Eindruck erwecken, dass die Palästinenser Alles wollen, sondern Israel der Staat ist, der sich schlicht alles nimmt. Vor diesem Hintergrund hat sich m.E. der Verweis auf eine Hamas-Charta längst mehr als abgenutzt. Wichtiger als das, was in irgendeinem Utopiepapier steht, ist immer noch das, was tatsächlich passiert.
Aber gut, Bibi ist in dieser Ausprägung nun mal der extreme und gewählte MP. Und solange diese Politik stattfindet ist es doch komisch, vom Bedrängten irgendwelche friedliche Gesten zu erwarten. Folgerichtig scheitert Frieden aktuell eben auch nicht an den Palästinensern, sondern an dieser Administration. Zumindest wurden viele "Vorabforderungen" erfüllt, völlig ohne Effekt.
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #34552Zitat von Landegaard im Beitrag #34547Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Zitat von guylux im Beitrag #34528Zitat von sayada.b. im Beitrag #34527Zitat von guylux im Beitrag #34526Zitat von nahal im Beitrag #34519Zitat von Maga-neu im Beitrag #34518Zitat von Landegaard im Beitrag #34517
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-baut-siedlungen-im-westjordanland-und-ostjerusalem-aus-a-1020128.html
Unter "natürlichem Wachstum" kann das nicht mehr firmieren.
Man kann nur hoffen, dass der israelische Wähler diesem Kerl und seiner Luxustussi endlich den Arschtritt gibt, den sie verdienen.
Diese "Lukustussi" hat ihr Haus renovieren lassen, fast so teuer wir der Bischof-Tussi von Deutschland.
Kosten:
5.600$, ungefähr 4.500€
Vielleicht streicht sie die Wände mit Alkohol ?. Davon wurde in 18 Monaten immerhin für über 30.000 € in der Residenz Netanyahu gebraucht !
Interessant auch wie Sie von Siedlungen sofort auf das Nebensächliche abgleiten . Nebelkerzen nennt man das !
Naja, von Luxustussi hat genaugenommen zuerst Maga geschrieben. :)
Es ging um Siedlungen . Die Luxustussi wird von deinem Mandanten als willkommene Ablenkung benuzt um nicht auf die Siedelei eingehen zu müssen .
Wie schrieb er so forsch vor 2 oder 3 Jahren : " und nicht ein Quadratmillimete palestinesischen Landes wurde zusätzlich besiedelt " .
Hm, vor 2-3 Jahren konnte man natürlich auch nicht wissen, was 2014/2015 abgeht. :)
Doch, konnte man, weil das, was 2014/2015 abgeht, bereits vor 2-3 Jahren ebenfalls abging. Da war es auch schon kein natürliches Wachstum, insofern musste damit auch nicht argumentiert werden. Die Hemmschwelle, einfach zu tun, was Absicht ist und war, ist lediglich gesunken. Und das hat sicherlich nichts mit den Pfandflaschen zu tun oder mit dem, was bei den Netanjahus so getrunken wird.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Aber ernsthaft. Wenn es um Ukraine/Putin geht, wird auch mitunter auf Israel verwiesen. Ob dies nun gezielte Ablenkung sein soll? Hans fragen...
Manchmal ergibt sich sowas einfach, zumal online bei den Artikeln immer weiterführende Links angegeben sind.
Sagen wir so, wenn maga nicht immer streng beim Thema bleibt, weist nahal schnell darauf hin, dass es sich um Ablenkung handelt, zumeist zutreffend, wie ich meine. Nun ist es aber der gleiche Vorgang, den wir nicht deshalb anders bewerten sollten, wenn nahal derjenige ist.
Wenngleich der findige Leser natürlich seine Stellungnahme zum Thema durchaus auch lesen kann. Anschließend ist es kein Ablenken, sondern ein Themenwechsel. Der letzte, den man dazu befragen sollte, ist Hans. :)
Dir ist aber schon klar, warum ich den Hans erwähnt hatte? *grins*
Schon klar :)
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34551Zitat von Landegaard im Beitrag #34550Zitat von nahal im Beitrag #34548Zitat von Landegaard im Beitrag #34547Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Zitat von guylux im Beitrag #34528Zitat von sayada.b. im Beitrag #34527Zitat von guylux im Beitrag #34526Zitat von nahal im Beitrag #34519Zitat von Maga-neu im Beitrag #34518Zitat von Landegaard im Beitrag #34517
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-baut-siedlungen-im-westjordanland-und-ostjerusalem-aus-a-1020128.html
Unter "natürlichem Wachstum" kann das nicht mehr firmieren.
Man kann nur hoffen, dass der israelische Wähler diesem Kerl und seiner Luxustussi endlich den Arschtritt gibt, den sie verdienen.
Diese "Lukustussi" hat ihr Haus renovieren lassen, fast so teuer wir der Bischof-Tussi von Deutschland.
Kosten:
5.600$, ungefähr 4.500€
Vielleicht streicht sie die Wände mit Alkohol ?. Davon wurde in 18 Monaten immerhin für über 30.000 € in der Residenz Netanyahu gebraucht !
Interessant auch wie Sie von Siedlungen sofort auf das Nebensächliche abgleiten . Nebelkerzen nennt man das !
Naja, von Luxustussi hat genaugenommen zuerst Maga geschrieben. :)
Es ging um Siedlungen . Die Luxustussi wird von deinem Mandanten als willkommene Ablenkung benuzt um nicht auf die Siedelei eingehen zu müssen .
Wie schrieb er so forsch vor 2 oder 3 Jahren : " und nicht ein Quadratmillimete palestinesischen Landes wurde zusätzlich besiedelt " .
Hm, vor 2-3 Jahren konnte man natürlich auch nicht wissen, was 2014/2015 abgeht. :)
Doch, konnte man, weil das, was 2014/2015 abgeht, bereits vor 2-3 Jahren ebenfalls abging. Da war es auch schon kein natürliches Wachstum, insofern musste damit auch nicht argumentiert werden. Die Hemmschwelle, einfach zu tun, was Absicht ist und war, ist lediglich gesunken. Und das hat sicherlich nichts mit den Pfandflaschen zu tun oder mit dem, was bei den Netanjahus so getrunken wird.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Aber ernsthaft. Wenn es um Ukraine/Putin geht, wird auch mitunter auf Israel verwiesen. Ob dies nun gezielte Ablenkung sein soll? Hans fragen...
Manchmal ergibt sich sowas einfach, zumal online bei den Artikeln immer weiterführende Links angegeben sind.
Sagen wir so, wenn maga nicht immer streng beim Thema bleibt, weist nahal schnell darauf hin, dass es sich um Ablenkung handelt, zumeist zutreffend, wie ich meine. Nun ist es aber der gleiche Vorgang, den wir nicht deshalb anders bewerten sollten, wenn nahal derjenige ist.
Wenngleich der findige Leser natürlich seine Stellungnahme zum Thema durchaus auch lesen kann. Anschließend ist es kein Ablenken, sondern ein Themenwechsel. Der letzte, den man dazu befragen sollte, ist Hans. :)
nein Landegaard,
Zum Thema Siedlungen habe ich abschließend meine Meinung oft und klar genug gesagt, ich wiederhole es gern:
Bauen außerhalb dessen, was bei Israel bleiben wird ist Unfug.
Die Zahl, die hier gepostet wurde, schließt Jerusalem und die Orte mit ein, die klar bei Israel bleiben werden.
Von Ablenkung ist meinerseits keine Rede, ich habe mich ausschließlich zum Magas Unsinn geäußert.
Ist mir aufgefallen, sagte ich ja. Das Problem ist aber, dass es mittelfristig kein Unfug sein wird, dort zu bauen, weil irgendwann der Zeitpunkt erreicht ist, wo diese Gebiete auch bei Israel verbleiben werden. Sind ja so bebaut... Das ist der Grund, warum heute große Siedlungsblöcke bei Israel werden verbleiben müssen und morgen werden es weit mehr sein. Darauf spekuliert Bibi und das perfide daran ist, dass dies kein Ende haben wird, bis nichts mehr geräumt werden kann. Da bleibt nur die Alternative, dass die Palästinenser nach Jordanien abhauen. Heute schon ebenfalls kein selten gemachter Vorschlag der israelischen Rechten.
Ich äußerte meine Meinung dazu.
Habe auch schon vor Jähren hier geschrieben:
Die palästinensische Seite müsste sich auf Grenzen einlassen.
Solange die alles will, wird sie immer weniger bekommen.
Wer glaubt, die israelische Seite wird das von sich aus tun, der lügt sich in die Tasche.
Was dieser ...... Guylux schreibt, ist, wie üblich, Schwachsinn.
Die Palestinenser haben die Grenzen von 1967 vorgeschlagen .
Von Seiten Israels liegt nicht ein einziger Vorschlag bezüglich Grenzen auf dem Tisch .
Aber das wissen Sie doch Alles längst ,und man muss sich fragen , wer hier wirklich Schwachsinn schreibt .
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34553Zitat von nahal im Beitrag #34551Zitat von Landegaard im Beitrag #34550Zitat von nahal im Beitrag #34548Zitat von Landegaard im Beitrag #34547Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Zitat von guylux im Beitrag #34528Zitat von sayada.b. im Beitrag #34527Zitat von guylux im Beitrag #34526Zitat von nahal im Beitrag #34519Zitat von Maga-neu im Beitrag #34518Zitat von Landegaard im Beitrag #34517
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-baut-siedlungen-im-westjordanland-und-ostjerusalem-aus-a-1020128.html
Unter "natürlichem Wachstum" kann das nicht mehr firmieren.
Man kann nur hoffen, dass der israelische Wähler diesem Kerl und seiner Luxustussi endlich den Arschtritt gibt, den sie verdienen.
Diese "Lukustussi" hat ihr Haus renovieren lassen, fast so teuer wir der Bischof-Tussi von Deutschland.
Kosten:
5.600$, ungefähr 4.500€
Vielleicht streicht sie die Wände mit Alkohol ?. Davon wurde in 18 Monaten immerhin für über 30.000 € in der Residenz Netanyahu gebraucht !
Interessant auch wie Sie von Siedlungen sofort auf das Nebensächliche abgleiten . Nebelkerzen nennt man das !
Naja, von Luxustussi hat genaugenommen zuerst Maga geschrieben. :)
Es ging um Siedlungen . Die Luxustussi wird von deinem Mandanten als willkommene Ablenkung benuzt um nicht auf die Siedelei eingehen zu müssen .
Wie schrieb er so forsch vor 2 oder 3 Jahren : " und nicht ein Quadratmillimete palestinesischen Landes wurde zusätzlich besiedelt " .
Hm, vor 2-3 Jahren konnte man natürlich auch nicht wissen, was 2014/2015 abgeht. :)
Doch, konnte man, weil das, was 2014/2015 abgeht, bereits vor 2-3 Jahren ebenfalls abging. Da war es auch schon kein natürliches Wachstum, insofern musste damit auch nicht argumentiert werden. Die Hemmschwelle, einfach zu tun, was Absicht ist und war, ist lediglich gesunken. Und das hat sicherlich nichts mit den Pfandflaschen zu tun oder mit dem, was bei den Netanjahus so getrunken wird.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Aber ernsthaft. Wenn es um Ukraine/Putin geht, wird auch mitunter auf Israel verwiesen. Ob dies nun gezielte Ablenkung sein soll? Hans fragen...
Manchmal ergibt sich sowas einfach, zumal online bei den Artikeln immer weiterführende Links angegeben sind.
Sagen wir so, wenn maga nicht immer streng beim Thema bleibt, weist nahal schnell darauf hin, dass es sich um Ablenkung handelt, zumeist zutreffend, wie ich meine. Nun ist es aber der gleiche Vorgang, den wir nicht deshalb anders bewerten sollten, wenn nahal derjenige ist.
Wenngleich der findige Leser natürlich seine Stellungnahme zum Thema durchaus auch lesen kann. Anschließend ist es kein Ablenken, sondern ein Themenwechsel. Der letzte, den man dazu befragen sollte, ist Hans. :)
nein Landegaard,
Zum Thema Siedlungen habe ich abschließend meine Meinung oft und klar genug gesagt, ich wiederhole es gern:
Bauen außerhalb dessen, was bei Israel bleiben wird ist Unfug.
Die Zahl, die hier gepostet wurde, schließt Jerusalem und die Orte mit ein, die klar bei Israel bleiben werden.
Von Ablenkung ist meinerseits keine Rede, ich habe mich ausschließlich zum Magas Unsinn geäußert.
Ist mir aufgefallen, sagte ich ja. Das Problem ist aber, dass es mittelfristig kein Unfug sein wird, dort zu bauen, weil irgendwann der Zeitpunkt erreicht ist, wo diese Gebiete auch bei Israel verbleiben werden. Sind ja so bebaut... Das ist der Grund, warum heute große Siedlungsblöcke bei Israel werden verbleiben müssen und morgen werden es weit mehr sein. Darauf spekuliert Bibi und das perfide daran ist, dass dies kein Ende haben wird, bis nichts mehr geräumt werden kann. Da bleibt nur die Alternative, dass die Palästinenser nach Jordanien abhauen. Heute schon ebenfalls kein selten gemachter Vorschlag der israelischen Rechten.
Ich äußerte meine Meinung dazu.
Habe auch schon vor Jähren hier geschrieben:
Die palästinensische Seite müsste sich auf Grenzen einlassen.
Solange die alles will, wird sie immer weniger bekommen.
Wer glaubt, die israelische Seite wird das von sich aus tun, der lügt sich in die Tasche.
Was dieser ...... Guylux schreibt, ist, wie üblich, Schwachsinn.
Grenzen akzeptieren die Palästinenser längst, das geht gar nicht anders, wenn sie Israel anerkannt haben. Wo genau die sein sollen, hinterfragen die mit der gleichen Berechtigung, wie Israel das auch tut. Nur nimmt Israel deshalb niemand Land ab.
Ich nehme an, man hat sich in Israel sehr lange in dieser Argumentation eingerichtet, dass es schwer durchdringt, dass die Handlungen vor Ort dann tatsächlich weniger den Eindruck erwecken, dass die Palästinenser Alles wollen, sondern Israel der Staat ist, der sich schlicht alles nimmt. Vor diesem Hintergrund hat sich m.E. der Verweis auf eine Hamas-Charta längst mehr als abgenutzt. Wichtiger als das, was in irgendeinem Utopiepapier steht, ist immer noch das, was tatsächlich passiert.
Aber gut, Bibi ist in dieser Ausprägung nun mal der extreme und gewählte MP. Und solange diese Politik stattfindet ist es doch komisch, vom Bedrängten irgendwelche friedliche Gesten zu erwarten. Folgerichtig scheitert Frieden aktuell eben auch nicht an den Palästinensern, sondern an dieser Administration. Zumindest wurden viele "Vorabforderungen" erfüllt, völlig ohne Effekt.
1)
Die Palästinenserhaben haben bisher keine Grenzen akzeptiert.
Alle Verhandlungen diesbezüglich sind daran geschietert.
2)
Israelische Vorschläge bezüglich der Grenzziehung sind mehrmals gemacht worden ( Camp-David, Taba, Olmert-Plan) samt Gebietsaustausch, ihnen schon bekannt, die Ablehnung kam prompt.
3)
Israel wird ein Teufel tun, einseitige Entscheidungen zu treffen. Das hat man zu oft gemacht.
4)
Netanjahu ist keinsfalls extrem, es gibt viel extremere, leider auch in seiner Koallition.
Den Vorschlag, die Arbeiterpartei an der Regierung zu beteiligen und die radikaleren rauszuwerfen haben die Linken leider abglehnt.
5)
Was Sie unter "Vorabforderungen" meinen sind mir nicht so geläufig.
Die Hauptforderung, die ein echtes Akzeptieren Israels, ist strikt abgelehnt worden.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34555
Von Seiten Israels liegt nicht ein einziger Vorschlag bezüglich Grenzen auf dem Tisch .
Aber das wissen Sie doch Alles längst ,und man muss sich fragen , wer hier wirklich Schwachsinn schreibt .
Wer treibt Sie ständig dazu, ständig in die Scheiße zu greifen?
Camp-David 2000
Taba 2001
Olmert-Plan 2008
Alle Vorschläge, die eine genaue Grenzziehung beinhalten.
Für Sie, als terminalen Alzheimer Patient sein noch mal erwähnt:
Olmert-Plan beinhaltete einen Gebietsaustausch, welches netto ein palästinensisches Gebietsverlust on ca 0,6% darstellte.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34557Zitat von guylux im Beitrag #34555
Von Seiten Israels liegt nicht ein einziger Vorschlag bezüglich Grenzen auf dem Tisch .
Aber das wissen Sie doch Alles längst ,und man muss sich fragen , wer hier wirklich Schwachsinn schreibt .
Wer treibt Sie ständig dazu, ständig in die Scheiße zu greifen?
Camp-David 2000
Taba 2001
Olmert-Plan 2008
Alle Vorschläge, die eine genaue Grenzziehung beinhalten.
Für Sie, als terminalen Alzheimer Patient sein noch mal erwähnt:
Olmert-Plan beinhaltete einen Gebietsaustausch, welches netto ein palästinensisches Gebietsverlust on ca 0,6% darstellte.
Diese Pläne scheiterten nicht an den Voschlägen der Grenzen , sondern an vielen anderen zusätzlichen Bedingungen .
Grenzen vorschlagen und dies an zusätzliche unanehmbare Bedingungen knüpfen , ist kein Vorschlag .
Obama hat die Grenzen von 1967 mit Gebietsausgleich vorgeschlagen , Die Palestinenser waren einverstanden ,Bibi hat entrüstet abgelehnt . .
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34557Zitat von guylux im Beitrag #34555
Von Seiten Israels liegt nicht ein einziger Vorschlag bezüglich Grenzen auf dem Tisch .
Aber das wissen Sie doch Alles längst ,und man muss sich fragen , wer hier wirklich Schwachsinn schreibt .
Olmert-Plan beinhaltete einen Gebietsaustausch, welches netto ein palästinensisches Gebietsverlust on ca 0,6% darstellte.
Klaro , Wüste gegen Bauland !
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34556Zitat von Landegaard im Beitrag #34553Zitat von nahal im Beitrag #34551Zitat von Landegaard im Beitrag #34550Zitat von nahal im Beitrag #34548Zitat von Landegaard im Beitrag #34547Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Zitat von guylux im Beitrag #34528Zitat von sayada.b. im Beitrag #34527Zitat von guylux im Beitrag #34526Zitat von nahal im Beitrag #34519Zitat von Maga-neu im Beitrag #34518Zitat von Landegaard im Beitrag #34517
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-baut-siedlungen-im-westjordanland-und-ostjerusalem-aus-a-1020128.html
Unter "natürlichem Wachstum" kann das nicht mehr firmieren.
Man kann nur hoffen, dass der israelische Wähler diesem Kerl und seiner Luxustussi endlich den Arschtritt gibt, den sie verdienen.
Diese "Lukustussi" hat ihr Haus renovieren lassen, fast so teuer wir der Bischof-Tussi von Deutschland.
Kosten:
5.600$, ungefähr 4.500€
Vielleicht streicht sie die Wände mit Alkohol ?. Davon wurde in 18 Monaten immerhin für über 30.000 € in der Residenz Netanyahu gebraucht !
Interessant auch wie Sie von Siedlungen sofort auf das Nebensächliche abgleiten . Nebelkerzen nennt man das !
Naja, von Luxustussi hat genaugenommen zuerst Maga geschrieben. :)
Es ging um Siedlungen . Die Luxustussi wird von deinem Mandanten als willkommene Ablenkung benuzt um nicht auf die Siedelei eingehen zu müssen .
Wie schrieb er so forsch vor 2 oder 3 Jahren : " und nicht ein Quadratmillimete palestinesischen Landes wurde zusätzlich besiedelt " .
Hm, vor 2-3 Jahren konnte man natürlich auch nicht wissen, was 2014/2015 abgeht. :)
Doch, konnte man, weil das, was 2014/2015 abgeht, bereits vor 2-3 Jahren ebenfalls abging. Da war es auch schon kein natürliches Wachstum, insofern musste damit auch nicht argumentiert werden. Die Hemmschwelle, einfach zu tun, was Absicht ist und war, ist lediglich gesunken. Und das hat sicherlich nichts mit den Pfandflaschen zu tun oder mit dem, was bei den Netanjahus so getrunken wird.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Aber ernsthaft. Wenn es um Ukraine/Putin geht, wird auch mitunter auf Israel verwiesen. Ob dies nun gezielte Ablenkung sein soll? Hans fragen...
Manchmal ergibt sich sowas einfach, zumal online bei den Artikeln immer weiterführende Links angegeben sind.
Sagen wir so, wenn maga nicht immer streng beim Thema bleibt, weist nahal schnell darauf hin, dass es sich um Ablenkung handelt, zumeist zutreffend, wie ich meine. Nun ist es aber der gleiche Vorgang, den wir nicht deshalb anders bewerten sollten, wenn nahal derjenige ist.
Wenngleich der findige Leser natürlich seine Stellungnahme zum Thema durchaus auch lesen kann. Anschließend ist es kein Ablenken, sondern ein Themenwechsel. Der letzte, den man dazu befragen sollte, ist Hans. :)
nein Landegaard,
Zum Thema Siedlungen habe ich abschließend meine Meinung oft und klar genug gesagt, ich wiederhole es gern:
Bauen außerhalb dessen, was bei Israel bleiben wird ist Unfug.
Die Zahl, die hier gepostet wurde, schließt Jerusalem und die Orte mit ein, die klar bei Israel bleiben werden.
Von Ablenkung ist meinerseits keine Rede, ich habe mich ausschließlich zum Magas Unsinn geäußert.
Ist mir aufgefallen, sagte ich ja. Das Problem ist aber, dass es mittelfristig kein Unfug sein wird, dort zu bauen, weil irgendwann der Zeitpunkt erreicht ist, wo diese Gebiete auch bei Israel verbleiben werden. Sind ja so bebaut... Das ist der Grund, warum heute große Siedlungsblöcke bei Israel werden verbleiben müssen und morgen werden es weit mehr sein. Darauf spekuliert Bibi und das perfide daran ist, dass dies kein Ende haben wird, bis nichts mehr geräumt werden kann. Da bleibt nur die Alternative, dass die Palästinenser nach Jordanien abhauen. Heute schon ebenfalls kein selten gemachter Vorschlag der israelischen Rechten.
Ich äußerte meine Meinung dazu.
Habe auch schon vor Jähren hier geschrieben:
Die palästinensische Seite müsste sich auf Grenzen einlassen.
Solange die alles will, wird sie immer weniger bekommen.
Wer glaubt, die israelische Seite wird das von sich aus tun, der lügt sich in die Tasche.
Was dieser ...... Guylux schreibt, ist, wie üblich, Schwachsinn.
Grenzen akzeptieren die Palästinenser längst, das geht gar nicht anders, wenn sie Israel anerkannt haben. Wo genau die sein sollen, hinterfragen die mit der gleichen Berechtigung, wie Israel das auch tut. Nur nimmt Israel deshalb niemand Land ab.
Ich nehme an, man hat sich in Israel sehr lange in dieser Argumentation eingerichtet, dass es schwer durchdringt, dass die Handlungen vor Ort dann tatsächlich weniger den Eindruck erwecken, dass die Palästinenser Alles wollen, sondern Israel der Staat ist, der sich schlicht alles nimmt. Vor diesem Hintergrund hat sich m.E. der Verweis auf eine Hamas-Charta längst mehr als abgenutzt. Wichtiger als das, was in irgendeinem Utopiepapier steht, ist immer noch das, was tatsächlich passiert.
Aber gut, Bibi ist in dieser Ausprägung nun mal der extreme und gewählte MP. Und solange diese Politik stattfindet ist es doch komisch, vom Bedrängten irgendwelche friedliche Gesten zu erwarten. Folgerichtig scheitert Frieden aktuell eben auch nicht an den Palästinensern, sondern an dieser Administration. Zumindest wurden viele "Vorabforderungen" erfüllt, völlig ohne Effekt.
1)
Die Palästinenserhaben haben bisher keine Grenzen akzeptiert.
Alle Verhandlungen diesbezüglich sind daran geschietert.
2)
Israelische Vorschläge bezüglich der Grenzziehung sind mehrmals gemacht worden ( Camp-David, Taba, Olmert-Plan) samt Gebietsaustausch, ihnen schon bekannt, die Ablehnung kam prompt.
3)
Israel wird ein Teufel tun, einseitige Entscheidungen zu treffen. Das hat man zu oft gemacht.
4)
Netanjahu ist keinsfalls extrem, es gibt viel extremere, leider auch in seiner Koallition.
Den Vorschlag, die Arbeiterpartei an der Regierung zu beteiligen und die radikaleren rauszuwerfen haben die Linken leider abglehnt.
5)
Was Sie unter "Vorabforderungen" meinen sind mir nicht so geläufig.
Die Hauptforderung, die ein echtes Akzeptieren Israels, ist strikt abgelehnt worden.
1) das ist nicht ganz richtig, den Vorschlag den Guylux erwähnt, gab es schließlich.
2) Ich kann nicht beurteilen, ob die Ablehnung nun genau deshalb kam oder wegen der Zusatzforderungen, welcher Art auch immer. Richtig ist, Israel hat mal die Initiative gehabt, das aber ist lange vorbei. Wenn überhaupt nochmal eine Initiative kommt (natürlich unvollständig), dann ist Bibi es, der ablehnt, wenn nicht gleich zufälligerweise zeitgleich irgendeine Aktion in Gaza steigen muss.
3) erwarte ich auch nicht, wohl aber ein Verharren auf dem Status Quo, bis was anderes möglich ist, als etwas einseitiges. Der Siedlungsausbau aber IST eine einseitige Entscheidung Israels und zwar eine bewusst agressive.
4) naja, das ist relativ. Stimmt aber, unter den Extremen ist er noch einer der harmloseren.
5) Das ist nicht richtig, Israel wurde akzeptiert und damit liegt auch das Einverständnis vor, dass es Grenzen geben muss und wird. Seither quasselt Bibi ja vom jüdischen Staat, der zu akzeptieren sei. Bis heute habe ich nicht verstanden, was die Palästinenser da zu akzeptieren haben. Wie sich Israel definiert ist und bleibt Sache Israels. Das aber macht das zu einer so nützlichen Forderung für Bibi.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34560Zitat von nahal im Beitrag #34556Zitat von Landegaard im Beitrag #34553Zitat von nahal im Beitrag #34551Zitat von Landegaard im Beitrag #34550Zitat von nahal im Beitrag #34548Zitat von Landegaard im Beitrag #34547Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Zitat von guylux im Beitrag #34528Zitat von sayada.b. im Beitrag #34527Zitat von guylux im Beitrag #34526Zitat von nahal im Beitrag #34519Zitat von Maga-neu im Beitrag #34518Zitat von Landegaard im Beitrag #34517
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-baut-siedlungen-im-westjordanland-und-ostjerusalem-aus-a-1020128.html
Unter "natürlichem Wachstum" kann das nicht mehr firmieren.
Man kann nur hoffen, dass der israelische Wähler diesem Kerl und seiner Luxustussi endlich den Arschtritt gibt, den sie verdienen.
Diese "Lukustussi" hat ihr Haus renovieren lassen, fast so teuer wir der Bischof-Tussi von Deutschland.
Kosten:
5.600$, ungefähr 4.500€
Vielleicht streicht sie die Wände mit Alkohol ?. Davon wurde in 18 Monaten immerhin für über 30.000 € in der Residenz Netanyahu gebraucht !
Interessant auch wie Sie von Siedlungen sofort auf das Nebensächliche abgleiten . Nebelkerzen nennt man das !
Naja, von Luxustussi hat genaugenommen zuerst Maga geschrieben. :)
Es ging um Siedlungen . Die Luxustussi wird von deinem Mandanten als willkommene Ablenkung benuzt um nicht auf die Siedelei eingehen zu müssen .
Wie schrieb er so forsch vor 2 oder 3 Jahren : " und nicht ein Quadratmillimete palestinesischen Landes wurde zusätzlich besiedelt " .
Hm, vor 2-3 Jahren konnte man natürlich auch nicht wissen, was 2014/2015 abgeht. :)
Doch, konnte man, weil das, was 2014/2015 abgeht, bereits vor 2-3 Jahren ebenfalls abging. Da war es auch schon kein natürliches Wachstum, insofern musste damit auch nicht argumentiert werden. Die Hemmschwelle, einfach zu tun, was Absicht ist und war, ist lediglich gesunken. Und das hat sicherlich nichts mit den Pfandflaschen zu tun oder mit dem, was bei den Netanjahus so getrunken wird.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Aber ernsthaft. Wenn es um Ukraine/Putin geht, wird auch mitunter auf Israel verwiesen. Ob dies nun gezielte Ablenkung sein soll? Hans fragen...
Manchmal ergibt sich sowas einfach, zumal online bei den Artikeln immer weiterführende Links angegeben sind.
Sagen wir so, wenn maga nicht immer streng beim Thema bleibt, weist nahal schnell darauf hin, dass es sich um Ablenkung handelt, zumeist zutreffend, wie ich meine. Nun ist es aber der gleiche Vorgang, den wir nicht deshalb anders bewerten sollten, wenn nahal derjenige ist.
Wenngleich der findige Leser natürlich seine Stellungnahme zum Thema durchaus auch lesen kann. Anschließend ist es kein Ablenken, sondern ein Themenwechsel. Der letzte, den man dazu befragen sollte, ist Hans. :)
Die Forderung , als jüdischen Staat akzeptiert zu Werden ist nicht verhandelbar
nein Landegaard,
Zum Thema Siedlungen habe ich abschließend meine Meinung oft und klar genug gesagt, ich wiederhole es gern:
Bauen außerhalb dessen, was bei Israel bleiben wird ist Unfug.
Die Zahl, die hier gepostet wurde, schließt Jerusalem und die Orte mit ein, die klar bei Israel bleiben werden.
Von Ablenkung ist meinerseits keine Rede, ich habe mich ausschließlich zum Magas Unsinn geäußert.
Ist mir aufgefallen, sagte ich ja. Das Problem ist aber, dass es mittelfristig kein Unfug sein wird, dort zu bauen, weil irgendwann der Zeitpunkt erreicht ist, wo diese Gebiete auch bei Israel verbleiben werden. Sind ja so bebaut... Das ist der Grund, warum heute große Siedlungsblöcke bei Israel werden verbleiben müssen und morgen werden es weit mehr sein. Darauf spekuliert Bibi und das perfide daran ist, dass dies kein Ende haben wird, bis nichts mehr geräumt werden kann. Da bleibt nur die Alternative, dass die Palästinenser nach Jordanien abhauen. Heute schon ebenfalls kein selten gemachter Vorschlag der israelischen Rechten.
Ich äußerte meine Meinung dazu.
Habe auch schon vor Jähren hier geschrieben:
Die palästinensische Seite müsste sich auf Grenzen einlassen.
Solange die alles will, wird sie immer weniger bekommen.
Wer glaubt, die israelische Seite wird das von sich aus tun, der lügt sich in die Tasche.
Was dieser ...... Guylux schreibt, ist, wie üblich, Schwachsinn.
Grenzen akzeptieren die Palästinenser längst, das geht gar nicht anders, wenn sie Israel anerkannt haben. Wo genau die sein sollen, hinterfragen die mit der gleichen Berechtigung, wie Israel das auch tut. Nur nimmt Israel deshalb niemand Land ab.
Ich nehme an, man hat sich in Israel sehr lange in dieser Argumentation eingerichtet, dass es schwer durchdringt, dass die Handlungen vor Ort dann tatsächlich weniger den Eindruck erwecken, dass die Palästinenser Alles wollen, sondern Israel der Staat ist, der sich schlicht alles nimmt. Vor diesem Hintergrund hat sich m.E. der Verweis auf eine Hamas-Charta längst mehr als abgenutzt. Wichtiger als das, was in irgendeinem Utopiepapier steht, ist immer noch das, was tatsächlich passiert.
Aber gut, Bibi ist in dieser Ausprägung nun mal der extreme und gewählte MP. Und solange diese Politik stattfindet ist es doch komisch, vom Bedrängten irgendwelche friedliche Gesten zu erwarten. Folgerichtig scheitert Frieden aktuell eben auch nicht an den Palästinensern, sondern an dieser Administration. Zumindest wurden viele "Vorabforderungen" erfüllt, völlig ohne Effekt.
1)
Die Palästinenserhaben haben bisher keine Grenzen akzeptiert.
Alle Verhandlungen diesbezüglich sind daran geschietert.
2)
Israelische Vorschläge bezüglich der Grenzziehung sind mehrmals gemacht worden ( Camp-David, Taba, Olmert-Plan) samt Gebietsaustausch, ihnen schon bekannt, die Ablehnung kam prompt.
3)
Israel wird ein Teufel tun, einseitige Entscheidungen zu treffen. Das hat man zu oft gemacht.
4)
Netanjahu ist keinsfalls extrem, es gibt viel extremere, leider auch in seiner Koallition.
Den Vorschlag, die Arbeiterpartei an der Regierung zu beteiligen und die radikaleren rauszuwerfen haben die Linken leider abglehnt.
5)
Was Sie unter "Vorabforderungen" meinen sind mir nicht so geläufig.
Die Hauptforderung, die ein echtes Akzeptieren Israels, ist strikt abgelehnt worden.
1) das ist nicht ganz richtig, den Vorschlag den Guylux erwähnt, gab es schließlich.
2) Ich kann nicht beurteilen, ob die Ablehnung nun genau deshalb kam oder wegen der Zusatzforderungen, welcher Art auch immer. Richtig ist, Israel hat mal die Initiative gehabt, das aber ist lange vorbei. Wenn überhaupt nochmal eine Initiative kommt (natürlich unvollständig), dann ist Bibi es, der ablehnt, wenn nicht gleich zufälligerweise zeitgleich irgendeine Aktion in Gaza steigen muss.
3) erwarte ich auch nicht, wohl aber ein Verharren auf dem Status Quo, bis was anderes möglich ist, als etwas einseitiges. Der Siedlungsausbau aber IST eine einseitige Entscheidung Israels und zwar eine bewusst agressive.
4) naja, das ist relativ. Stimmt aber, unter den Extremen ist er noch einer der harmloseren.
5) Das ist nicht richtig, Israel wurde akzeptiert und damit liegt auch das Einverständnis vor, dass es Grenzen geben muss und wird. Seither quasselt Bibi ja vom jüdischen Staat, der zu akzeptieren sei. Bis heute habe ich nicht verstanden, was die Palästinenser da zu akzeptieren haben. Wie sich Israel definiert ist und bleibt Sache Israels. Das aber macht das zu einer so nützlichen Forderung für Bibi.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34561Zitat von Landegaard im Beitrag #34560Zitat von nahal im Beitrag #34556Zitat von Landegaard im Beitrag #34553Zitat von nahal im Beitrag #34551Zitat von Landegaard im Beitrag #34550Zitat von nahal im Beitrag #34548Zitat von Landegaard im Beitrag #34547Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Zitat von guylux im Beitrag #34528Zitat von sayada.b. im Beitrag #34527Zitat von guylux im Beitrag #34526Zitat von nahal im Beitrag #34519Zitat von Maga-neu im Beitrag #34518Zitat von Landegaard im Beitrag #34517
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-baut-siedlungen-im-westjordanland-und-ostjerusalem-aus-a-1020128.html
Unter "natürlichem Wachstum" kann das nicht mehr firmieren.
Man kann nur hoffen, dass der israelische Wähler diesem Kerl und seiner Luxustussi endlich den Arschtritt gibt, den sie verdienen.
Diese "Lukustussi" hat ihr Haus renovieren lassen, fast so teuer wir der Bischof-Tussi von Deutschland.
Kosten:
5.600$, ungefähr 4.500€
Vielleicht streicht sie die Wände mit Alkohol ?. Davon wurde in 18 Monaten immerhin für über 30.000 € in der Residenz Netanyahu gebraucht !
Interessant auch wie Sie von Siedlungen sofort auf das Nebensächliche abgleiten . Nebelkerzen nennt man das !
Naja, von Luxustussi hat genaugenommen zuerst Maga geschrieben. :)
Es ging um Siedlungen . Die Luxustussi wird von deinem Mandanten als willkommene Ablenkung benuzt um nicht auf die Siedelei eingehen zu müssen .
Wie schrieb er so forsch vor 2 oder 3 Jahren : " und nicht ein Quadratmillimete palestinesischen Landes wurde zusätzlich besiedelt " .
Hm, vor 2-3 Jahren konnte man natürlich auch nicht wissen, was 2014/2015 abgeht. :)
Doch, konnte man, weil das, was 2014/2015 abgeht, bereits vor 2-3 Jahren ebenfalls abging. Da war es auch schon kein natürliches Wachstum, insofern musste damit auch nicht argumentiert werden. Die Hemmschwelle, einfach zu tun, was Absicht ist und war, ist lediglich gesunken. Und das hat sicherlich nichts mit den Pfandflaschen zu tun oder mit dem, was bei den Netanjahus so getrunken wird.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Aber ernsthaft. Wenn es um Ukraine/Putin geht, wird auch mitunter auf Israel verwiesen. Ob dies nun gezielte Ablenkung sein soll? Hans fragen...
Manchmal ergibt sich sowas einfach, zumal online bei den Artikeln immer weiterführende Links angegeben sind.
Sagen wir so, wenn maga nicht immer streng beim Thema bleibt, weist nahal schnell darauf hin, dass es sich um Ablenkung handelt, zumeist zutreffend, wie ich meine. Nun ist es aber der gleiche Vorgang, den wir nicht deshalb anders bewerten sollten, wenn nahal derjenige ist.
Wenngleich der findige Leser natürlich seine Stellungnahme zum Thema durchaus auch lesen kann. Anschließend ist es kein Ablenken, sondern ein Themenwechsel. Der letzte, den man dazu befragen sollte, ist Hans. :)
Die Forderung , als jüdischen Staat akzeptiert zu Werden ist nicht verhandelbar
nein Landegaard,
Zum Thema Siedlungen habe ich abschließend meine Meinung oft und klar genug gesagt, ich wiederhole es gern:
Bauen außerhalb dessen, was bei Israel bleiben wird ist Unfug.
Die Zahl, die hier gepostet wurde, schließt Jerusalem und die Orte mit ein, die klar bei Israel bleiben werden.
Von Ablenkung ist meinerseits keine Rede, ich habe mich ausschließlich zum Magas Unsinn geäußert.
Ist mir aufgefallen, sagte ich ja. Das Problem ist aber, dass es mittelfristig kein Unfug sein wird, dort zu bauen, weil irgendwann der Zeitpunkt erreicht ist, wo diese Gebiete auch bei Israel verbleiben werden. Sind ja so bebaut... Das ist der Grund, warum heute große Siedlungsblöcke bei Israel werden verbleiben müssen und morgen werden es weit mehr sein. Darauf spekuliert Bibi und das perfide daran ist, dass dies kein Ende haben wird, bis nichts mehr geräumt werden kann. Da bleibt nur die Alternative, dass die Palästinenser nach Jordanien abhauen. Heute schon ebenfalls kein selten gemachter Vorschlag der israelischen Rechten.
Ich äußerte meine Meinung dazu.
Habe auch schon vor Jähren hier geschrieben:
Die palästinensische Seite müsste sich auf Grenzen einlassen.
Solange die alles will, wird sie immer weniger bekommen.
Wer glaubt, die israelische Seite wird das von sich aus tun, der lügt sich in die Tasche.
Was dieser ...... Guylux schreibt, ist, wie üblich, Schwachsinn.
Grenzen akzeptieren die Palästinenser längst, das geht gar nicht anders, wenn sie Israel anerkannt haben. Wo genau die sein sollen, hinterfragen die mit der gleichen Berechtigung, wie Israel das auch tut. Nur nimmt Israel deshalb niemand Land ab.
Ich nehme an, man hat sich in Israel sehr lange in dieser Argumentation eingerichtet, dass es schwer durchdringt, dass die Handlungen vor Ort dann tatsächlich weniger den Eindruck erwecken, dass die Palästinenser Alles wollen, sondern Israel der Staat ist, der sich schlicht alles nimmt. Vor diesem Hintergrund hat sich m.E. der Verweis auf eine Hamas-Charta längst mehr als abgenutzt. Wichtiger als das, was in irgendeinem Utopiepapier steht, ist immer noch das, was tatsächlich passiert.
Aber gut, Bibi ist in dieser Ausprägung nun mal der extreme und gewählte MP. Und solange diese Politik stattfindet ist es doch komisch, vom Bedrängten irgendwelche friedliche Gesten zu erwarten. Folgerichtig scheitert Frieden aktuell eben auch nicht an den Palästinensern, sondern an dieser Administration. Zumindest wurden viele "Vorabforderungen" erfüllt, völlig ohne Effekt.
1)
Die Palästinenserhaben haben bisher keine Grenzen akzeptiert.
Alle Verhandlungen diesbezüglich sind daran geschietert.
2)
Israelische Vorschläge bezüglich der Grenzziehung sind mehrmals gemacht worden ( Camp-David, Taba, Olmert-Plan) samt Gebietsaustausch, ihnen schon bekannt, die Ablehnung kam prompt.
3)
Israel wird ein Teufel tun, einseitige Entscheidungen zu treffen. Das hat man zu oft gemacht.
4)
Netanjahu ist keinsfalls extrem, es gibt viel extremere, leider auch in seiner Koallition.
Den Vorschlag, die Arbeiterpartei an der Regierung zu beteiligen und die radikaleren rauszuwerfen haben die Linken leider abglehnt.
5)
Was Sie unter "Vorabforderungen" meinen sind mir nicht so geläufig.
Die Hauptforderung, die ein echtes Akzeptieren Israels, ist strikt abgelehnt worden.
1) das ist nicht ganz richtig, den Vorschlag den Guylux erwähnt, gab es schließlich.
2) Ich kann nicht beurteilen, ob die Ablehnung nun genau deshalb kam oder wegen der Zusatzforderungen, welcher Art auch immer. Richtig ist, Israel hat mal die Initiative gehabt, das aber ist lange vorbei. Wenn überhaupt nochmal eine Initiative kommt (natürlich unvollständig), dann ist Bibi es, der ablehnt, wenn nicht gleich zufälligerweise zeitgleich irgendeine Aktion in Gaza steigen muss.
3) erwarte ich auch nicht, wohl aber ein Verharren auf dem Status Quo, bis was anderes möglich ist, als etwas einseitiges. Der Siedlungsausbau aber IST eine einseitige Entscheidung Israels und zwar eine bewusst agressive.
4) naja, das ist relativ. Stimmt aber, unter den Extremen ist er noch einer der harmloseren.
5) Das ist nicht richtig, Israel wurde akzeptiert und damit liegt auch das Einverständnis vor, dass es Grenzen geben muss und wird. Seither quasselt Bibi ja vom jüdischen Staat, der zu akzeptieren sei. Bis heute habe ich nicht verstanden, was die Palästinenser da zu akzeptieren haben. Wie sich Israel definiert ist und bleibt Sache Israels. Das aber macht das zu einer so nützlichen Forderung für Bibi.
?
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34562Zitat von nahal im Beitrag #34561Zitat von Landegaard im Beitrag #34560Zitat von nahal im Beitrag #34556Zitat von Landegaard im Beitrag #34553Zitat von nahal im Beitrag #34551Zitat von Landegaard im Beitrag #34550Zitat von nahal im Beitrag #34548Zitat von Landegaard im Beitrag #34547Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Zitat von guylux im Beitrag #34528Zitat von sayada.b. im Beitrag #34527Zitat von guylux im Beitrag #34526Zitat von nahal im Beitrag #34519Zitat von Maga-neu im Beitrag #34518Zitat von Landegaard im Beitrag #34517
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-baut-siedlungen-im-westjordanland-und-ostjerusalem-aus-a-1020128.html
Unter "natürlichem Wachstum" kann das nicht mehr firmieren.
Man kann nur hoffen, dass der israelische Wähler diesem Kerl und seiner Luxustussi endlich den Arschtritt gibt, den sie verdienen.
Diese "Lukustussi" hat ihr Haus renovieren lassen, fast so teuer wir der Bischof-Tussi von Deutschland.
Kosten:
5.600$, ungefähr 4.500€
Vielleicht streicht sie die Wände mit Alkohol ?. Davon wurde in 18 Monaten immerhin für über 30.000 € in der Residenz Netanyahu gebraucht !
Interessant auch wie Sie von Siedlungen sofort auf das Nebensächliche abgleiten . Nebelkerzen nennt man das !
Naja, von Luxustussi hat genaugenommen zuerst Maga geschrieben. :)
Es ging um Siedlungen . Die Luxustussi wird von deinem Mandanten als willkommene Ablenkung benuzt um nicht auf die Siedelei eingehen zu müssen .
Wie schrieb er so forsch vor 2 oder 3 Jahren : " und nicht ein Quadratmillimete palestinesischen Landes wurde zusätzlich besiedelt " .
Hm, vor 2-3 Jahren konnte man natürlich auch nicht wissen, was 2014/2015 abgeht. :)
Doch, konnte man, weil das, was 2014/2015 abgeht, bereits vor 2-3 Jahren ebenfalls abging. Da war es auch schon kein natürliches Wachstum, insofern musste damit auch nicht argumentiert werden. Die Hemmschwelle, einfach zu tun, was Absicht ist und war, ist lediglich gesunken. Und das hat sicherlich nichts mit den Pfandflaschen zu tun oder mit dem, was bei den Netanjahus so getrunken wird.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34531
Aber ernsthaft. Wenn es um Ukraine/Putin geht, wird auch mitunter auf Israel verwiesen. Ob dies nun gezielte Ablenkung sein soll? Hans fragen...
Manchmal ergibt sich sowas einfach, zumal online bei den Artikeln immer weiterführende Links angegeben sind.
Sagen wir so, wenn maga nicht immer streng beim Thema bleibt, weist nahal schnell darauf hin, dass es sich um Ablenkung handelt, zumeist zutreffend, wie ich meine. Nun ist es aber der gleiche Vorgang, den wir nicht deshalb anders bewerten sollten, wenn nahal derjenige ist.
Wenngleich der findige Leser natürlich seine Stellungnahme zum Thema durchaus auch lesen kann. Anschließend ist es kein Ablenken, sondern ein Themenwechsel. Der letzte, den man dazu befragen sollte, ist Hans. :)
Die Forderung , als jüdischen Staat akzeptiert zu Werden ist nicht verhandelbar
nein Landegaard,
Zum Thema Siedlungen habe ich abschließend meine Meinung oft und klar genug gesagt, ich wiederhole es gern:
Bauen außerhalb dessen, was bei Israel bleiben wird ist Unfug.
Die Zahl, die hier gepostet wurde, schließt Jerusalem und die Orte mit ein, die klar bei Israel bleiben werden.
Von Ablenkung ist meinerseits keine Rede, ich habe mich ausschließlich zum Magas Unsinn geäußert.
Ist mir aufgefallen, sagte ich ja. Das Problem ist aber, dass es mittelfristig kein Unfug sein wird, dort zu bauen, weil irgendwann der Zeitpunkt erreicht ist, wo diese Gebiete auch bei Israel verbleiben werden. Sind ja so bebaut... Das ist der Grund, warum heute große Siedlungsblöcke bei Israel werden verbleiben müssen und morgen werden es weit mehr sein. Darauf spekuliert Bibi und das perfide daran ist, dass dies kein Ende haben wird, bis nichts mehr geräumt werden kann. Da bleibt nur die Alternative, dass die Palästinenser nach Jordanien abhauen. Heute schon ebenfalls kein selten gemachter Vorschlag der israelischen Rechten.
Ich äußerte meine Meinung dazu.
Habe auch schon vor Jähren hier geschrieben:
Die palästinensische Seite müsste sich auf Grenzen einlassen.
Solange die alles will, wird sie immer weniger bekommen.
Wer glaubt, die israelische Seite wird das von sich aus tun, der lügt sich in die Tasche.
Was dieser ...... Guylux schreibt, ist, wie üblich, Schwachsinn.
Grenzen akzeptieren die Palästinenser längst, das geht gar nicht anders, wenn sie Israel anerkannt haben. Wo genau die sein sollen, hinterfragen die mit der gleichen Berechtigung, wie Israel das auch tut. Nur nimmt Israel deshalb niemand Land ab.
Ich nehme an, man hat sich in Israel sehr lange in dieser Argumentation eingerichtet, dass es schwer durchdringt, dass die Handlungen vor Ort dann tatsächlich weniger den Eindruck erwecken, dass die Palästinenser Alles wollen, sondern Israel der Staat ist, der sich schlicht alles nimmt. Vor diesem Hintergrund hat sich m.E. der Verweis auf eine Hamas-Charta längst mehr als abgenutzt. Wichtiger als das, was in irgendeinem Utopiepapier steht, ist immer noch das, was tatsächlich passiert.
Aber gut, Bibi ist in dieser Ausprägung nun mal der extreme und gewählte MP. Und solange diese Politik stattfindet ist es doch komisch, vom Bedrängten irgendwelche friedliche Gesten zu erwarten. Folgerichtig scheitert Frieden aktuell eben auch nicht an den Palästinensern, sondern an dieser Administration. Zumindest wurden viele "Vorabforderungen" erfüllt, völlig ohne Effekt.
1)
Die Palästinenserhaben haben bisher keine Grenzen akzeptiert.
Alle Verhandlungen diesbezüglich sind daran geschietert.
2)
Israelische Vorschläge bezüglich der Grenzziehung sind mehrmals gemacht worden ( Camp-David, Taba, Olmert-Plan) samt Gebietsaustausch, ihnen schon bekannt, die Ablehnung kam prompt.
3)
Israel wird ein Teufel tun, einseitige Entscheidungen zu treffen. Das hat man zu oft gemacht.
4)
Netanjahu ist keinsfalls extrem, es gibt viel extremere, leider auch in seiner Koallition.
Den Vorschlag, die Arbeiterpartei an der Regierung zu beteiligen und die radikaleren rauszuwerfen haben die Linken leider abglehnt.
5)
Was Sie unter "Vorabforderungen" meinen sind mir nicht so geläufig.
Die Hauptforderung, die ein echtes Akzeptieren Israels, ist strikt abgelehnt worden.
1) das ist nicht ganz richtig, den Vorschlag den Guylux erwähnt, gab es schließlich.
2) Ich kann nicht beurteilen, ob die Ablehnung nun genau deshalb kam oder wegen der Zusatzforderungen, welcher Art auch immer. Richtig ist, Israel hat mal die Initiative gehabt, das aber ist lange vorbei. Wenn überhaupt nochmal eine Initiative kommt (natürlich unvollständig), dann ist Bibi es, der ablehnt, wenn nicht gleich zufälligerweise zeitgleich irgendeine Aktion in Gaza steigen muss.
3) erwarte ich auch nicht, wohl aber ein Verharren auf dem Status Quo, bis was anderes möglich ist, als etwas einseitiges. Der Siedlungsausbau aber IST eine einseitige Entscheidung Israels und zwar eine bewusst agressive.
4) naja, das ist relativ. Stimmt aber, unter den Extremen ist er noch einer der harmloseren.
5) Das ist nicht richtig, Israel wurde akzeptiert und damit liegt auch das Einverständnis vor, dass es Grenzen geben muss und wird. Seither quasselt Bibi ja vom jüdischen Staat, der zu akzeptieren sei. Bis heute habe ich nicht verstanden, was die Palästinenser da zu akzeptieren haben. Wie sich Israel definiert ist und bleibt Sache Israels. Das aber macht das zu einer so nützlichen Forderung für Bibi.
?
Die Schwierigkeiten, wenn man es mit dem I-Phone versucht :-)
ich versuchte zu schreiben:
Ich weiß nicht, welche "Vorabforderungen" Sie meinen, aber was ich meine:
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34563
Die Schwierigkeiten, wenn man es mit dem I-Phone versucht :-)
Willkommen im Club :)
Zitat von nahal im Beitrag #34563
ich versuchte zu schreiben:
Ich weiß nicht, welche "Vorabforderungen" Sie meinen, aber was ich meine:
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Genau. Und ich wette: Liegt die vor, folgt die Forderung nach einem Tora-Studium für jeden Palästinenser.
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34564Zitat von nahal im Beitrag #34563
Die Schwierigkeiten, wenn man es mit dem I-Phone versucht :-)
Willkommen im Club :)Zitat von nahal im Beitrag #34563
ich versuchte zu schreiben:
Ich weiß nicht, welche "Vorabforderungen" Sie meinen, aber was ich meine:
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Genau. Und ich wette: Liegt die vor, folgt die Forderung nach einem Tora-Studium für jeden Palästinenser.
Dann hätten wir keinen ISIS mehr :-)
nach oben springen
| 3.633 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #34565Zitat von nahal im Beitrag #34563Das ist legitim, aber eine solche Anerkennung müsste am Ende der Verhandlungen stehen, nicht am Anfang. Die Verhandlungen selbst müssten von beiden Seiten ohne Vorbedingungen verlaufen.
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Die faktische Anerkennung Israels wird es NIE geben.
nach oben springen
Zitat von Nadine im Beitrag #34567Zitat von Maga-neu im Beitrag #34565Zitat von nahal im Beitrag #34563Das ist legitim, aber eine solche Anerkennung müsste am Ende der Verhandlungen stehen, nicht am Anfang. Die Verhandlungen selbst müssten von beiden Seiten ohne Vorbedingungen verlaufen.
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Die faktische Anerkennung Israels wird es NIE geben.
Bisschen bilden. Die gibt's schon.
Wie immer, viel Meinung, wenig Ahnung
zuletzt bearbeitet 27.02.2015 23:20 |
nach oben springen
Zitat von Nadine im Beitrag #34567Zitat von Maga-neu im Beitrag #34565Zitat von nahal im Beitrag #34563Das ist legitim, aber eine solche Anerkennung müsste am Ende der Verhandlungen stehen, nicht am Anfang. Die Verhandlungen selbst müssten von beiden Seiten ohne Vorbedingungen verlaufen.
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Die faktische Anerkennung Israels wird es NIE geben.
Wenigstens macht man sich langsamst an die Anerkennung eines Staates der Palästinenser, sehr zum Unwollen Israels.
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #34569Zitat von Nadine im Beitrag #34567Zitat von Maga-neu im Beitrag #34565Zitat von nahal im Beitrag #34563Das ist legitim, aber eine solche Anerkennung müsste am Ende der Verhandlungen stehen, nicht am Anfang. Die Verhandlungen selbst müssten von beiden Seiten ohne Vorbedingungen verlaufen.
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Die faktische Anerkennung Israels wird es NIE geben.
Wenigstens macht man sich langsamst an die Anerkennung eines Staates der Palästinenser, sehr zum Unwollen Israels.
Sieht nicht so aus .
Traurig sowas : Beduinenhäuser zerstört man , Siedlerhäuser kaum .
http://www.haaretz.com/weekend/twilight-...remium-1.644372
nach oben springen
#34571
von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 02.03.2015 00:35von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #34566Aber dafür einen JS.Zitat von Landegaard im Beitrag #34564Zitat von nahal im Beitrag #34563
Die Schwierigkeiten, wenn man es mit dem I-Phone versucht :-)
Willkommen im Club :)Zitat von nahal im Beitrag #34563
ich versuchte zu schreiben:
Ich weiß nicht, welche "Vorabforderungen" Sie meinen, aber was ich meine:
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Genau. Und ich wette: Liegt die vor, folgt die Forderung nach einem Tora-Studium für jeden Palästinenser.
Dann hätten wir keinen ISIS mehr :-)
nach oben springen
#34572
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 05.03.2015 07:39von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34564Zitat von nahal im Beitrag #34563
Die Schwierigkeiten, wenn man es mit dem I-Phone versucht :-)
Willkommen im Club :)Zitat von nahal im Beitrag #34563
ich versuchte zu schreiben:
Ich weiß nicht, welche "Vorabforderungen" Sie meinen, aber was ich meine:
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Genau. Und ich wette: Liegt die vor, folgt die Forderung nach einem Tora-Studium für jeden Palästinenser.
Sogar die Anerkennung Israels als jüdischer Staat reicht nicht mehr . Netanyahu hat eben die 2-Staatenlösung als tot erklärt !
Bin gespannt wie lange es noch dauern wird bis die Lage explodiert .
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.645912
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34573Zitat von Landegaard im Beitrag #34564Zitat von nahal im Beitrag #34563
Die Schwierigkeiten, wenn man es mit dem I-Phone versucht :-)
Willkommen im Club :)Zitat von nahal im Beitrag #34563
ich versuchte zu schreiben:
Ich weiß nicht, welche "Vorabforderungen" Sie meinen, aber was ich meine:
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Genau. Und ich wette: Liegt die vor, folgt die Forderung nach einem Tora-Studium für jeden Palästinenser.
Sogar die Anerkennung Israels als jüdischer Staat reicht nicht mehr . Netanyahu hat eben die 2-Staatenlösung als tot erklärt !
Bin gespannt wie lange es noch dauern wird bis die Lage explodiert .
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.645912
Nicht, dass ich Netanjahu noch für einen Freund der Zweistaatenlösung gehalten hätte, aber es ist spannend zu sehen, wo er und sein Stab die Mehrheit vermuten
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34574Zitat von guylux im Beitrag #34573Zitat von Landegaard im Beitrag #34564Zitat von nahal im Beitrag #34563
Die Schwierigkeiten, wenn man es mit dem I-Phone versucht :-)
Willkommen im Club :)Zitat von nahal im Beitrag #34563
ich versuchte zu schreiben:
Ich weiß nicht, welche "Vorabforderungen" Sie meinen, aber was ich meine:
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Genau. Und ich wette: Liegt die vor, folgt die Forderung nach einem Tora-Studium für jeden Palästinenser.
Sogar die Anerkennung Israels als jüdischer Staat reicht nicht mehr . Netanyahu hat eben die 2-Staatenlösung als tot erklärt !
Bin gespannt wie lange es noch dauern wird bis die Lage explodiert .
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.645912
Nicht, dass ich Netanjahu noch für einen Freund der Zweistaatenlösung gehalten hätte, aber es ist spannend zu sehen, wo er und sein Stab die Mehrheit vermuten
Leider ist diese Vermutung richtig.
Einen Grund dafür ist auch die Total-Verweigerung des arabischen Blocks.
nach oben springen
Seite 1383 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1378
1379
1380
1381
1382
1383
1384
1385
1386
1387
...
1458
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1453
Themen
und
324985
Beiträge.
Heute waren 5 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Besucher
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |