RE: RE:Illusionen der Rechten.
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 00:07von mbockstette • | 12.540 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1150Zitat von mbockstette im Beitrag #1146
@ alle Nahals
The Israeli Right's Love Affair With Trump Goes From Ecstasy to Agony
On the eve of his historic visit, the Russian intelligence scandal proves the president’s problematic personality will burn Israel too.
Israel is doing its best to contain the fallout from Donald Trump’s reported faux pas of revealing its innermost intelligence secrets to the...
http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.789858
Nun ist der US-Präsident kein deutscher Außenminister, den man einfach mal stehen lassen kann.
Richtig! Der Übermensch ist gefährlich ins Straucheln geraten, torkelt nur noch durch die Gegend und muss dringend von seinen letzten Verbündeten vor Ort nach Kräften gestützt werden.
RE: RE:Illusionen der Rechten.
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 00:12von Willie (gelöscht)
There’s A Multimillion-Dollar Trump Mansion For Sale, And People Have Ethics Questions
The property in Saint Martin has gold accents, of course.
The Washington Post reports that the gold-accented mansion is on the market for $28 million, far more than the $19.7 million asking price back in 2013 when Trump bought it. Four local realtors told the Post the price is also considerably more than those of other luxury properties in the area, the “most luxurious” of which are listed between $15 million and $17 million.
“It seems like buying a major piece of property for millions of dollars is a particularly strong way to potentially curry favor with the president,” Noah Bookbinder, executive director of Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, told NPR.
http://www.huffingtonpost.com/entry/trum...kushpmg00000009
RE: RE:Illusionen der Rechten.
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 00:41von mbockstette • | 12.540 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1153
Ich wette, dass Trump in zwei Jahren noch Präsident ist. Denn die Republikaner werden sich nicht trauen, ihn wegen dieses Pillepalles, das man ihm bisher vorwirft, zu schassen. Die einzige Möglichkeit eines impeachments wäre ein wirklicher Skandal, aber den sehe ich bisher nicht.
Wann das Fass überlaufen wird, das ist in der Tat noch offen, da Trump aber das Fass kontinuierlich Schluck um Schluck nachfüllt, wird sich die Wartezeit zusehend verkürzen. Darauf können sich nicht nur seine Gegner und Feinde sondern auch seine Freunde und Unterstützer verlassen, so viel ist gewiss.
RE: RE:Illusionen der Rechten.
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 08:09von nahal • | 24.645 Beiträge
Der Vorsitzende des Senats-Ausschüsses:
Burr said: "Somebody is going to have to do more than just have anonymous sources on this one for me to believe that there’s something there."
Sen. Burr (R-N.C.) told PBS NewsHour’s Lisa Desjardins Tuesday night that "the director of the FBI shared more information with Mr. Warner and myself than any director has ever shared" but he never shared anything about the allegations in the Times article.
"I think something as material as that, probably would have been something he would have shared, had it happened," Burr said
http://www.realclearpolitics.com/video/2...estigation.html
Der NYT_Bericht :
"Mr. Comey shared the existence of the memo with senior F.B.I. officials and close associates."
Das passt nicht zusammen.
RE: RE:Illusionen der Rechten.
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 08:55von nahal • | 24.645 Beiträge
Am 3.Mai, unter Eid:
"Comey: Not in my experience. Because it would be a big deal to tell the FBI to stop doing something that -- without an appropriate purpose. I mean where oftentimes they give us opinions that we don't see a case there and so you ought to stop investing resources in it. But I'm talking about a situation where we told to stop something for a political reason, that would be a very big deal. It's not happened in my experience."
https://www.youtube.com/watch?v=ghVnqpUUgJo
Little by little
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 09:39von mbockstette • | 12.540 Beiträge
Aufgezeichnetes Gespräch von Republikanern
"Es gibt zwei Leute, die Putin bezahlt: Rohrabacher und Trump"
Die "Washington Post" hat eine brisante Aufzeichnung zugespielt bekommen: Demnach hat der Fraktionschef der Republikaner 2016 den Verdacht geäußert, dass Donald Trump vom Kreml bezahlt wird.
Ein Jahr blieb das aufgezeichnete Gespräch geheim, nun befeuert es die Debatte um die möglichen Verbindungen von Donald Trump nach Russland: Der Fraktionschef der Republikaner im US-Abgeordnetenhaus, Kevin McCarthy, hat laut "Washington Post" die Vermutung geäußert, Trumps Wahlkampf werde auch aus Russland finanziert. "Ich glaube, es gibt zwei Leute, die Putin bezahlt", sagte McCarthy demnach am 15. Juni 2016 in einem kleinen Kreis von Parteifreunden. "Rohrabacher und Trump."
Dana Rohrabacher ist ein republikanischer Politiker, der sich wiederholt positiv über Russland und Putin geäußert hatte. Die Unterhaltung fand der Zeitung zufolge einen Monat vor Trumps Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten statt. Einen Tag zuvor wurde öffentlich, dass die Demokraten wohl von Hackern aus Russland attackiert worden waren. Reporter der "Washington Post" haben das aufgezeichnete Gespräch nun angehört.
Die anwesenden Republikaner hätten über die Aussage von McCarthy gelacht, schreibt die Zeitung. Daraufhin habe dieser bekräftigt: "Ich schwöre es bei Gott."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1148197.html
Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 10:53von mbockstette • | 12.540 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1153
Ich wette, dass Trump in zwei Jahren noch Präsident ist. Denn die Republikaner werden sich nicht trauen, ihn wegen dieses Pillepalles, das man ihm bisher vorwirft, zu schassen. Die einzige Möglichkeit eines impeachments wäre ein wirklicher Skandal, aber den sehe ich bisher nicht.
Sonderermittler in Russland-Affäre - Trumps Albtraum
Eine schlechte Nachricht für den US-Präsidenten, eine gute für die USA.
Wer Republikaner zuletzt fragte, wie sie zu einem Sonderermittler stehen, um mögliche Absprachen von Donald Trumps Wahlkampfteam mit russischen Stellen mal etwas genauer zu untersuchen, bekam meist ein Kopfschütteln als Antwort. Nicht nötig, hieß es, es gebe ja bereits Untersuchungen im Kongress. Ach, und übrigens: Diese Russland-Affäre sei doch ohnehin nur Schall und Rauch. Nun kommt er also doch, der Sonderermittler.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1148194.html
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 10:58von nahal • | 24.645 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #1158Zitat von Maga-neu im Beitrag #1153
Ich wette, dass Trump in zwei Jahren noch Präsident ist. Denn die Republikaner werden sich nicht trauen, ihn wegen dieses Pillepalles, das man ihm bisher vorwirft, zu schassen. Die einzige Möglichkeit eines impeachments wäre ein wirklicher Skandal, aber den sehe ich bisher nicht.
Sonderermittler in Russland-Affäre - Trumps Albtraum
Eine schlechte Nachricht für den US-Präsidenten, eine gute für die USA.
Wer Republikaner zuletzt fragte, wie sie zu einem Sonderermittler stehen, um mögliche Absprachen von Donald Trumps Wahlkampfteam mit russischen Stellen mal etwas genauer zu untersuchen, bekam meist ein Kopfschütteln als Antwort. Nicht nötig, hieß es, es gebe ja bereits Untersuchungen im Kongress. Ach, und übrigens: Diese Russland-Affäre sei doch ohnehin nur Schall und Rauch. Nun kommt er also doch, der Sonderermittler.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1148194.html
Du gehst also davon aus, Müller würde etas finden, was FBI, CIA, NSA und 2 Unterschungsausschüsse, 10 Monate lang, nicht gefunden hat.
Viel Glück.
nochmal zum Nachlesen:
"Am 3.Mai, unter Eid:
"Comey: Not in my experience. Because it would be a big deal to tell the FBI to stop doing something that -- without an appropriate purpose. I mean where oftentimes they give us opinions that we don't see a case there and so you ought to stop investing resources in it. But I'm talking about a situation where we told to stop something for a political reason, that would be a very big deal. It's not happened in my experience."
https://www.youtube.com/watch?v=ghVnqpUUgJo
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 11:35von Indo_HS • | 2.708 Beiträge
Könnte wetten, dass das kindlich-naive Trumpelmännchen noch vor dem 200. Tag seiner Amtszeit Geschichte sein wird ...
Wenn, wohlgemerkt, selbst die eigene Partei (und wir sprechen hier von der GOP ...) im Vorwahlkampf Nicht-Eignung attertiert, ist das aber auch kein Wunder, sondern hätte es gar nicht erst soweit kommen dürfen. Die inkonsequenten, heuchlerischen Republikaner tragen daher eine sehr große Mitverantwortung für die beispiellose desastreuse Lage, in der sich die USA jetzt befinden.
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 12:09von mbockstette • | 12.540 Beiträge
Zitat von Indo_HS im Beitrag #1161
Könnte wetten, dass das kindlich-naive Trumpelmännchen noch vor dem 200. Tag seiner Amtszeit Geschichte sein wird ...
Wenn, wohlgemerkt, selbst die eigene Partei (und wir sprechen hier von der GOP ...) im Vorwahlkampf Nicht-Eignung attertiert, ist das aber auch kein Wunder, sondern hätte es gar nicht erst soweit kommen dürfen. Die inkonsequenten, heuchlerischen Republikaner tragen daher eine sehr große Mitverantwortung für die beispiellose desastreuse Lage, in der sich die USA jetzt befinden.
Zustimmung! Mit der Einschränkung, dass sich nicht die USA per se, sondern explizit das Weiße Haus und die GOP in einer desaströsen Lage befinden.
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 12:28von mbockstette • | 12.540 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #1159Zitat von mbockstette im Beitrag #1158Zitat von Maga-neu im Beitrag #1153
Ich wette, dass Trump in zwei Jahren noch Präsident ist. Denn die Republikaner werden sich nicht trauen, ihn wegen dieses Pillepalles, das man ihm bisher vorwirft, zu schassen. Die einzige Möglichkeit eines impeachments wäre ein wirklicher Skandal, aber den sehe ich bisher nicht.
Sonderermittler in Russland-Affäre - Trumps Albtraum
Eine schlechte Nachricht für den US-Präsidenten, eine gute für die USA.
Wer Republikaner zuletzt fragte, wie sie zu einem Sonderermittler stehen, um mögliche Absprachen von Donald Trumps Wahlkampfteam mit russischen Stellen mal etwas genauer zu untersuchen, bekam meist ein Kopfschütteln als Antwort. Nicht nötig, hieß es, es gebe ja bereits Untersuchungen im Kongress. Ach, und übrigens: Diese Russland-Affäre sei doch ohnehin nur Schall und Rauch. Nun kommt er also doch, der Sonderermittler.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1148194.html
Du gehst also davon aus, Müller würde etas finden, was FBI, CIA, NSA und 2 Unterschungsausschüsse, 10 Monate lang, nicht gefunden hat.
Viel Glück.
nochmal zum Nachlesen:
"Am 3.Mai, unter Eid:
"Comey: Not in my experience. Because it would be a big deal to tell the FBI to stop doing something that -- without an appropriate purpose. I mean where oftentimes they give us opinions that we don't see a case there and so you ought to stop investing resources in it. But I'm talking about a situation where we told to stop something for a political reason, that would be a very big deal. It's not happened in my experience."
https://www.youtube.com/watch?v=ghVnqpUUgJo
Ich bin erst einmal erstaunt darüber , dass es das US-Justizministerium ohne jegliche vorherige Ankündigung überhaupt für nötig erachtet hat, einen unabhängigen Sonderermittler einzusetzen. Und das obwohl Zitat: "was FBI, CIA, NSA und 2 Unterschungsausschüsse, 10 Monate lang, nicht gefunden hat".
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 12:53von Maga-neu • | 35.491 Beiträge
Zitat von Indo_HS im Beitrag #1161
Könnte wetten, dass das kindlich-naive Trumpelmännchen noch vor dem 200. Tag seiner Amtszeit Geschichte sein wird ...
Wenn, wohlgemerkt, selbst die eigene Partei (und wir sprechen hier von der GOP ...) im Vorwahlkampf Nicht-Eignung attertiert, ist das aber auch kein Wunder, sondern hätte es gar nicht erst soweit kommen dürfen. Die inkonsequenten, heuchlerischen Republikaner tragen daher eine sehr große Mitverantwortung für die beispiellose desastreuse Lage, in der sich die USA jetzt befinden.
Nicht nur die Republikaner. Hier, das stammt aus facebook:
Before I came back to the United States roughly four months ago, I used to naively believe that this country's terrible social problems like:
a) widespread poverty
b) homelessness
c) unemployment
d) underemployment
e) the astronomical and exponentially increasing levels of income and wealth inequality
f) the lack of any health insurance for millions and millions of people
g) the prohibitive costs associated with other forms of health insurance which hardly cover anything
h) the colossal debts that young people have wracked up so as to attend college and grad school and which they cannot ever possibly pay back even if they "get (relatively) lucky" and find jobs that offer grossly inadequate pay and no benefits whatsoever
i) the state's spending of billions and billions of dollars on murderous wars of aggression
j) its surveillance of and spying on the entire population of the country and millions of other people overseas
k) the ever-worsening despoliation of the environment, etc, etc, etc
Aber hey, Obama und die Seinen waren ja so progressiv.
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 12:58von Maga-neu • | 35.491 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #1162Zitat von Indo_HS im Beitrag #1161
Könnte wetten, dass das kindlich-naive Trumpelmännchen noch vor dem 200. Tag seiner Amtszeit Geschichte sein wird ...
Wenn, wohlgemerkt, selbst die eigene Partei (und wir sprechen hier von der GOP ...) im Vorwahlkampf Nicht-Eignung attertiert, ist das aber auch kein Wunder, sondern hätte es gar nicht erst soweit kommen dürfen. Die inkonsequenten, heuchlerischen Republikaner tragen daher eine sehr große Mitverantwortung für die beispiellose desastreuse Lage, in der sich die USA jetzt befinden.
Zustimmung! Mit der Einschränkung, dass sich nicht die USA per se, sondern explizit das Weiße Haus und die GOP in einer desaströsen Lage befinden.
Doch, die Lage ist desaströs. Interessant aber, dass ein Impeachment gegen den Präsidenten, der Hunderttausende tote irakische Zivilisten, viele Kinder, durch Boykott zu verantworten, aufgrund eines Meineids in Gang gesetzt wurde - und scheiterte
https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8
während ein Impeachment gegen einen Präsidenten, der mit Lügen einen Angriffskrieg in die Wege leitete
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/23/bush.iraq/
nicht einmal begonnen wurde.
Demgegenüber ist das, was sich Trump bisher geleistet hat, peanuts.
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 12:58von nahal • | 24.645 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #1163Zitat von nahal im Beitrag #1159Zitat von mbockstette im Beitrag #1158Zitat von Maga-neu im Beitrag #1153
Ich wette, dass Trump in zwei Jahren noch Präsident ist. Denn die Republikaner werden sich nicht trauen, ihn wegen dieses Pillepalles, das man ihm bisher vorwirft, zu schassen. Die einzige Möglichkeit eines impeachments wäre ein wirklicher Skandal, aber den sehe ich bisher nicht.
Sonderermittler in Russland-Affäre - Trumps Albtraum
Eine schlechte Nachricht für den US-Präsidenten, eine gute für die USA.
Wer Republikaner zuletzt fragte, wie sie zu einem Sonderermittler stehen, um mögliche Absprachen von Donald Trumps Wahlkampfteam mit russischen Stellen mal etwas genauer zu untersuchen, bekam meist ein Kopfschütteln als Antwort. Nicht nötig, hieß es, es gebe ja bereits Untersuchungen im Kongress. Ach, und übrigens: Diese Russland-Affäre sei doch ohnehin nur Schall und Rauch. Nun kommt er also doch, der Sonderermittler.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1148194.html
Du gehst also davon aus, Müller würde etas finden, was FBI, CIA, NSA und 2 Unterschungsausschüsse, 10 Monate lang, nicht gefunden hat.
Viel Glück.
nochmal zum Nachlesen:
"Am 3.Mai, unter Eid:
"Comey: Not in my experience. Because it would be a big deal to tell the FBI to stop doing something that -- without an appropriate purpose. I mean where oftentimes they give us opinions that we don't see a case there and so you ought to stop investing resources in it. But I'm talking about a situation where we told to stop something for a political reason, that would be a very big deal. It's not happened in my experience."
https://www.youtube.com/watch?v=ghVnqpUUgJo
Ich bin erst einmal erstaunt darüber , dass es das US-Justizministerium ohne jegliche vorherige Ankündigung überhaupt für nötig erachtet hat, einen unabhängigen Sonderermittler einzusetzen. Und das obwohl Zitat: "was FBI, CIA, NSA und 2 Unterschungsausschüsse, 10 Monate lang, nicht gefunden hat".
Es ersatunt mich nicht, dass dich Sache erstaunen.
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 13:59von Indo_HS • | 2.708 Beiträge
Zitat von Indo_HS im Beitrag #1161
Könnte wetten, dass das kindlich-naive Trumpelmännchen noch vor dem 200. Tag seiner Amtszeit Geschichte sein wird ...
Wenn, wohlgemerkt, selbst die eigene Partei (und wir sprechen hier von der GOP ...) im Vorwahlkampf Nicht-Eignung attertiert, ist das aber auch kein Wunder, sondern hätte es gar nicht erst soweit kommen dürfen. Die inkonsequenten, heuchlerischen Republikaner tragen daher eine sehr große Mitverantwortung für die beispiellose desastreuse Lage, in der sich die USA jetzt befinden.
Sollte natürlich attestiert heißen.
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 13:59von mbockstette • | 12.540 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1165Zitat von mbockstette im Beitrag #1162Zitat von Indo_HS im Beitrag #1161
Könnte wetten, dass das kindlich-naive Trumpelmännchen noch vor dem 200. Tag seiner Amtszeit Geschichte sein wird ...
Wenn, wohlgemerkt, selbst die eigene Partei (und wir sprechen hier von der GOP ...) im Vorwahlkampf Nicht-Eignung attertiert, ist das aber auch kein Wunder, sondern hätte es gar nicht erst soweit kommen dürfen. Die inkonsequenten, heuchlerischen Republikaner tragen daher eine sehr große Mitverantwortung für die beispiellose desastreuse Lage, in der sich die USA jetzt befinden.
Zustimmung! Mit der Einschränkung, dass sich nicht die USA per se, sondern explizit das Weiße Haus und die GOP in einer desaströsen Lage befinden.
Doch, die Lage ist desaströs. Interessant aber, dass ein Impeachment gegen den Präsidenten, der Hunderttausende tote irakische Zivilisten, viele Kinder, durch Boykott zu verantworten, aufgrund eines Meineids in Gang gesetzt wurde - und scheiterte
https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8
während ein Impeachment gegen einen Präsidenten, der mit Lügen einen Angriffskrieg in die Wege leitete
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/23/bush.iraq/
nicht einmal begonnen wurde.
Demgegenüber ist das, was sich Trump bisher geleistet hat, peanuts.
Es regnet förmlich peanuts. Bald schon könnte Trump aber von einer schweren Kokosnuss voll getroffen und ausgeknockt werden.
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 14:12von nahal • | 24.645 Beiträge
Haltet den Dieb:
"Reuters reported that former national security adviser Michael Flynn, along with other advisers to Trump, had contact with Russians in at least 18 calls or emails during the last seven months of Trump's 2016 presidential campaign.
Of the 18 undisclosed contacts, six were phone calls between Russia's ambassador to the U.S., Sergey Kislyak, and advisers to Trump, Reuters reported, citing current and former officials.
The calls and messages happened between April 2016 and November 2016, according to Reuters. The communications covered issues such as improving the U.S.-Russia economic relations and fighting the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS).
Officials said Flynn talked with Kislyak ahead of the president's inauguration about creating a back channel for communication between Trump and Russia.
Officials said they had no evidence of collusion between the Trump campaign and Russia."
Wenn das nicht die Todesstrafe zwingen erfordert!
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 14:15von Indo_HS • | 2.708 Beiträge
Sicherlich ist Lieberman, der neue Kandidat für den Posten des FBI-Chefs, nicht die beste Wahl (obwohl er in 2016 nicht etwa Trump, sondern die Kandidatin der Demokraten unterstützt hat).
Wer aber behauptet, Joe Lieberman sei Antisemit, schwingt wieder einmal nur die ausgenutzte Keule.
"His family is Jewish; his paternal grandparents emigrated from Congress Poland and his maternal grandparents were from Austria-Hungary.[12]"
...
"Lieberman was one of the Senate's strongest advocates for the war in Iraq. He is also an outspoken supporter of the U.S.-Israel relationship."
...
"In June 2015, Lieberman was a signatory to a public letter written by a bipartisan group of 19 U.S. diplomats, experts, and others, on the then-pending negotiations for an agreement between Iran and world powers over Iran's nuclear program.[116][117] That letter outlined concerns about several provisions in the then-unfinished agreement and called for a number of improvements to strengthen the prospective agreement and win the letter-writers' support for it.[116] The final agreement, concluded in July 2015, shows the influence of the letter.[116]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Lieberman
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 14:20von Indo_HS • | 2.708 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1164Zitat von Indo_HS im Beitrag #1161
Könnte wetten, dass das kindlich-naive Trumpelmännchen noch vor dem 200. Tag seiner Amtszeit Geschichte sein wird ...
Wenn, wohlgemerkt, selbst die eigene Partei (und wir sprechen hier von der GOP ...) im Vorwahlkampf Nicht-Eignung attertiert, ist das aber auch kein Wunder, sondern hätte es gar nicht erst soweit kommen dürfen. Die inkonsequenten, heuchlerischen Republikaner tragen daher eine sehr große Mitverantwortung für die beispiellose desastreuse Lage, in der sich die USA jetzt befinden.
Nicht nur die Republikaner. Hier, das stammt aus facebook:
Before I came back to the United States roughly four months ago, I used to naively believe that this country's terrible social problems like:
a) widespread poverty
b) homelessness
c) unemployment
d) underemployment
e) the astronomical and exponentially increasing levels of income and wealth inequality
f) the lack of any health insurance for millions and millions of people
g) the prohibitive costs associated with other forms of health insurance which hardly cover anything
h) the colossal debts that young people have wracked up so as to attend college and grad school and which they cannot ever possibly pay back even if they "get (relatively) lucky" and find jobs that offer grossly inadequate pay and no benefits whatsoever
i) the state's spending of billions and billions of dollars on murderous wars of aggression
j) its surveillance of and spying on the entire population of the country and millions of other people overseas
k) the ever-worsening despoliation of the environment, etc, etc, etc
Aber hey, Obama und die Seinen waren ja so progressiv.
Eher sozial-fokussiert als progressiv. Aber selbst die haben es nicht geschafft ...! Warum? Bekanntlich vor allem deshalb, weil die GOP vieles blockiert hat.
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 14:22von Indo_HS • | 2.708 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1165Zitat von mbockstette im Beitrag #1162Zitat von Indo_HS im Beitrag #1161
Könnte wetten, dass das kindlich-naive Trumpelmännchen noch vor dem 200. Tag seiner Amtszeit Geschichte sein wird ...
Wenn, wohlgemerkt, selbst die eigene Partei (und wir sprechen hier von der GOP ...) im Vorwahlkampf Nicht-Eignung attertiert, ist das aber auch kein Wunder, sondern hätte es gar nicht erst soweit kommen dürfen. Die inkonsequenten, heuchlerischen Republikaner tragen daher eine sehr große Mitverantwortung für die beispiellose desastreuse Lage, in der sich die USA jetzt befinden.
Zustimmung! Mit der Einschränkung, dass sich nicht die USA per se, sondern explizit das Weiße Haus und die GOP in einer desaströsen Lage befinden.
Doch, die Lage ist desaströs. Interessant aber, dass ein Impeachment gegen den Präsidenten, der Hunderttausende tote irakische Zivilisten, viele Kinder, durch Boykott zu verantworten, aufgrund eines Meineids in Gang gesetzt wurde - und scheiterte
https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8
während ein Impeachment gegen einen Präsidenten, der mit Lügen einen Angriffskrieg in die Wege leitete
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/23/bush.iraq/
nicht einmal begonnen wurde.
Demgegenüber ist das, was sich Trump bisher geleistet hat, peanuts.
Stimmt zwar, macht die Sache für Trump aber auch nicht besser.
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 14:24von nahal • | 24.645 Beiträge
Zitat von Indo_HS im Beitrag #1170
Sicherlich ist Lieberman, der neu designierte FBI-Chef, nicht die beste Wahl (obwohl er in 2016 nicht etwa Trump, sondern die Kandidatin der Demokraten unterstützt hat).
Wer aber behauptet, Joe Lieberman sei Antisemit, schwingt wieder einmal nur die ausgenutzte Keule.
"His family is Jewish; his paternal grandparents emigrated from Congress Poland and his maternal grandparents were from Austria-Hungary.[12]"
...
"Lieberman was one of the Senate's strongest advocates for the war in Iraq. He is also an outspoken supporter of the U.S.-Israel relationship."
...
"In June 2015, Lieberman was a signatory to a public letter written by a bipartisan group of 19 U.S. diplomats, experts, and others, on the then-pending negotiations for an agreement between Iran and world powers over Iran's nuclear program.[116][117] That letter outlined concerns about several provisions in the then-unfinished agreement and called for a number of improvements to strengthen the prospective agreement and win the letter-writers' support for it.[116] The final agreement, concluded in July 2015, shows the influence of the letter.[116]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Lieberman
Wieder nichts verstanden:
Lieberman ist nicht designiert, sondern Kandidat
Nicht er sei der Antisemit,. sondern der, der ihn möglicherweise ernennt.
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 14:29von Indo_HS • | 2.708 Beiträge
Sicherlich ist Lieberman, der neue Kandidat für den Posten des FBI-Chefs, nicht die beste Wahl (obwohl er in 2016 nicht etwa Trump, sondern die Kandidatin der Demokraten unterstützt hat).
Wer aber behauptet, Joe Lieberman, oder derjenige der ihn evtl. ernennt, sei ein Antisemit, schwingt wieder einmal nur die ausgenutzte Keule.
"His family is Jewish; his paternal grandparents emigrated from Congress Poland and his maternal grandparents were from Austria-Hungary.[12]"
...
"Lieberman was one of the Senate's strongest advocates for the war in Iraq. He is also an outspoken supporter of the U.S.-Israel relationship."
...
"In June 2015, Lieberman was a signatory to a public letter written by a bipartisan group of 19 U.S. diplomats, experts, and others, on the then-pending negotiations for an agreement between Iran and world powers over Iran's nuclear program.[116][117] That letter outlined concerns about several provisions in the then-unfinished agreement and called for a number of improvements to strengthen the prospective agreement and win the letter-writers' support for it.[116] The final agreement, concluded in July 2015, shows the influence of the letter.[116]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Lieberman
RE: Nur "Schall und Rauch"?
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.05.2017 14:33von Maga-neu • | 35.491 Beiträge
Zitat von Indo_HS im Beitrag #1171Zitat von Maga-neu im Beitrag #1164Zitat von Indo_HS im Beitrag #1161
Könnte wetten, dass das kindlich-naive Trumpelmännchen noch vor dem 200. Tag seiner Amtszeit Geschichte sein wird ...
Wenn, wohlgemerkt, selbst die eigene Partei (und wir sprechen hier von der GOP ...) im Vorwahlkampf Nicht-Eignung attertiert, ist das aber auch kein Wunder, sondern hätte es gar nicht erst soweit kommen dürfen. Die inkonsequenten, heuchlerischen Republikaner tragen daher eine sehr große Mitverantwortung für die beispiellose desastreuse Lage, in der sich die USA jetzt befinden.
Nicht nur die Republikaner. Hier, das stammt aus facebook:
Before I came back to the United States roughly four months ago, I used to naively believe that this country's terrible social problems like:
a) widespread poverty
b) homelessness
c) unemployment
d) underemployment
e) the astronomical and exponentially increasing levels of income and wealth inequality
f) the lack of any health insurance for millions and millions of people
g) the prohibitive costs associated with other forms of health insurance which hardly cover anything
h) the colossal debts that young people have wracked up so as to attend college and grad school and which they cannot ever possibly pay back even if they "get (relatively) lucky" and find jobs that offer grossly inadequate pay and no benefits whatsoever
i) the state's spending of billions and billions of dollars on murderous wars of aggression
j) its surveillance of and spying on the entire population of the country and millions of other people overseas
k) the ever-worsening despoliation of the environment, etc, etc, etc
Aber hey, Obama und die Seinen waren ja so progressiv.
Eher sozial-fokussiert als progressiv. Aber selbst die haben es nicht geschafft ...! Warum? Bekanntlich vor allem deshalb, weil die GOP vieles blockiert hat.
Vielleicht... Vielleicht aber damit...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/wa...f-a-546968.html
http://www.focus.de/finanzen/news/millio...aid_839890.html
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Forum Statistiken
Das Forum hat 1453
Themen
und
324956
Beiträge.
Heute waren 5 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |