|
|
Seite 1384 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1379
1380
1381
1382
1383
1384
1385
1386
1387
1388
...
1458
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
Zitat von nahal im Beitrag #34575Zitat von Landegaard im Beitrag #34574Zitat von guylux im Beitrag #34573Zitat von Landegaard im Beitrag #34564Zitat von nahal im Beitrag #34563
Die Schwierigkeiten, wenn man es mit dem I-Phone versucht :-)
Willkommen im Club :)Zitat von nahal im Beitrag #34563
ich versuchte zu schreiben:
Ich weiß nicht, welche "Vorabforderungen" Sie meinen, aber was ich meine:
Ohne eine explizite Anerkennung als jüdischen Staat wird nichts laufen.
Genau. Und ich wette: Liegt die vor, folgt die Forderung nach einem Tora-Studium für jeden Palästinenser.
Sogar die Anerkennung Israels als jüdischer Staat reicht nicht mehr . Netanyahu hat eben die 2-Staatenlösung als tot erklärt !
Bin gespannt wie lange es noch dauern wird bis die Lage explodiert .
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.645912
Nicht, dass ich Netanjahu noch für einen Freund der Zweistaatenlösung gehalten hätte, aber es ist spannend zu sehen, wo er und sein Stab die Mehrheit vermuten
Leider ist diese Vermutung richtig.
Einen Grund dafür ist auch die Total-Verweigerung des arabischen Blocks.
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein, es hat Zugeständnisse gegeben. keine Frage, nichts Durchbrechendes, wenig und zaghaft. Bibis Reaktion war immer die gleiche. Mit neuen Forderungen, Bauprojekten oder gar nicht reagieren. Das ist Totalverweigeeung.
Ist aber egal, die Frage wird sein, wie er denn gedenkt, mit den Palästinensern umzugehen. Vertreibungen werden ja gerne damit begründet, dass sie der einzige Weg seien. Ich denke nicht, dass Bibi der erste ist, dem man das abkaufen wird.
Israel befindet sich auch einem fatalen Holzweg.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34576Sehe ich auch so. Ein kleiner Lichtblick wäre die Abwahl Netanyahus, der seinem Land schadet.
Israel befindet sich auch einem fatalen Holzweg.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34576
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein,........
Ist immer vorteilhaft, man informiert sich:
"Balad blocks deal with Meretz to save left-wing votes ....
A deal that could have prevented tens of thousands of left-wing votes from being wasted and as many as two mandates from being thrown away was blocked Friday by the Balad party in a major blow to Zionist Union leader Isaac Herzog."
http://www.jpost.com/Israel-Elections/Ba...ng-votes-393230
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34578Zitat von Landegaard im Beitrag #34576
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein,........
Ist immer vorteilhaft, man informiert sich:
"Balad blocks deal with Meretz to save left-wing votes ....
A deal that could have prevented tens of thousands of left-wing votes from being wasted and as many as two mandates from being thrown away was blocked Friday by the Balad party in a major blow to Zionist Union leader Isaac Herzog."
http://www.jpost.com/Israel-Elections/Ba...ng-votes-393230
Was haben diese interne , kontraproduktive Parteiquerelen mit der Verweigerungspolitik Netanyahus gegenüber den Palestinesern zu tun ?
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34579Zitat von nahal im Beitrag #34578Zitat von Landegaard im Beitrag #34576
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein,........
Ist immer vorteilhaft, man informiert sich:
"Balad blocks deal with Meretz to save left-wing votes ....
A deal that could have prevented tens of thousands of left-wing votes from being wasted and as many as two mandates from being thrown away was blocked Friday by the Balad party in a major blow to Zionist Union leader Isaac Herzog."
http://www.jpost.com/Israel-Elections/Ba...ng-votes-393230
Was haben diese interne , kontraproduktive Parteiquerelen mit der Verweigerungspolitik Netanyahus gegenüber den Palestinesern zu tun ?
Lesen Sie überhaupt, bevor Sie was von sich geben?
Offensichtlich nicht.
Die Festsellung Landegaards war, dass Netanjahu die Mehrheit auf der rechten Seite sieht.
Meine Antwort war:
LEIDER scheint er recht zu haben, ein grund dafür sei auch die Verweigerung arbabischer Parteien, mit der Linke zu kooperieren.
Wie jeder Lesefähige kappieren kann, entgehen dem linken Block dadurch 2 Mandate, die den Ausschlag geben könnten.
capische?
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34580Zitat von guylux im Beitrag #34579Zitat von nahal im Beitrag #34578Zitat von Landegaard im Beitrag #34576
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein,........
Ist immer vorteilhaft, man informiert sich:
"Balad blocks deal with Meretz to save left-wing votes ....
A deal that could have prevented tens of thousands of left-wing votes from being wasted and as many as two mandates from being thrown away was blocked Friday by the Balad party in a major blow to Zionist Union leader Isaac Herzog."
http://www.jpost.com/Israel-Elections/Ba...ng-votes-393230
Was haben diese interne , kontraproduktive Parteiquerelen mit der Verweigerungspolitik Netanyahus gegenüber den Palestinesern zu tun ?
Lesen Sie überhaupt, bevor Sie was von sich geben?
Offensichtlich nicht.
Die Festsellung Landegaards war, dass Netanjahu die Mehrheit auf der rechten Seite sieht.
Meine Antwort war:
LEIDER scheint er recht zu haben, ein grund dafür sei auch die Verweigerung arbabischer Parteien, mit der Linke zu kooperieren.
Wie jeder Lesefähige kappieren kann, entgehen dem linken Block dadurch 2 Mandate, die den Ausschlag geben könnten.
capische?
Meine Interpertation von Landegard's Schrieb war , dass er mit der Aussage " von Totalverweigerung kann keine Rede sein " den arabischem Block der arabischen Staaten meinte , , nicht den arabischen Block in der Knesset .
Da wird uns der Schreiber wohl Aufklärung geben .
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34581Zitat von nahal im Beitrag #34580Zitat von guylux im Beitrag #34579Zitat von nahal im Beitrag #34578Zitat von Landegaard im Beitrag #34576
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein,........
Ist immer vorteilhaft, man informiert sich:
"Balad blocks deal with Meretz to save left-wing votes ....
A deal that could have prevented tens of thousands of left-wing votes from being wasted and as many as two mandates from being thrown away was blocked Friday by the Balad party in a major blow to Zionist Union leader Isaac Herzog."
http://www.jpost.com/Israel-Elections/Ba...ng-votes-393230
Was haben diese interne , kontraproduktive Parteiquerelen mit der Verweigerungspolitik Netanyahus gegenüber den Palestinesern zu tun ?
Lesen Sie überhaupt, bevor Sie was von sich geben?
Offensichtlich nicht.
Die Festsellung Landegaards war, dass Netanjahu die Mehrheit auf der rechten Seite sieht.
Meine Antwort war:
LEIDER scheint er recht zu haben, ein grund dafür sei auch die Verweigerung arbabischer Parteien, mit der Linke zu kooperieren.
Wie jeder Lesefähige kappieren kann, entgehen dem linken Block dadurch 2 Mandate, die den Ausschlag geben könnten.
capische?
Meine Interpertation von Landegard's Schrieb war , dass er mit der Aussage " von Totalverweigerung kann keine Rede sein " den arabischem Block der arabischen Staaten meinte , , nicht den arabischen Block in der Knesset .
Da wird uns der Schreiber wohl Aufklärung geben .
Der Schreiber hat in der Antwort auf Landegaard genügend aufgeklärt.
Wie ich schrieb:
Sie reagieren mit dem Bauch, Kopf wird ausgeschaltet.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34582Zitat von guylux im Beitrag #34581Zitat von nahal im Beitrag #34580Zitat von guylux im Beitrag #34579Zitat von nahal im Beitrag #34578Zitat von Landegaard im Beitrag #34576
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein,........
Ist immer vorteilhaft, man informiert sich:
"Balad blocks deal with Meretz to save left-wing votes ....
A deal that could have prevented tens of thousands of left-wing votes from being wasted and as many as two mandates from being thrown away was blocked Friday by the Balad party in a major blow to Zionist Union leader Isaac Herzog."
http://www.jpost.com/Israel-Elections/Ba...ng-votes-393230
Was haben diese interne , kontraproduktive Parteiquerelen mit der Verweigerungspolitik Netanyahus gegenüber den Palestinesern zu tun ?
Lesen Sie überhaupt, bevor Sie was von sich geben?
Offensichtlich nicht.
Die Festsellung Landegaards war, dass Netanjahu die Mehrheit auf der rechten Seite sieht.
Meine Antwort war:
LEIDER scheint er recht zu haben, ein grund dafür sei auch die Verweigerung arbabischer Parteien, mit der Linke zu kooperieren.
Wie jeder Lesefähige kappieren kann, entgehen dem linken Block dadurch 2 Mandate, die den Ausschlag geben könnten.
capische?
Meine Interpertation von Landegard's Schrieb war , dass er mit der Aussage " von Totalverweigerung kann keine Rede sein " den arabischem Block der arabischen Staaten meinte , , nicht den arabischen Block in der Knesset .
Da wird uns der Schreiber wohl Aufklärung geben .
Der Schreiber hat in der Antwort auf Landegaard genügend aufgeklärt.
Wie ich schrieb:
Sie reagieren mit dem Bauch, Kopf wird ausgeschaltet.
Mit Schreiber meinte Ich nicht Sie , sondern Landegaard . Zwecks Vermeidung weiterer Polemik sollte wir eventuell die Meinung des Schreibers hören . Ich weiss dass Sie alles wissen , aber vielleicht weiss Landegaard hier doch noch ein bisschen besser
Unter dem arabischen Block verstehe Ich selbstverständlich auch die Palestinenser .
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34583Zitat von nahal im Beitrag #34582Zitat von guylux im Beitrag #34581Zitat von nahal im Beitrag #34580Zitat von guylux im Beitrag #34579Zitat von nahal im Beitrag #34578Zitat von Landegaard im Beitrag #34576
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein,........
Ist immer vorteilhaft, man informiert sich:
"Balad blocks deal with Meretz to save left-wing votes ....
A deal that could have prevented tens of thousands of left-wing votes from being wasted and as many as two mandates from being thrown away was blocked Friday by the Balad party in a major blow to Zionist Union leader Isaac Herzog."
http://www.jpost.com/Israel-Elections/Ba...ng-votes-393230
Was haben diese interne , kontraproduktive Parteiquerelen mit der Verweigerungspolitik Netanyahus gegenüber den Palestinesern zu tun ?
Lesen Sie überhaupt, bevor Sie was von sich geben?
Offensichtlich nicht.
Die Festsellung Landegaards war, dass Netanjahu die Mehrheit auf der rechten Seite sieht.
Meine Antwort war:
LEIDER scheint er recht zu haben, ein grund dafür sei auch die Verweigerung arbabischer Parteien, mit der Linke zu kooperieren.
Wie jeder Lesefähige kappieren kann, entgehen dem linken Block dadurch 2 Mandate, die den Ausschlag geben könnten.
capische?
Meine Interpertation von Landegard's Schrieb war , dass er mit der Aussage " von Totalverweigerung kann keine Rede sein " den arabischem Block der arabischen Staaten meinte , , nicht den arabischen Block in der Knesset .
Da wird uns der Schreiber wohl Aufklärung geben .
Der Schreiber hat in der Antwort auf Landegaard genügend aufgeklärt.
Wie ich schrieb:
Sie reagieren mit dem Bauch, Kopf wird ausgeschaltet.
Mit Schreiber meinte Ich nicht Sie , sondern Landegaard . Zwecks Vermeidung weiterer Polemik sollte wir eventuell die Meinung des Schreibers hören . Ich weiss dass Sie alles wissen , aber vielleicht weiss Landegaard hier doch noch ein bisschen besser
Unter dem arabischen Block verstehe Ich selbstverständlich auch die Palestinenser .
Also, Sie haben jetzt verstanden.
Extra für Sie, wiederhole ich:
Netanjahu glaubt LEIDER, dass die Mehrheit auf der rechten Seite zu finden sein wird, da die `Joint Arab List`sich weigert, mit der Linken zu kooperieren.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34578Zitat von Landegaard im Beitrag #34576
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein,........
Ist immer vorteilhaft, man informiert sich:
"Balad blocks deal with Meretz to save left-wing votes ....
A deal that could have prevented tens of thousands of left-wing votes from being wasted and as many as two mandates from being thrown away was blocked Friday by the Balad party in a major blow to Zionist Union leader Isaac Herzog."
http://www.jpost.com/Israel-Elections/Ba...ng-votes-393230
Wie ich dem folgenden Verlauf vernehme, gibt es da zwei Themen. Der arabische Block an Staaten, wenngleich ich hier eher auf die Palästinenser selbst schaue.
Und der arabische Block in der Knesset.
zu erstem: Wir sind uns wohl einig, dass von dieser Seite gewohnt wenig kommt. Der einzige, von dem ich hin und wieder was vernehme, ist Abbas. Viel ist das nicht, allerdings zu viel, um so zu argumentieren, dass seitens Bibi nichts kommt, weil von der anderen Seite auch nichts kommt. Wenngleich es viele Jahre umgekehrt war, ist nun auffällig, dass von Bibi gar nichts kommt und das Wenige in den Wind geschlagen wird. Man kann den schwarzen Peter aktuell nicht so einfach weiterreichen, wie in der Vergangenheit. Darum geht es mir aber auch gar nicht. Problematischer scheint mir, was denn eigentlich die Alternative zur Zweistaatenlösung sein soll. Das kann ja nur eine Einstaatenlösung mit oder ohne Palästinenser sein. An ersteres glaub ich nicht und letzteres ist für mich besagter Holzweg.
zu letzterem: interessant, muss ich mal in Ruhe lesen.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34585Zitat von nahal im Beitrag #34578Zitat von Landegaard im Beitrag #34576
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein,........
Ist immer vorteilhaft, man informiert sich:
"Balad blocks deal with Meretz to save left-wing votes ....
A deal that could have prevented tens of thousands of left-wing votes from being wasted and as many as two mandates from being thrown away was blocked Friday by the Balad party in a major blow to Zionist Union leader Isaac Herzog."
http://www.jpost.com/Israel-Elections/Ba...ng-votes-393230
Wie ich dem folgenden Verlauf vernehme, gibt es da zwei Themen. Der arabische Block an Staaten, wenngleich ich hier eher auf die Palästinenser selbst schaue.
Und der arabische Block in der Knesset.
zu erstem: Wir sind uns wohl einig, dass von dieser Seite gewohnt wenig kommt. Der einzige, von dem ich hin und wieder was vernehme, ist Abbas. Viel ist das nicht, allerdings zu viel, um so zu argumentieren, dass seitens Bibi nichts kommt, weil von der anderen Seite auch nichts kommt. Wenngleich es viele Jahre umgekehrt war, ist nun auffällig, dass von Bibi gar nichts kommt und das Wenige in den Wind geschlagen wird. Man kann den schwarzen Peter aktuell nicht so einfach weiterreichen, wie in der Vergangenheit. Darum geht es mir aber auch gar nicht. Problematischer scheint mir, was denn eigentlich die Alternative zur Zweistaatenlösung sein soll. Das kann ja nur eine Einstaatenlösung mit oder ohne Palästinenser sein. An ersteres glaub ich nicht und letzteres ist für mich besagter Holzweg.
zu letzterem: interessant, muss ich mal in Ruhe lesen.
Wir haben uns , wie so oft, mißverstanden:
Sie kritisierten, Netanjahu sähe seine Mehrheit im rechten politischen Spektrum (es stehen Wahlen bevor).
Ich antwortete, er habe LEIDER recht und bezog mich auf die Tatsache, dass die arabische Liste sich total verweigert.
Damit verliert die Linke wahrscheinlich 2 Mandate, die möglicherweise ausschalggebend wären.
Sie haben meine vielleicht mißverständliche Bezeichnung "arabischer Block" als "die arabischen Staaten" verstanden.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34586Zitat von Landegaard im Beitrag #34585Zitat von nahal im Beitrag #34578Zitat von Landegaard im Beitrag #34576
Seh ich anders. Von Totalverweigerung kann keine Rede sein,........
Ist immer vorteilhaft, man informiert sich:
"Balad blocks deal with Meretz to save left-wing votes ....
A deal that could have prevented tens of thousands of left-wing votes from being wasted and as many as two mandates from being thrown away was blocked Friday by the Balad party in a major blow to Zionist Union leader Isaac Herzog."
http://www.jpost.com/Israel-Elections/Ba...ng-votes-393230
Wie ich dem folgenden Verlauf vernehme, gibt es da zwei Themen. Der arabische Block an Staaten, wenngleich ich hier eher auf die Palästinenser selbst schaue.
Und der arabische Block in der Knesset.
zu erstem: Wir sind uns wohl einig, dass von dieser Seite gewohnt wenig kommt. Der einzige, von dem ich hin und wieder was vernehme, ist Abbas. Viel ist das nicht, allerdings zu viel, um so zu argumentieren, dass seitens Bibi nichts kommt, weil von der anderen Seite auch nichts kommt. Wenngleich es viele Jahre umgekehrt war, ist nun auffällig, dass von Bibi gar nichts kommt und das Wenige in den Wind geschlagen wird. Man kann den schwarzen Peter aktuell nicht so einfach weiterreichen, wie in der Vergangenheit. Darum geht es mir aber auch gar nicht. Problematischer scheint mir, was denn eigentlich die Alternative zur Zweistaatenlösung sein soll. Das kann ja nur eine Einstaatenlösung mit oder ohne Palästinenser sein. An ersteres glaub ich nicht und letzteres ist für mich besagter Holzweg.
zu letzterem: interessant, muss ich mal in Ruhe lesen.
Wir haben uns , wie so oft, mißverstanden:
Sie kritisierten, Netanjahu sähe seine Mehrheit im rechten politischen Spektrum (es stehen Wahlen bevor).
Ich antwortete, er habe LEIDER recht und bezog mich auf die Tatsache, dass die arabische Liste sich total verweigert.
Damit verliert die Linke wahrscheinlich 2 Mandate, die möglicherweise ausschalggebend wären.
Sie haben meine vielleicht mißverständliche Bezeichnung "arabischer Block" als "die arabischen Staaten" verstanden.
So isses
nach oben springen
Haben wir vorige Tage nicht genau das Gegenteil gelesen?
"When it comes to actual building within West Bank settlements, Netanyahu’s track record as prime minister in the past six years has been worse than that of the previous six years.
Housing starts in settlements in 2014 dropped 52 percent compared to the previous year, according to Central Bureau of Statistics figures released Tuesday as the Likud and Bayit Yehudi parties vied for right-wing votes by showcasing their strong support for Judea and Samaria."
http://www.jpost.com/Israel-News/Politic...-in-2014-393553
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34588
Haben wir vorige Tage nicht genau das Gegenteil gelesen?
"When it comes to actual building within West Bank settlements, Netanyahu’s track record as prime minister in the past six years has been worse than that of the previous six years.
Housing starts in settlements in 2014 dropped 52 percent compared to the previous year, according to Central Bureau of Statistics figures released Tuesday as the Likud and Bayit Yehudi parties vied for right-wing votes by showcasing their strong support for Judea and Samaria."
http://www.jpost.com/Israel-News/Politic...-in-2014-393553
Es hängt alles davon ab , welche Zeitung man liest :
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.631924.
Fakt ist , (steht im Artikel ) , seit Netanyahu am Ruder ist , von 2009 bis 2014 , stieg die Siedlerbevölkerung um 23 % , diejenige in Israel um 9,6 % .
2012 gab es 1090 neue Siedlerwohnungen , 2013 waren es 2580 !
Dass es dann ein Jahr gibt wo die Zahlen für Siedlungen rückläufig sind , ist bei Anstiegen wie zwischen 2012 und 2013 , nur normal .
Das Lustige ist : Sie wissen das natürlich alles ganz genau , verlinken aber gezielt und restriktiv die Zahlen welche Ihnen ins Konzept passen .
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34589Zitat von nahal im Beitrag #34588
Haben wir vorige Tage nicht genau das Gegenteil gelesen?
"When it comes to actual building within West Bank settlements, Netanyahu’s track record as prime minister in the past six years has been worse than that of the previous six years.
Housing starts in settlements in 2014 dropped 52 percent compared to the previous year, according to Central Bureau of Statistics figures released Tuesday as the Likud and Bayit Yehudi parties vied for right-wing votes by showcasing their strong support for Judea and Samaria."
http://www.jpost.com/Israel-News/Politic...-in-2014-393553
Es hängt alles davon ab , welche Zeitung man liest :
.......
.
Genau.
Und vor Wahlen ist es sehr gut das auch zu berücksichtigen.
Und genau zu lesen, was nicht so sehr Ihr ding ist.
Das "Central Bureau of Statistics" lügt selten.
Wenn man aber die zwei Artikel genau liest, merkt man schnell, wo das Problem liegt:
"Siedlungen" mögen alles mögliche sein, Jerusalem ist aber keine Siedlung.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34590Zitat von guylux im Beitrag #34589Zitat von nahal im Beitrag #34588
Haben wir vorige Tage nicht genau das Gegenteil gelesen?
"When it comes to actual building within West Bank settlements, Netanyahu’s track record as prime minister in the past six years has been worse than that of the previous six years.
Housing starts in settlements in 2014 dropped 52 percent compared to the previous year, according to Central Bureau of Statistics figures released Tuesday as the Likud and Bayit Yehudi parties vied for right-wing votes by showcasing their strong support for Judea and Samaria."
http://www.jpost.com/Israel-News/Politic...-in-2014-393553
Es hängt alles davon ab , welche Zeitung man liest :
.......
.
Genau.
Und vor Wahlen ist es sehr gut das auch zu berücksichtigen.
Und genau zu lesen, was nicht so sehr Ihr ding ist.
Das "Central Bureau of Statistics" lügt selten.
Wenn man aber die zwei Artikel genau liest, merkt man schnell, wo das Problem liegt:
"Siedlungen" mögen alles mögliche sein, Jerusalem ist aber keine Siedlung.
Wenn Sie Ihren eigenen Link gelesen hätten , wäre Ihnen aufgefallen , dass von Jérusalem überhaupt nicht die Rede ist .
Und wie Peace Now treffend sagt : wenn Siedlungen in einem Jahr ( 2013 ) in die höhe schnellen , ist es normal dass es irgendwann herunter geht .
Und der gute Housing Minister legt noch einmal nach , wohl als Wahlpraganda , damit die Siedler ihn auch brav wählen , : in 2014 würde die Zahl der Siedlungen signifikant stegen . Aber das wissen Sie ja selbst , steht schliesslich in ihrem eigenen verlinkten Artikel :-))
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34591
Wenn Sie Ihren eigenen Link gelesen hätten , wäre Ihnen aufgefallen , dass von Jérusalem überhaupt nicht die Rede ist .)
Ihre Leseschwäche benötigt keine weiteren Beweise, es ist Allgemeingut:
"This data does not include construction in Jerusalem beyond the pre-1967 lines."
Steht in dem Link, den ich angeblich hätte besser lesen sollen, oder? :-))
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34592Zitat von guylux im Beitrag #34591
Wenn Sie Ihren eigenen Link gelesen hätten , wäre Ihnen aufgefallen , dass von Jérusalem überhaupt nicht die Rede ist .)
Ihre Leseschwäche benötigt keine weiteren Beweise, es ist Allgemeingut:
"This data does not include construction in Jerusalem beyond the pre-1967 lines."
Steht in dem Link, den ich angeblich hätte besser lesen sollen, oder? :-))
Sag Ich doch : Jerusalem ist in den Daten NICHT einbegriffen , also ist von Siedlungen in Jerusalem nicht die Rede !
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34593Zitat von nahal im Beitrag #34592Zitat von guylux im Beitrag #34591
Wenn Sie Ihren eigenen Link gelesen hätten , wäre Ihnen aufgefallen , dass von Jérusalem überhaupt nicht die Rede ist .)
Ihre Leseschwäche benötigt keine weiteren Beweise, es ist Allgemeingut:
"This data does not include construction in Jerusalem beyond the pre-1967 lines."
Steht in dem Link, den ich angeblich hätte besser lesen sollen, oder? :-))
Sag Ich doch : Jerusalem ist in den Daten NICHT einbegriffen , also ist von Siedlungen in Jerusalem nicht die Rede !
Das sagte ich auch.
Und das erklärt auch den Unterschied zwischen den zwei Artikeln.
"Wenn man aber die zwei Artikel genau liest, merkt man schnell, wo das Problem liegt:
"Siedlungen" mögen alles mögliche sein, Jerusalem ist aber keine Siedlung."
Nur:
Egal wer die Wahlen gewinnen sollte, am Ausbau in Jerusalem wird keiner etwas ändern.
zuletzt bearbeitet 11.03.2015 17:00 |
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #34594Zitat von guylux im Beitrag #34593Zitat von nahal im Beitrag #34592Zitat von guylux im Beitrag #34591
Wenn Sie Ihren eigenen Link gelesen hätten , wäre Ihnen aufgefallen , dass von Jérusalem überhaupt nicht die Rede ist .)
Ihre Leseschwäche benötigt keine weiteren Beweise, es ist Allgemeingut:
"This data does not include construction in Jerusalem beyond the pre-1967 lines."
Steht in dem Link, den ich angeblich hätte besser lesen sollen, oder? :-))
Sag Ich doch : Jerusalem ist in den Daten NICHT einbegriffen , also ist von Siedlungen in Jerusalem nicht die Rede !
Das sagte ich auch.
Und das erklärt auch den Unterschied zwischen den zwei Artikeln.
"Wenn man aber die zwei Artikel genau liest, merkt man schnell, wo das Problem liegt:
"Siedlungen" mögen alles mögliche sein, Jerusalem ist aber keine Siedlung."
Nur:
Egal wer die Wahlen gewinnen sollte, am Ausbau in Jerusalem wird keiner etwas ändern.
Wir streiten uns hier um des Kaiser's Bart .
Fakt ist , ALLE Siedlungen , ob's jetzt 20 % mehr in 2014 oder 35 % weniger sind , sind illegal .
Und auch fur Jérusalem gilt : Projects beyond the green line are settlements .
nach oben springen
#34596
von mbockstette •
| 12.553 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 01.04.2015 16:08von mbockstette •
| 12.553 Beiträge
Klagen gegen Israel: Palästina tritt Internationalem Strafgerichtshof bei
Ab sofort kann Palästina gegen Israelis auf höchster Ebene juristisch vorgehen: Die Autonomiebehörde ist nun Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs - und will rasch die erste Klage in Den Haag einreichen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pa...-a-1026644.html
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #34596
Klagen gegen Israel: Palästina tritt Internationalem Strafgerichtshof bei
Ab sofort kann Palästina gegen Israelis auf höchster Ebene juristisch vorgehen: Die Autonomiebehörde ist nun Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs - und will rasch die erste Klage in Den Haag einreichen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pa...-a-1026644.html
umgekehrt auch.
nach oben springen
#34598
von mbockstette • | 12.553 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 01.04.2015 20:00von mbockstette •
| 12.553 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #34597Zitat von mbockstette im Beitrag #34596
Klagen gegen Israel: Palästina tritt Internationalem Strafgerichtshof bei
Ab sofort kann Palästina gegen Israelis auf höchster Ebene juristisch vorgehen: Die Autonomiebehörde ist nun Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs - und will rasch die erste Klage in Den Haag einreichen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pa...-a-1026644.html
umgekehrt auch.
Ich habe auf den Verweis bewusst verzichtet, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass übersehen werden könnte, dass die Medaille zwei Seiten hat. Mir sind Gefechte vor Gerichten generell sympathischer als auf dem Schlachtfeld. Je ziviler, sprich zivilisierter, die palästinensische Seite ihre Ziele verfolgt, desto besser für alle.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #34598Zitat von nahal im Beitrag #34597Zitat von mbockstette im Beitrag #34596
Klagen gegen Israel: Palästina tritt Internationalem Strafgerichtshof bei
Ab sofort kann Palästina gegen Israelis auf höchster Ebene juristisch vorgehen: Die Autonomiebehörde ist nun Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs - und will rasch die erste Klage in Den Haag einreichen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pa...-a-1026644.html
umgekehrt auch.
Je ziviler, sprich zivilisierter, die palästinensische Seite ihre Ziele verfolgt, desto besser für alle.
Das scheint mir aber genau so auch für die israelische Seite zu gelten ¨
Erstaunlich ist , dass Israel extrem sensibel reagiert wenn die Palestinenser mit dem internationalen Gerichtshof drohen , die Palestineser sehen das anscheinend wesentlich lockerer . Warum wohl ?
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34599Zitat von mbockstette im Beitrag #34598Zitat von nahal im Beitrag #34597Zitat von mbockstette im Beitrag #34596
Klagen gegen Israel: Palästina tritt Internationalem Strafgerichtshof bei
Ab sofort kann Palästina gegen Israelis auf höchster Ebene juristisch vorgehen: Die Autonomiebehörde ist nun Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs - und will rasch die erste Klage in Den Haag einreichen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pa...-a-1026644.html
umgekehrt auch.
Je ziviler, sprich zivilisierter, die palästinensische Seite ihre Ziele verfolgt, desto besser für alle.
Das scheint mir aber genau so auch für die israelische Seite zu gelten ¨
Erstaunlich ist , dass Israel extrem sensibel reagiert wenn die Palestinenser mit dem internationalen Gerichtshof drohen , die Palestineser sehen das anscheinend wesentlich lockerer . Warum wohl ?
Weil die glauben, einen Freibrief zu haben.
Und Sie mögen recht haben:
sie gehen etwas locker mit Kriegsverbrechen um, sie brüsten sich sogar damit.
Hier ein Beispei unter tausenden:
http://www.timesofisrael.com/26-american...re-last-summer/
nach oben springen
Seite 1384 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1379
1380
1381
1382
1383
1384
1385
1386
1387
1388
...
1458
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1453
Themen
und
324985
Beiträge.
Heute waren 5 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Besucher
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |