Noch vor einigen Tagen hat der Schönling G.Clooney samt seiner Hamas-Ehefrau eine Spenden Gala für Senilsky abgehalten. Dabei war der walking dead dabei. Clonney hat damals NIX gemerkt.
Und heute verlangt er, dass sich sein früherer Liebling seinen Platz räumt.
Vor 2-3 Wochen hat er seine reichern Kumpels noch um Millionen für Biden angefleht, und heute................
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
https://www.welt.de/debatte/article25244...be-Spanier.html
Nein, es wird nix mehr mit einem neuen deutschen Sommermärchen...
Ich fand Cucurella bei dieser EM immer sehr unterhaltsam!
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von nahal im Beitrag #9626
Noch vor einigen Tagen hat der Schönling G.Clooney samt seiner Hamas-Ehefrau eine Spenden Gala für Senilsky abgehalten. Dabei war der walking dead dabei. Clonney hat damals NIX gemerkt.
Und heute verlangt er, dass sich sein früherer Liebling seinen Platz räumt.
Vor 2-3 Wochen hat er seine reichern Kumpels noch um Millionen für Biden angefleht, und heute................
Hier ist der Beweis, dass die gesamte Hollywood-Elite uns und alle Welt betrügen wollte:
"“It’s devastating to say it, but the Joe Biden I was with three weeks ago at the fund-raiser was not the Joe ‘big F-ing deal’ Biden of 2010,”
“He wasn’t even the Joe Biden of 2020. He was the same man we all witnessed at the debate.”
https://www.cnbc.com/2024/07/10/george-c...ntial-race.html
Das bewesit, dass alle Gross-Kotzen die da waren. den Senilsky in seiner vollen Dementia-Pracht gesehen haben. Aber die haben gehofft, die können die Wahrheit noch bis zu den Wahlen verstecken.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Corto im Beitrag #9627
https://www.welt.de/debatte/article252448718/EM-2024-Pfiffe-gegen-Cucurella-Entschuldigung-liebe-Spanier.html
Nein, es wird nix mehr mit einem neuen deutschen Sommermärchen...
Ich fand Cucurella bei dieser EM immer sehr unterhaltsam!
Ach ja, da hammse wieder was gefunden, die Schreiberlinge, um den deutschen Selbsthass zu zelebrieren.
Ich fand den Cucurella nicht unterhaltsam, aber für die Entscheidung des Schiris kann er nix und Absicht unterstelle ich ihm auch nicht.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-xrqaq3zw
Selensky oder Putin, Hauptsache Italien. (Es ist vorbei, Joe).
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von nahal im Beitrag #9625
Ach, warum müssen diese "Rechtsradikalen" so oft recht haben?
"Geert Wilders to 'Post': Mass immigration, lack of integration cause antisemitism"
https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-809764
Ja, aber das liegt ja an den Einheimischen, die bei der Integration versagen. Vermutlich, weil sie Rechtsradikale sind.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9630
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-xrqaq3zw
Selensky oder Putin, Hauptsache Italien. (Es ist vorbei, Joe).
Unterschätz ihn nicht. Er macht ja Trump zu seiner Vizepräsidentin. Passt also.
Dass Trump eigentlich auch nur Blödsinn erzählt, scheint nichts zu sein, was das Interesse der Wächter über des Präsidenten Aussagen interessiert.
Haben wir eigentlich schon über diesen merkwürdigen Richterspruch gesprochen, der Trump Immunität für all sein Tun gewährt?
Auch egal, Biden hat sich versprochen, das zählt.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Landegaard im Beitrag #9632Zitat von Maga-neu im Beitrag #9630
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-xrqaq3zw
Selensky oder Putin, Hauptsache Italien. (Es ist vorbei, Joe).
Unterschätz ihn nicht. Er macht ja Trump zu seiner Vizepräsidentin. Passt also.
Dass Trump eigentlich auch nur Blödsinn erzählt, scheint nichts zu sein, was das Interesse der Wächter über des Präsidenten Aussagen interessiert.
Haben wir eigentlich schon über diesen merkwürdigen Richterspruch gesprochen, der Trump Immunität für all sein Tun gewährt?
Auch egal, Biden hat sich versprochen, das zählt.
Falsch.
1) Der Richterspruch gilt nicht nur für Trump sondern für ALLE Präsidenten, samt Biden.
2) Die Immunität gilt nicht für "für all sein Tun" sondern nur für offizielles Tun.
3) Trump erzählt nicht nur Blödsinn.
4) Und es gilt: `alles ist relativ´...im Vergleich zu Biden, ist Trump ein Einstein.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Landegaard im Beitrag #9632"Er hat sich versprochen?" Nach dem unverständlichen Gestammel während der Debatte jetzt dieser Versprecher, obwohl er wissen müsste, dass die Augen der internationalen Öffentlichkeit auf ihn gerichtet sind. Sogar den Demokraten zugeneigte Comedians machen sich über den Armen lustig: "I don't know what is going on in Biden's brain. Something I have in common with Joe Biden."Zitat von Maga-neu im Beitrag #9630
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-xrqaq3zw
Selensky oder Putin, Hauptsache Italien. (Es ist vorbei, Joe).
Unterschätz ihn nicht. Er macht ja Trump zu seiner Vizepräsidentin. Passt also.
Dass Trump eigentlich auch nur Blödsinn erzählt, scheint nichts zu sein, was das Interesse der Wächter über des Präsidenten Aussagen interessiert.
Haben wir eigentlich schon über diesen merkwürdigen Richterspruch gesprochen, der Trump Immunität für all sein Tun gewährt?
Auch egal, Biden hat sich versprochen, das zählt.
Bei jedem Auftritt des Präsidenten zittert die Öffentlichkeit mit.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9634Zitat von Landegaard im Beitrag #9632"Er hat sich versprochen?" Nach dem unverständlichen Gestammel während der Debatte jetzt dieser Versprecher, obwohl er wissen müsste, dass die Augen der internationalen Öffentlichkeit auf ihn gerichtet sind. Sogar den Demokraten zugeneigte Comedians machen sich über den Armen lustig: "I don't know what is going on in Biden's brain. Something I have in common with Joe Biden."Zitat von Maga-neu im Beitrag #9630
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-xrqaq3zw
Selensky oder Putin, Hauptsache Italien. (Es ist vorbei, Joe).
Unterschätz ihn nicht. Er macht ja Trump zu seiner Vizepräsidentin. Passt also.
Dass Trump eigentlich auch nur Blödsinn erzählt, scheint nichts zu sein, was das Interesse der Wächter über des Präsidenten Aussagen interessiert.
Haben wir eigentlich schon über diesen merkwürdigen Richterspruch gesprochen, der Trump Immunität für all sein Tun gewährt?
Auch egal, Biden hat sich versprochen, das zählt.
Bei jedem Auftritt des Präsidenten zittert die Öffentlichkeit mit.
Ja, er hat sich versprochen. Über die Debatte sprachen wir bereits. Die kannst Du dir nicht jedesmal ranziehen, wenn du Blödsinn erzählst.
Ich nehme zur Kenntnis, dass Du Lügen eher tolerierst und zum Urteil zu Trumps Imunität entweder mangels Interesse nichts weißt oder dich das halt auch nicht interessiert.
Wie ich schon sagte, wow, er hat sich versprochen, das zählt. Musst du nicht noch extra erneut belegen.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von nahal im Beitrag #9633Zitat von Landegaard im Beitrag #9632Zitat von Maga-neu im Beitrag #9630
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-xrqaq3zw
Selensky oder Putin, Hauptsache Italien. (Es ist vorbei, Joe).
Unterschätz ihn nicht. Er macht ja Trump zu seiner Vizepräsidentin. Passt also.
Dass Trump eigentlich auch nur Blödsinn erzählt, scheint nichts zu sein, was das Interesse der Wächter über des Präsidenten Aussagen interessiert.
Haben wir eigentlich schon über diesen merkwürdigen Richterspruch gesprochen, der Trump Immunität für all sein Tun gewährt?
Auch egal, Biden hat sich versprochen, das zählt.
Falsch.
1) Der Richterspruch gilt nicht nur für Trump sondern für ALLE Präsidenten, samt Biden.
2) Die Immunität gilt nicht für "für all sein Tun" sondern nur für offizielles Tun.
3) Trump erzählt nicht nur Blödsinn.
4) Und es gilt: `alles ist relativ´...im Vergleich zu Biden, ist Trump ein Einstein.
1) albern
2) ja genau und wer muss nachweisen, was was ist? Genau, geht nicht. Als wüssten Sie das nicht.
3) in der Debatte schon
4) eher ein Schwerverbrecher. Ein Genie... :) Offensichtlich ist Ihnen die Bewertungsfähigkeit verlustig gegangen. Passiert sogar Präsidenten.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Landegaard im Beitrag #9636Zitat von nahal im Beitrag #9633Zitat von Landegaard im Beitrag #9632Zitat von Maga-neu im Beitrag #9630
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-xrqaq3zw
Selensky oder Putin, Hauptsache Italien. (Es ist vorbei, Joe).
Unterschätz ihn nicht. Er macht ja Trump zu seiner Vizepräsidentin. Passt also.
Dass Trump eigentlich auch nur Blödsinn erzählt, scheint nichts zu sein, was das Interesse der Wächter über des Präsidenten Aussagen interessiert.
Haben wir eigentlich schon über diesen merkwürdigen Richterspruch gesprochen, der Trump Immunität für all sein Tun gewährt?
Auch egal, Biden hat sich versprochen, das zählt.
Falsch.
1) Der Richterspruch gilt nicht nur für Trump sondern für ALLE Präsidenten, samt Biden.
2) Die Immunität gilt nicht für "für all sein Tun" sondern nur für offizielles Tun.
3) Trump erzählt nicht nur Blödsinn.
4) Und es gilt: `alles ist relativ´...im Vergleich zu Biden, ist Trump ein Einstein.
1) albern
2) ja genau und wer muss nachweisen, was was ist? Genau, geht nicht. Als wüssten Sie das nicht.
3) in der Debatte schon
4) eher ein Schwerverbrecher. Ein Genie... :) Offensichtlich ist Ihnen die Bewertungsfähigkeit verlustig gegangen. Passiert sogar Präsidenten.
2) Der Richterspruch ist hier klar: "presumable immunity" bedeutet, dass die Staatsawaltscheft vor Gericht die Art des Aktes (offiziell oder nicht beweisen) muss. Lesen bildet, wenn man will.
3) Beispiele wären hilfreich, sonst ist eine Diskussion nicht möglich
4)Ach soo! sogar 34 mal Schwerverbrecher! IHNEN ist "Bewertungsfähigkeit verlustig gegangen".
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Landegaard im Beitrag #9635Genau. Trump ist sein Vizepräsident, Selenskyi ist Putin, und dieses Gestammel wirst du uns leider Unterbelichteten bestimmt übersetzen können.Zitat von Maga-neu im Beitrag #9634Zitat von Landegaard im Beitrag #9632"Er hat sich versprochen?" Nach dem unverständlichen Gestammel während der Debatte jetzt dieser Versprecher, obwohl er wissen müsste, dass die Augen der internationalen Öffentlichkeit auf ihn gerichtet sind. Sogar den Demokraten zugeneigte Comedians machen sich über den Armen lustig: "I don't know what is going on in Biden's brain. Something I have in common with Joe Biden."Zitat von Maga-neu im Beitrag #9630
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-xrqaq3zw
Selensky oder Putin, Hauptsache Italien. (Es ist vorbei, Joe).
Unterschätz ihn nicht. Er macht ja Trump zu seiner Vizepräsidentin. Passt also.
Dass Trump eigentlich auch nur Blödsinn erzählt, scheint nichts zu sein, was das Interesse der Wächter über des Präsidenten Aussagen interessiert.
Haben wir eigentlich schon über diesen merkwürdigen Richterspruch gesprochen, der Trump Immunität für all sein Tun gewährt?
Auch egal, Biden hat sich versprochen, das zählt.
Bei jedem Auftritt des Präsidenten zittert die Öffentlichkeit mit.
Ja, er hat sich versprochen. Über die Debatte sprachen wir bereits. Die kannst Du dir nicht jedesmal ranziehen, wenn du Blödsinn erzählst.
Ich nehme zur Kenntnis, dass Du Lügen eher tolerierst und zum Urteil zu Trumps Imunität entweder mangels Interesse nichts weißt oder dich das halt auch nicht interessiert.
Wie ich schon sagte, wow, er hat sich versprochen, das zählt. Musst du nicht noch extra erneut belegen.
https://www.youtube.com/watch?v=hQEL6ShXE3U
Ach ja, die "Lügen Trumps" - das unisono-Narrativ unserer Qualitätsmedien: Biden schwächelt, Trump lügt. Hier ein guter Artikel dazu:
https://freiheitsfunken.info/2024/07/01/...greis-ist-heiss
Die Verfassungsdebatte: Ein schwieriges Terrain, da sie grundsätzliche Fragen berührt und nicht so leicht abgehandelt werden kann. Hier haben die Dims und ihre Helfer bei den Qualitätsmedien versucht, das Publikum bewusst in die Irre zu führen. Es geht nicht darum, dass ein Präsident einen Konkurrenten unter Verweis auf die nationale Sicherheit ermorden lassen kann. Ich sehe die Entscheidung des Obersten Gerichts durchaus kritisch, kann aber die Beweggründe, die weit über den Fall Trumps hinausgehen, verstehen.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9638Zitat von Landegaard im Beitrag #9635Genau. Trump ist sein Vizepräsident, Selenskyi ist Putin, und dieses Gestammel wirst du uns leider Unterbelichteten bestimmt übersetzen können.Zitat von Maga-neu im Beitrag #9634Zitat von Landegaard im Beitrag #9632"Er hat sich versprochen?" Nach dem unverständlichen Gestammel während der Debatte jetzt dieser Versprecher, obwohl er wissen müsste, dass die Augen der internationalen Öffentlichkeit auf ihn gerichtet sind. Sogar den Demokraten zugeneigte Comedians machen sich über den Armen lustig: "I don't know what is going on in Biden's brain. Something I have in common with Joe Biden."Zitat von Maga-neu im Beitrag #9630
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-xrqaq3zw
Selensky oder Putin, Hauptsache Italien. (Es ist vorbei, Joe).
Unterschätz ihn nicht. Er macht ja Trump zu seiner Vizepräsidentin. Passt also.
Dass Trump eigentlich auch nur Blödsinn erzählt, scheint nichts zu sein, was das Interesse der Wächter über des Präsidenten Aussagen interessiert.
Haben wir eigentlich schon über diesen merkwürdigen Richterspruch gesprochen, der Trump Immunität für all sein Tun gewährt?
Auch egal, Biden hat sich versprochen, das zählt.
Bei jedem Auftritt des Präsidenten zittert die Öffentlichkeit mit.
Ja, er hat sich versprochen. Über die Debatte sprachen wir bereits. Die kannst Du dir nicht jedesmal ranziehen, wenn du Blödsinn erzählst.
Ich nehme zur Kenntnis, dass Du Lügen eher tolerierst und zum Urteil zu Trumps Imunität entweder mangels Interesse nichts weißt oder dich das halt auch nicht interessiert.
Wie ich schon sagte, wow, er hat sich versprochen, das zählt. Musst du nicht noch extra erneut belegen.
Was ist los mit Dir? Ist das so eine Art parkinsonsches Gezucke, dass du ständig das gleiche schreibst?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9638
Ach ja, die "Lügen Trumps" - das unisono-Narrativ unserer Qualitätsmedien: Biden schwächelt, Trump lügt. Hier ein guter Artikel dazu:
https://freiheitsfunken.info/2024/07/01/...greis-ist-heiss
Nein, nicht irgendein Qualitätsmediennarrativ, sondern Trumps Lügen. Freiheitsfunken... Ohne Worte.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9638
Es geht nicht darum, dass ein Präsident einen Konkurrenten unter Verweis auf die nationale Sicherheit ermorden lassen kann. Ich sehe die Entscheidung des Obersten Gerichts durchaus kritisch, kann aber die Beweggründe, die weit über den Fall Trumps hinausgehen, verstehen.
Doch, darum geht es. Die Beweggründe sind durchaus klar, das ist aber nicht der Punkt.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9640
Auf die Rülpser gehe ich jetzt nicht mehr ein.
Oh, ich hätte gerne nochmal gelesen, dass dir aufgefallen ist, dass Biden Selensky mit Putin verwechselt hat. Passt vielleicht auch hier.
Er spielt seine Karten bereits richtig aus, daher denke ich, die Wahl ist gelaufen. Ist auch hilfreich, wenn Abgeordnete direkt anschließend in die Kameras rülpsen, Biden hätte den Anschlag befohlen. Well done. Und die Faust gereckt und "Fight" gebrüllt, US-Flagge dahinter. Unwiderstehlich.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Landegaard im Beitrag #9641Das sind die Leute, die Robert Kennedy jun. den Secret Service verweigert haben, einem Mann, dessen Vater und dessen Onkel von Attentätern erschossen wurden. Das muss man erst einmal bringen.
Ist auch hilfreich, wenn Abgeordnete direkt anschließend in die Kameras rülpsen, Biden hätte den Anschlag befohlen. Well done.
Davon abgesehen verbieten sich Spekulationen. Ich denke auch, wenn gewisse Leute in Washington den Plan gehabt hätten, Trump zu ermorden, hätten sie bestimmt einen professionelleren Scharfschützen gefunden...
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9644Zitat von Landegaard im Beitrag #9641Das sind die Leute, die Robert Kennedy jun. den Secret Service verweigert haben, einem Mann, dessen Vater und dessen Onkel von Attentätern erschossen wurden.
Ist auch hilfreich, wenn Abgeordnete direkt anschließend in die Kameras rülpsen, Biden hätte den Anschlag befohlen. Well done.
Was soll das jetzt aussagen? Dass das rechtfertigt, Biden der Planung und Befehl des Anschlags zu bezichtigen? Oder dass es das gleiche Kaliber ist?
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Landegaard im Beitrag #9645Nein, aber dass ein paar Mistkerle die Entscheidungen treffen.Zitat von Maga-neu im Beitrag #9644Zitat von Landegaard im Beitrag #9641Das sind die Leute, die Robert Kennedy jun. den Secret Service verweigert haben, einem Mann, dessen Vater und dessen Onkel von Attentätern erschossen wurden.
Ist auch hilfreich, wenn Abgeordnete direkt anschließend in die Kameras rülpsen, Biden hätte den Anschlag befohlen. Well done.
Was soll das jetzt aussagen? Dass das rechtfertigt, Biden der Planung und Befehl des Anschlags zu bezichtigen? Oder dass es das gleiche Kaliber ist?
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von nahal im Beitrag #9642
Wenn man Trump als "existentielle Gefahr" bezeichnet, ist der Anschlag folgerichtig.
"Sic semper tyrannis". Von der Antike über das Mittelalter bis in die Neuzeit war der Tyrannenmord in der politischen Philosophie, von Ausnahmen (meist deutschen Ausnahmen wie Immanuel Kant) abgesehen, gerechtfertigt. Wüsste man, dass Trump bei einem Wahlsieg die Demokratie abschaffen und eine Diktatur errichten würde, wäre das Attentat demnach gerechtfertigt gewesen. Natürlich ist dies dumpfeste Propaganda, auf die leider nicht wenige Leute reinfallen. Und wenn man es recht bedenkt: Bei der Bilanz und dem "schwachen" (das ist ein Euphemismus) incumbent president bleibt den Demokraten nichts anderes als die Abtreibungsfrage, die Trump aber ebenfalls abgeräumt hat, und der Verweis auf die drohende Diktatur. Insofern ist das Getue von Biden, Harris e tutti quanti heuchlerisch.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Zitat von Landegaard im Beitrag #9646Zitat von nahal im Beitrag #9642
Wenn man Trump als "existentielle Gefahr" bezeichnet, ist der Anschlag folgerichtig.
Ja, also ist Trumps "fight" und Faustgeballe der Aufruf zum Bürgerkrieg.
Geschichte ist lehrreich:
seit 8 Jahren sind nur zwei politische Mordversuche festzustellen:
1) gegen Scalise
2) gegen Trump
beide Republikaner
Wenn man jemanden als "Hitler" bezeichnet, ist doch alles erlaubt, oder?
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Dieses Attentat eines unbeschriebenen Blattes, eines Durchschnittsmenschen im ländlichen Amerika, zementiert den Wahlsieg Trumps. Meine ich zumindest. Ich sehe kein Potential für Verschwörungstheorien à la "ein Rep hat sich geopfert und absichtlich knapp daneben geschossen", die schon wieder in Kommentarspalten verbreitet werden.
![nach oben springen nach oben springen](http://files.homepagemodules.de/b2001010/a_275.png)
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
![]() 0 Mitglieder und 128 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 479 Gäste und 1 Mitglied online. |
![]() |
![]() | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |