Zitat von Maga-neu im Beitrag #824

---

...

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/1265959/

Elter 1 und Elter 2 - ich will jetzt keine Erinnerungen an die Lingua Tertii Imperii von Viktor Klemperer wecken, aber diese Beispiele abstruser Sprache "sprechen" doch für sich...

---

ESPN Sportscaster Immediately Trashes First Out NBA Player: Jason Collins Is Not ‘A Christian’

An ESPN sportscaster went on the air on Monday to publicly gay-bash Jason Collins, the NBA player who came out Monday morning in an emotional op-ed, the first active male player of a major American sport to come out.
http://thinkprogress.org/lgbt/2013/04/29...-jason-collins/

Stoff zum Thema:

http://www.dijg.de/anthropologie/zweiges...t-geschlechter/
http://www.dijg.de/ehe-familie/dekonstru...-queer-studies/
http://www.dijg.de/gender-mainstreaming/...ntitaet-gender/
http://www.dijg.de/transsexualitaet-gesc...sierung-leiden/
http://www.dijg.de/sexualitaet/sexuelle-...htlinien/#c2314
http://www.dijg.de/homosexualitaet/gesel...et-grundgesetz/

Der "Stoff, aus dem die Kirchen sind":-)

Meta-Anthropologie der Geschlechter
Philosophische Überlegungen zur Zweigeschlechtlichkeit des Menschen
Peter Henrici
http://www.dijg.de/anthropologie/zweiges...t-geschlechter/

Peter Henrici SJ, Prof. em. Dr. phil., lic. theol.,
Jahrgang 1928, Mitherausgeber der Zeitschrift Communio. Bis zu seiner Berufung zum Weihbischof und Generalvikar des Bistums Chur in Zürich lehrte er Neuere Philosophiegeschichte an der Päpstlichen Universität Gregoriana, deren Honorarprofessor er heute ist.

Communio is a federation of theological journals, founded in 1972 by Joseph Ratzinger, Hans Urs von Balthasar, Henri de Lubac, Walter Kasper, Marc Ouellet, Louis Bouyer and others. Communio, now published in fifteen editions (German, English, Spanish and many others), has become one of the most important journals of Catholic thought.

Zitat von Swann im Beitrag #828

---

Stoff zum Thema:

http://www.dijg.de/anthropologie/zweiges...t-geschlechter/
http://www.dijg.de/ehe-familie/dekonstru...-queer-studies/
http://www.dijg.de/gender-mainstreaming/...ntitaet-gender/
http://www.dijg.de/transsexualitaet-gesc...sierung-leiden/
http://www.dijg.de/sexualitaet/sexuelle-...htlinien/#c2314
http://www.dijg.de/homosexualitaet/gesel...et-grundgesetz/

---

Zitat von Swann im Beitrag #826

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #824

---

...

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/1265959/

Elter 1 und Elter 2 - ich will jetzt keine Erinnerungen an die Lingua Tertii Imperii von Viktor Klemperer wecken, aber diese Beispiele abstruser Sprache "sprechen" doch für sich...

---

Man könnte über den bodenlosen Gender-Nonsens eigentlich herzlich lachen...wenn sich dahinter nicht eine perfide Strategie verbergen würde: die Neuformatierung der Gehirne (wie heute gelernt schon bei Schulkindern) mittels Deformation der Sprache.

---

Zitat von Willie im Beitrag #829

---

Der "Stoff, aus dem die Kirchen sind":-)

Meta-Anthropologie der Geschlechter
Philosophische Überlegungen zur Zweigeschlechtlichkeit des Menschen
Peter Henrici
http://www.dijg.de/anthropologie/zweiges...t-geschlechter/

Peter Henrici SJ, Prof. em. Dr. phil., lic. theol.,
Jahrgang 1928, Mitherausgeber der Zeitschrift Communio. Bis zu seiner Berufung zum Weihbischof und Generalvikar des Bistums Chur in Zürich lehrte er Neuere Philosophiegeschichte an der Päpstlichen Universität Gregoriana, deren Honorarprofessor er heute ist.

Communio is a federation of theological journals, founded in 1972 by Joseph Ratzinger, Hans Urs von Balthasar, Henri de Lubac, Walter Kasper, Marc Ouellet, Louis Bouyer and others. Communio, now published in fifteen editions (German, English, Spanish and many others), has become one of the most important journals of Catholic thought.

---

Zitat von Willie im Beitrag #823

---

Basketballer Jason Collins: Erster aktiver US-Profi bekennt sich zu Homosexualität
Der Basketballer Jason Collins hat sich als erster aktiver Profi öffentlich zu seiner Homosexualität bekannt - ein Novum in der US-Sportgeschichte. Ein Vorreiter wolle er eigentlich nicht sein, sagte er: "Aber nun bin ich es und freue mich, die Debatte anzustoßen."l

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #832

---

Dass in der Sexualität ein Stück Verlangen nach Transzendenz steckt, ist nichts Neues. Und dass in dem Erlebnis ein Stückchen Überwindung der Dimension Zeit und ein Stückchen Ewigkeit steckt, ebenso. Diejenigen, die es nicht selbst erlebt haben, können es bei Schriftstellern nachlesen. :-)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #832

---

Dass in der Sexualität ein Stück Verlangen nach Transzendenz steckt, ist nichts Neues. Und dass in dem Erlebnis ein Stückchen Überwindung der Dimension Zeit und ein Stückchen Ewigkeit steckt, ebenso. Diejenigen, die es nicht selbst erlebt haben, können es bei Schriftstellern nachlesen. :-)

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #835

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #832

---

Dass in der Sexualität ein Stück Verlangen nach Transzendenz steckt, ist nichts Neues. Und dass in dem Erlebnis ein Stückchen Überwindung der Dimension Zeit und ein Stückchen Ewigkeit steckt, ebenso. Diejenigen, die es nicht selbst erlebt haben, können es bei Schriftstellern nachlesen. :-)

---

Endorphine machen high, nichts neues.

---

Und da hoert sich dann alles auf:

Mother In UK Forced 14-Year-Old Daughter To Get Pregnant Using Donor Sperm
A woman desperate for another child forced her 14-year-old daughter to get pregnant using syringes of donor sperm, a British judge said.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/29...ref=mostpopular

Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis scheint niemanden zu stoeren. Auch die Kirchen nicht.

Und noch so ein "Experte":

Bryan Fischer: Jason Collins Proves Homosexuality Is Chosen
Bryan Fischer, mouthpiece for the anti-gay American Family Association, is not thrilled about Jason Collins coming out. On his radio show Monday, Fischer urged NBA teams not to sign Collins because he will be “eyeballing” them in the shower. In a new post published today, Fischer tried to appropriate his coming out as evidence that gay people are not “born that way,” because Collins’ twin is not gay:

"....One other significant, significant piece of this story is that Jason Collins is absolute proof that homosexuals aren’t “born that way,” despite the bloviations of that noted geneticist Lady Gaga.
Jason Collins has an identical twin, Jaron, who was “astounded” to discover that his brother had entered into the homosexual lifestyle. He, despite sharing Jason’s identical DNA, is as straight as a laser beam. Identical twins share straits that are genetically determined: height, skin color, eye color, hair color and so forth. If homosexuality is a genetically-caused sexual preference, Jaron Collins should be as gay as his brother. He’s not."

It’s true that twin studies suggest that sexual orientation is not hard-wired into DNA, but of course this has always been obvious because sexual orientation is not inherited — a remarkable number of gay people have straight parents. But just because homosexuality is a bit more complex than a particular gene prescription doesn’t mean Fischer’s point has any validity.
The latest research suggests that variations in sexual orientation can be influenced — not by the genes themselves, but by how certain markers (“epi-marks”) on the genes interact with hormones inside the womb. These epigenetic markers act as switches that can be activated during fetal development, affecting how DNA expresses itself. The end result is the same: an individual’s orientation is determined before birth and cannot be changed. This actually jibes with some recent twin studies, which suggest that even identical twins who share a hormonal environment in the womb can still experience different levels of blood during development. Thus, even twins with identical DNA can have differences in how that DNA is expressed.
Fischer can continue to claim that gay people have “entered into the homosexual lifestyle,” but it’s his word against millions of people like Collins who know that their orientations are innate, not chosen.
http://thinkprogress.org/lgbt/2013/04/30...lity-is-chosen/

Fischger weiss diesbezueglich aus erster Hand genausoviel wie der Bischof. Aber das Maul aufreissen.

Zitat von Nante im Beitrag #833

---

Zitat von Willie im Beitrag #823

---

Basketballer Jason Collins: Erster aktiver US-Profi bekennt sich zu Homosexualität
Der Basketballer Jason Collins hat sich als erster aktiver Profi öffentlich zu seiner Homosexualität bekannt - ein Novum in der US-Sportgeschichte. Ein Vorreiter wolle er eigentlich nicht sein, sagte er: "Aber nun bin ich es und freue mich, die Debatte anzustoßen."l

---

Das finde ich außerordentlich gut. Solche Vorbilder brauchen viele, um sich mit Mut auf ihren eigenen Lebensweg zu machen.

---

Zitat von Nante im Beitrag #834

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #832

---

Dass in der Sexualität ein Stück Verlangen nach Transzendenz steckt, ist nichts Neues. Und dass in dem Erlebnis ein Stückchen Überwindung der Dimension Zeit und ein Stückchen Ewigkeit steckt, ebenso. Diejenigen, die es nicht selbst erlebt haben, können es bei Schriftstellern nachlesen. :-)

---

Wie jetzt? Du denkst da an die Sterne und den Kosmos und an unendliche Weiten?

Bleib doch beim nähestliegendem! (So im wahrsten Sinne des Wortes.....))

---

Zitat von Willie im Beitrag #837

---

Und da hoert sich dann alles auf:

Mother In UK Forced 14-Year-Old Daughter To Get Pregnant Using Donor Sperm
A woman desperate for another child forced her 14-year-old daughter to get pregnant using syringes of donor sperm, a British judge said.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/29...ref=mostpopular

Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis scheint niemanden zu stoeren. Auch die Kirchen nicht.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #839

---

Wir sind schließlich Sternenstaub. ;-)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #840

---

Zitat von Willie im Beitrag #837

---

Und da hoert sich dann alles auf:

Mother In UK Forced 14-Year-Old Daughter To Get Pregnant Using Donor Sperm
A woman desperate for another child forced her 14-year-old daughter to get pregnant using syringes of donor sperm, a British judge said.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/29...ref=mostpopular

Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis scheint niemanden zu stoeren. Auch die Kirchen nicht.

---

Ich weißß nicht, wie deine kirchliche Gemeinschaft dazu steht, aber meine Kirche steht der künstlichen Befruchtung ablehnend gegenüber. Ich glaube zudem nicht, dass sie es gutheißen würde, wenn eine Mutter ihre minderjährige Tochter zu einer Schwangerschaft zwingt. Falls sich ein katholischer Kleriker anders geäußert hat, kannst du gerne einen entsprechenden Link senden.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #841

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #839

---

Wir sind schließlich Sternenstaub. ;-)

---

Hatte ich da nicht mal was von Lehm gelesen?!?!

---

Zitat von Willie im Beitrag #842

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #840

---

Zitat von Willie im Beitrag #837

---

Und da hoert sich dann alles auf:

Mother In UK Forced 14-Year-Old Daughter To Get Pregnant Using Donor Sperm
A woman desperate for another child forced her 14-year-old daughter to get pregnant using syringes of donor sperm, a British judge said.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/29...ref=mostpopular

Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis scheint niemanden zu stoeren. Auch die Kirchen nicht.

---

Ich weißß nicht, wie deine kirchliche Gemeinschaft dazu steht, aber meine Kirche steht der künstlichen Befruchtung ablehnend gegenüber. Ich glaube zudem nicht, dass sie es gutheißen würde, wenn eine Mutter ihre minderjährige Tochter zu einer Schwangerschaft zwingt. Falls sich ein katholischer Kleriker anders geäußert hat, kannst du gerne einen entsprechenden Link senden.

---

Ich schrieb von "Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis" und nichts davon, ob eine Kirche das handeln der Frau fuer gut heisst. Nicht alle, die Ehe und Eltern sein betreiben sind ueberhaupt irgendwie kirchlich, heiraten aber dennoch und haben auch ggf. Kinder.

Jetzt, -erst jetzt-, nachdem das Drama unuebersehbar ist, jetzt greift der Staat ein und nimmt der Frau die Kinder weg. Das Uebel ist aber laengst passiert. Plus moeglicherweise anderer Uebel, von denen vielleicht niemand was weiss, die aber bei einer Frau diesen Kalibers erwartbar ist.

Von daher -und nur von daher- stellt sich die Frage, ob es nicht besser waere, auf mehr Qualifikationsnachweise hinzuarbeiten als nur einem "Ja" vorm Standesamt.
Schliesslich muessen Lehrer, Kindergaertnerinnen, Kinderkrankenschwester etc. ja auch jede Menge Qualifikationen erbringen, um anderer Leute Kinder betreuen zu koennen. Warum nicht Gleiches fuer die Eltern, wenn es um deren eigenen Kinder geht?
Warum sollten Eltern diesbezueglich unbedingt einen Freifahrtsschein haben?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #844

---

Zitat von Willie im Beitrag #842

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #840

---

Zitat von Willie im Beitrag #837

---

Und da hoert sich dann alles auf:

Mother In UK Forced 14-Year-Old Daughter To Get Pregnant Using Donor Sperm
A woman desperate for another child forced her 14-year-old daughter to get pregnant using syringes of donor sperm, a British judge said.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/29...ref=mostpopular

Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis scheint niemanden zu stoeren. Auch die Kirchen nicht.

---

Ich weißß nicht, wie deine kirchliche Gemeinschaft dazu steht, aber meine Kirche steht der künstlichen Befruchtung ablehnend gegenüber. Ich glaube zudem nicht, dass sie es gutheißen würde, wenn eine Mutter ihre minderjährige Tochter zu einer Schwangerschaft zwingt. Falls sich ein katholischer Kleriker anders geäußert hat, kannst du gerne einen entsprechenden Link senden.

---

Ich schrieb von "Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis" und nichts davon, ob eine Kirche das handeln der Frau fuer gut heisst. Nicht alle, die Ehe und Eltern sein betreiben sind ueberhaupt irgendwie kirchlich, heiraten aber dennoch und haben auch ggf. Kinder.

Jetzt, -erst jetzt-, nachdem das Drama unuebersehbar ist, jetzt greift der Staat ein und nimmt der Frau die Kinder weg. Das Uebel ist aber laengst passiert. Plus moeglicherweise anderer Uebel, von denen vielleicht niemand was weiss, die aber bei einer Frau diesen Kalibers erwartbar ist.

Von daher -und nur von daher- stellt sich die Frage, ob es nicht besser waere, auf mehr Qualifikationsnachweise hinzuarbeiten als nur einem "Ja" vorm Standesamt.
Schliesslich muessen Lehrer, Kindergaertnerinnen, Kinderkrankenschwester etc. ja auch jede Menge Qualifikationen erbringen, um anderer Leute Kinder betreuen zu koennen. Warum nicht Gleiches fuer die Eltern, wenn es um deren eigenen Kinder geht?
Warum sollten Eltern diesbezueglich unbedingt einen Freifahrtsschein haben?

---

Sicherlich richtig, nur was soll der Staat tun? Er kann Eltern nicht "präventiv" die Kinder wegnehmen, sondern erst dann, wenn eine Verletzung der Fürsorgepflicht vorliegt - wie in diesem Fall. Ansonsten sind sich bestimmt alle klar denkenden Menschen in diesem Fall einig, und auch in der Reaktion auf diesen Fall.

Zum Thema verantwortliche Elternschaft ein Angelus des inzwischen emeritierten Papstes:

http://www.kath.net/news/39487/print/yes

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #844

---

Zitat von Willie im Beitrag #842

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #840

---

Zitat von Willie im Beitrag #837

---

Und da hoert sich dann alles auf:

Mother In UK Forced 14-Year-Old Daughter To Get Pregnant Using Donor Sperm
A woman desperate for another child forced her 14-year-old daughter to get pregnant using syringes of donor sperm, a British judge said.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/29...ref=mostpopular

Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis scheint niemanden zu stoeren. Auch die Kirchen nicht.

---

Ich weißß nicht, wie deine kirchliche Gemeinschaft dazu steht, aber meine Kirche steht der künstlichen Befruchtung ablehnend gegenüber. Ich glaube zudem nicht, dass sie es gutheißen würde, wenn eine Mutter ihre minderjährige Tochter zu einer Schwangerschaft zwingt. Falls sich ein katholischer Kleriker anders geäußert hat, kannst du gerne einen entsprechenden Link senden.

---

Ich schrieb von "Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis" und nichts davon, ob eine Kirche das handeln der Frau fuer gut heisst. Nicht alle, die Ehe und Eltern sein betreiben sind ueberhaupt irgendwie kirchlich, heiraten aber dennoch und haben auch ggf. Kinder.

Jetzt, -erst jetzt-, nachdem das Drama unuebersehbar ist, jetzt greift der Staat ein und nimmt der Frau die Kinder weg. Das Uebel ist aber laengst passiert. Plus moeglicherweise anderer Uebel, von denen vielleicht niemand was weiss, die aber bei einer Frau diesen Kalibers erwartbar ist.

Von daher -und nur von daher- stellt sich die Frage, ob es nicht besser waere, auf mehr Qualifikationsnachweise hinzuarbeiten als nur einem "Ja" vorm Standesamt.
Schliesslich muessen Lehrer, Kindergaertnerinnen, Kinderkrankenschwester etc. ja auch jede Menge Qualifikationen erbringen, um anderer Leute Kinder betreuen zu koennen. Warum nicht Gleiches fuer die Eltern, wenn es um deren eigenen Kinder geht?
Warum sollten Eltern diesbezueglich unbedingt einen Freifahrtsschein haben?

---

Sicherlich richtig, nur was soll der Staat tun? Er kann Eltern nicht "präventiv" die Kinder wegnehmen, sondern erst dann, wenn eine Verletzung der Fürsorgepflicht vorliegt - wie in diesem Fall. Ansonsten sind sich bestimmt alle klar denkenden Menschen in diesem Fall einig, und auch in der Reaktion auf diesen Fall.

Zum Thema verantwortliche Elternschaft ein Angelus des inzwischen emeritierten Papstes:

http://www.kath.net/news/39487/print/yes

---

"Die Liebe, die Treue und die Hingabe Mariens und Josefs „seien Beispiel für alle christlichen Eheleute," ?!?! Wem hat sie sich denn als ewige Jungfrau hingegeben? Mit künstlicher Befruchtung und Kaiserschnitt könnte die Mutterschaft vielleicht klappen, ersteres wird aber abgelehnt.

Zitat von Willie im Beitrag #846

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #844

---

Zitat von Willie im Beitrag #842

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #840

---

Zitat von Willie im Beitrag #837

---

Und da hoert sich dann alles auf:

Mother In UK Forced 14-Year-Old Daughter To Get Pregnant Using Donor Sperm
A woman desperate for another child forced her 14-year-old daughter to get pregnant using syringes of donor sperm, a British judge said.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/29...ref=mostpopular

Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis scheint niemanden zu stoeren. Auch die Kirchen nicht.

---

Ich weißß nicht, wie deine kirchliche Gemeinschaft dazu steht, aber meine Kirche steht der künstlichen Befruchtung ablehnend gegenüber. Ich glaube zudem nicht, dass sie es gutheißen würde, wenn eine Mutter ihre minderjährige Tochter zu einer Schwangerschaft zwingt. Falls sich ein katholischer Kleriker anders geäußert hat, kannst du gerne einen entsprechenden Link senden.

---

Ich schrieb von "Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis" und nichts davon, ob eine Kirche das handeln der Frau fuer gut heisst. Nicht alle, die Ehe und Eltern sein betreiben sind ueberhaupt irgendwie kirchlich, heiraten aber dennoch und haben auch ggf. Kinder.

Jetzt, -erst jetzt-, nachdem das Drama unuebersehbar ist, jetzt greift der Staat ein und nimmt der Frau die Kinder weg. Das Uebel ist aber laengst passiert. Plus moeglicherweise anderer Uebel, von denen vielleicht niemand was weiss, die aber bei einer Frau diesen Kalibers erwartbar ist.

Von daher -und nur von daher- stellt sich die Frage, ob es nicht besser waere, auf mehr Qualifikationsnachweise hinzuarbeiten als nur einem "Ja" vorm Standesamt.
Schliesslich muessen Lehrer, Kindergaertnerinnen, Kinderkrankenschwester etc. ja auch jede Menge Qualifikationen erbringen, um anderer Leute Kinder betreuen zu koennen. Warum nicht Gleiches fuer die Eltern, wenn es um deren eigenen Kinder geht?
Warum sollten Eltern diesbezueglich unbedingt einen Freifahrtsschein haben?

---

Sicherlich richtig, nur was soll der Staat tun? Er kann Eltern nicht "präventiv" die Kinder wegnehmen, sondern erst dann, wenn eine Verletzung der Fürsorgepflicht vorliegt - wie in diesem Fall. Ansonsten sind sich bestimmt alle klar denkenden Menschen in diesem Fall einig, und auch in der Reaktion auf diesen Fall.

Zum Thema verantwortliche Elternschaft ein Angelus des inzwischen emeritierten Papstes:

http://www.kath.net/news/39487/print/yes

---

Ich schrieb von "Qualifikationsnachweisen" nicht von Eltern- Eigenverantwortung. Und die dann vorher natuerlich.

Meine Frau und ich fanden uns fuer das grossziehen unserer Kinder sehr schlecht vorbereitet. Fuer unserer beider Berufsausbildungen dagegen aber bestens vorbereitet. Jahrelange Ausbildung, staendig neue Lehrgaenge, Pruefungen, Qualifikationsnachweise etc. Selbst fuers Autofahren bedarf es eines Fuehrerscheines. Fuers Angeln sogar eines Angelscheins -in Deutschland.
Dagegen fuers Kinder kriegen und haben? Funkstille. Nichts nada Zilch.
Da heisst die Devise "Fly by the seats of your pants" -wie Bushpiloten.

Meine Frau haelt ein paar spezielle Qualifikationen, fuer deren Gueltigkeit entweder jedes Jahr oder alle zwei Jahre bestimmte refresher courses und Pruefungen fuer recertification verlangt werden. Fuer anderes sind es Nachweise von einer bestimmten Anzahl von "continiued education" hours on the subject. On and on. Alles sehr sinnvoll und nuetzlich.

Warum nicht aehnliches fuer Eltern mit Kindern? Weil es nicht ausdruecklich in der Bibel verlangt wird?

---

Zitat von Willie im Beitrag #846

---

Die Liebe, die Treue und die Hingabe Mariens und Josefs „seien Beispiel für alle christlichen Eheleute,
Ich schrieb von "Qualifikationsnachweisen" nicht von Eltern- Eigenverantwortung. Und die dann vorher natuerlich.

Meine Frau und ich fanden uns fuer das grossziehen unserer Kinder sehr schlecht vorbereitet. Fuer unserer beider Berufsausbildungen dagegen aber bestens vorbereitet. Jahrelange Ausbildung, staendig neue Lehrgaenge, Pruefungen, Qualifikationsnachweise etc. Selbst fuers Autofahren bedarf es eines Fuehrerscheines. Fuers Angeln sogar eines Angelscheins -in Deutschland.
Dagegen fuers Kinder kriegen und haben? Funkstille. Nichts nada Zilch.
Da heisst die Devise "Fly by the seats of your pants" -wie Bushpiloten.

Meine Frau haelt ein paar spezielle Qualifikationen, fuer deren Gueltigkeit entweder jedes Jahr oder alle zwei Jahre bestimmte refresher courses und Pruefungen fuer recertification verlangt werden. Fuer anderes sind es Nachweise von einer bestimmten Anzahl von "continiued education" hours on the subject. On and on. Alles sehr sinnvoll und nuetzlich.

Warum nicht aehnliches fuer Eltern mit Kindern? Weil es nicht ausdruecklich in der Bibel verlangt wird?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #848

---

Zitat von Willie im Beitrag #846

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #844

---

Zitat von Willie im Beitrag #842

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #840

---

Zitat von Willie im Beitrag #837

---

Und da hoert sich dann alles auf:

Mother In UK Forced 14-Year-Old Daughter To Get Pregnant Using Donor Sperm
A woman desperate for another child forced her 14-year-old daughter to get pregnant using syringes of donor sperm, a British judge said.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/29...ref=mostpopular

Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis scheint niemanden zu stoeren. Auch die Kirchen nicht.

---

Ich weißß nicht, wie deine kirchliche Gemeinschaft dazu steht, aber meine Kirche steht der künstlichen Befruchtung ablehnend gegenüber. Ich glaube zudem nicht, dass sie es gutheißen würde, wenn eine Mutter ihre minderjährige Tochter zu einer Schwangerschaft zwingt. Falls sich ein katholischer Kleriker anders geäußert hat, kannst du gerne einen entsprechenden Link senden.

---

Ich schrieb von "Eltern sein ohne jeglichen Qualifikationsnachweis" und nichts davon, ob eine Kirche das handeln der Frau fuer gut heisst. Nicht alle, die Ehe und Eltern sein betreiben sind ueberhaupt irgendwie kirchlich, heiraten aber dennoch und haben auch ggf. Kinder.

Jetzt, -erst jetzt-, nachdem das Drama unuebersehbar ist, jetzt greift der Staat ein und nimmt der Frau die Kinder weg. Das Uebel ist aber laengst passiert. Plus moeglicherweise anderer Uebel, von denen vielleicht niemand was weiss, die aber bei einer Frau diesen Kalibers erwartbar ist.

Von daher -und nur von daher- stellt sich die Frage, ob es nicht besser waere, auf mehr Qualifikationsnachweise hinzuarbeiten als nur einem "Ja" vorm Standesamt.
Schliesslich muessen Lehrer, Kindergaertnerinnen, Kinderkrankenschwester etc. ja auch jede Menge Qualifikationen erbringen, um anderer Leute Kinder betreuen zu koennen. Warum nicht Gleiches fuer die Eltern, wenn es um deren eigenen Kinder geht?
Warum sollten Eltern diesbezueglich unbedingt einen Freifahrtsschein haben?

---

Sicherlich richtig, nur was soll der Staat tun? Er kann Eltern nicht "präventiv" die Kinder wegnehmen, sondern erst dann, wenn eine Verletzung der Fürsorgepflicht vorliegt - wie in diesem Fall. Ansonsten sind sich bestimmt alle klar denkenden Menschen in diesem Fall einig, und auch in der Reaktion auf diesen Fall.

Zum Thema verantwortliche Elternschaft ein Angelus des inzwischen emeritierten Papstes:

http://www.kath.net/news/39487/print/yes

---

Ich schrieb von "Qualifikationsnachweisen" nicht von Eltern- Eigenverantwortung. Und die dann vorher natuerlich.

Meine Frau und ich fanden uns fuer das grossziehen unserer Kinder sehr schlecht vorbereitet. Fuer unserer beider Berufsausbildungen dagegen aber bestens vorbereitet. Jahrelange Ausbildung, staendig neue Lehrgaenge, Pruefungen, Qualifikationsnachweise etc. Selbst fuers Autofahren bedarf es eines Fuehrerscheines. Fuers Angeln sogar eines Angelscheins -in Deutschland.
Dagegen fuers Kinder kriegen und haben? Funkstille. Nichts nada Zilch.
Da heisst die Devise "Fly by the seats of your pants" -wie Bushpiloten.

Meine Frau haelt ein paar spezielle Qualifikationen, fuer deren Gueltigkeit entweder jedes Jahr oder alle zwei Jahre bestimmte refresher courses und Pruefungen fuer recertification verlangt werden. Fuer anderes sind es Nachweise von einer bestimmten Anzahl von "continiued education" hours on the subject. On and on. Alles sehr sinnvoll und nuetzlich.

Warum nicht aehnliches fuer Eltern mit Kindern? Weil es nicht ausdruecklich in der Bibel verlangt wird?

---

Alles sinnvoll, aber wie soll der Staat mit denjenigen verfahren, die solche Kurse nicht absolvieren wollen, die keine Qualifikationen anstreben? Soll man denen dann die Kinder wegnehmen, denn das wäre ja die Konsequenz?

---