Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1950

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1948

---

Es ist immer toll, wenn es Fälle von öffentlich gedultem Abhassen gibt. Da wachsen viele in ihren Empörungen über sich und jedes Maß hinaus. Es gibt ja kein Korrektiv, welches Grenzen setzt. Edathy hat sicherlich zwischenzeitlich einen Wäschekorb voll Morddrohungen. Schriftlich :)

---

Trotzdem bleibt meine Frage unbeantwortet:
Warum findet die Öffentlichkeit Kinderpornografie im Falle des BKA-Beamten voll geil,
denn darüber hört man nix,
während man nackige Fotos ohne pornografischen Inhalt im Falle Edathys voll schmuddelig findet?

---

Ich find' beides beschissen, soll ich darüber aber in der Presse schreiben?! Mach ich auch bei anderen Schweinereien nicht.

Wieso jedoch kauft jemand "nackige Fotos", wenn sie für ihn nix mit Pornografie zu tun haben? Jetzt bitte nicht schreiben, weil er keine eigenen Kinder/Neffen hat, welche er nackt am/im Pool ablichten könnte....

Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1950

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1948

---

Es ist immer toll, wenn es Fälle von öffentlich gedultem Abhassen gibt. Da wachsen viele in ihren Empörungen über sich und jedes Maß hinaus. Es gibt ja kein Korrektiv, welches Grenzen setzt. Edathy hat sicherlich zwischenzeitlich einen Wäschekorb voll Morddrohungen. Schriftlich :)

---

Trotzdem bleibt meine Frage unbeantwortet:
Warum findet die Öffentlichkeit Kinderpornografie im Falle des BKA-Beamten voll geil,
denn darüber hört man nix,
während man nackige Fotos ohne pornografischen Inhalt im Falle Edathys voll schmuddelig findet?

---

Ich kann Ihnen diese Frage nicht beantworten, was weiß ich was in Michels Kopf vor sich geht?

Ich habe nur gar nicht mitbekommen, dass Kinderpornographie im Fall des BKA-Beamten irgendwie als "voll geil" bewertet wurde. Meines Wissens läuft ein Verfahren gegen ihn, Ende der Geschichte. Vielleicht liegt es daran, dass es sich um keine Person des öffentlichen Lebens handelt?

Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1947

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1903

---

1. Ich bin nicht der Vater der Mädels, die ich großziehe. Insofern bin ich nicht Familie und wenn ich mich recht entsinne, hab ich mal ein Foto gemacht, als wir im Pool waren und die Jüngste war unbekleidet. Was mich dem Anfangsverdacht des Kinderfickers aussetzt, zumindest gemäß den Plänen der mir nicht namentlich erinnerlichen Juristin. Ich bin mir nicht sicher, ob ein paar Padophile die Macht haben sollten, Eingriff in so jedes Familienleben nehmen zu können, was sich ausserhalb der Ehe bewegt. Unnötig zu erwähnen, dass auch da munter missbraucht wird.
2. Meines Wissens ist es straffrei und auch privat, wenn sich ein Edathy, oder wer auch immer vorstellt, er würde Kinder vögeln. In Deinen Gedanken kannst Du mit Tieren machen, was Du willst, sowie das Edathy mit Kindern kann. Wir sind wahrscheinlich nicht mehr weit davon weg, dass es als Missbrauch verstanden wird, was andere DENKEN. Lassen wir die Kirche mal im Dorf.
3. Das ist der Skandal und doppelt, weil es niemanden wirklich stört, was da gelaufen ist.

---

Das eigentlich Verblüffende an der Sache finde ich persönlich das öffentliche Muster,
das hier im Spiel ist, wie es sich bei jedem öffentlichen Skandal zeigt.

Während man zum Fall des BKA-Beamten kaum ein Wort hört,
wo es um tatsächliche Kinderpornografie geht,
geilen sich alle maßlos auf, wenn sie nur den Namen Edathy hören.

Wir leben in einer Welt, die mit Schizophrenen verseucht ist?
;-)

---

Sogar Schnüffelenten soll es geben ... Armenten auch ... das wird was werden :-) Radar on.

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1951

---

Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1950

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1948

---

Es ist immer toll, wenn es Fälle von öffentlich gedultem Abhassen gibt. Da wachsen viele in ihren Empörungen über sich und jedes Maß hinaus. Es gibt ja kein Korrektiv, welches Grenzen setzt. Edathy hat sicherlich zwischenzeitlich einen Wäschekorb voll Morddrohungen. Schriftlich :)

---

Trotzdem bleibt meine Frage unbeantwortet:
Warum findet die Öffentlichkeit Kinderpornografie im Falle des BKA-Beamten voll geil,
denn darüber hört man nix,
während man nackige Fotos ohne pornografischen Inhalt im Falle Edathys voll schmuddelig findet?

---

Wieso jedoch kauft jemand "nackige Fotos", wenn sie für ihn nix mit Pornografie zu tun haben? Jetzt bitte nicht schreiben, weil er keine eigenen Kinder/Neffen hat, welche er nackt am/im Pool ablichten könnte....

---

Damit er sich einen darauf abwedeln kann. Das ist nicht strafbar und so wird es letztlich auch im Fall Edathy festgestellt werden. Wird ihn nicht rehabilitieren, denn es werden mehr Anforderungen an sein Amt gestellt, als dass er nicht strafbare Dinge tut, insbeondere in diesem Bereich. Er wird aber auch nciht in den Knast kommen, es sei denn, es findet sich im Rahmen der Ermittlungen etwas, was eben strafbar ist.

Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1950

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1948

---

Es ist immer toll, wenn es Fälle von öffentlich gedultem Abhassen gibt. Da wachsen viele in ihren Empörungen über sich und jedes Maß hinaus. Es gibt ja kein Korrektiv, welches Grenzen setzt. Edathy hat sicherlich zwischenzeitlich einen Wäschekorb voll Morddrohungen. Schriftlich :)

---

Trotzdem bleibt meine Frage unbeantwortet:
Warum findet die Öffentlichkeit Kinderpornografie im Falle des BKA-Beamten voll geil,
denn darüber hört man nix,
während man nackige Fotos ohne pornografischen Inhalt im Falle Edathys voll schmuddelig findet?

---

Daß man nix hört, könnte damit zu tun haben, daß man halt Kinderporno nicht so geil findet, selbst wenn es ein BKA macht.

Selbst der Computer von Edathy hat sich freiwillig stehlen lassen, denn der wollte da wohl auch nicht freiwillig mitmachen :-)

Die öffentliche Meinung unterliegt auch einer Frewilligkeit, die kann man nicht nach Belieben an-und auch ausschalten. Radar On.

Zitat von Landegaard im Beitrag #1952

---

Ich kann Ihnen diese Frage nicht beantworten, was weiß ich was in Michels Kopf vor sich geht?

Ich habe nur gar nicht mitbekommen, dass Kinderpornographie im Fall des BKA-Beamten irgendwie als "voll geil" bewertet wurde. Meines Wissens läuft ein Verfahren gegen ihn, Ende der Geschichte. Vielleicht liegt es daran, dass es sich um keine Person des öffentlichen Lebens handelt?

---

Dann beantworte ich sie mal selbst.
Weil der Michel das Thema BKA-Porno dann ganz besonders wichtig finden würde,
wenn die Medien es in den Mittelpunkt stellen würden. Sein Geist ist getrieben vom Wind,
den andere produzieren.

Ich muss demnächst mal genauer nachschaun, denn das, was Edathy sich bestellte,
war eigentlich immer schon im Printformat an ganz normalen Kiosken zu haben, völlig legal.

Ende der Geschichte.
;-)

Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1956

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1952

---

Ich kann Ihnen diese Frage nicht beantworten, was weiß ich was in Michels Kopf vor sich geht?

Ich habe nur gar nicht mitbekommen, dass Kinderpornographie im Fall des BKA-Beamten irgendwie als "voll geil" bewertet wurde. Meines Wissens läuft ein Verfahren gegen ihn, Ende der Geschichte. Vielleicht liegt es daran, dass es sich um keine Person des öffentlichen Lebens handelt?

---

Dann beantworte ich sie mal selbst.
Weil der Michel das Thema BKA-Porno dann ganz besonders wichtig finden würde,
wenn die Medien es in den Mittelpunkt stellen würden. Sein Geist ist getrieben vom Wind,
den andere produzieren.

Ich muss demnächst mal genauer nachschaun, denn das, was Edathy sich bestellte,
war eigentlich immer schon im Printformat an ganz normalen Kiosken zu haben, völlig legal.

Ende der Geschichte.
;-)

---

Warum auch immer er dann unter fremden Accounts in Kanada Ware bestellt, die er sich am Koisk auch besorgen kann :)

Zitat von Landegaard im Beitrag #1957

---

Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1956

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1952

---

Ich kann Ihnen diese Frage nicht beantworten, was weiß ich was in Michels Kopf vor sich geht?

Ich habe nur gar nicht mitbekommen, dass Kinderpornographie im Fall des BKA-Beamten irgendwie als "voll geil" bewertet wurde. Meines Wissens läuft ein Verfahren gegen ihn, Ende der Geschichte. Vielleicht liegt es daran, dass es sich um keine Person des öffentlichen Lebens handelt?

---

Dann beantworte ich sie mal selbst.
Weil der Michel das Thema BKA-Porno dann ganz besonders wichtig finden würde,
wenn die Medien es in den Mittelpunkt stellen würden. Sein Geist ist getrieben vom Wind,
den andere produzieren.

Ich muss demnächst mal genauer nachschaun, denn das, was Edathy sich bestellte,
war eigentlich immer schon im Printformat an ganz normalen Kiosken zu haben, völlig legal.

Ende der Geschichte.
;-)

---

Warum auch immer er dann unter fremden Accounts in Kanada Ware bestellt, die er sich am Koisk auch besorgen kann :)

---

Vieleicht wollte er es als Video? Vielleicht hat er aus ähnlichen Gründen bestellt
wie wir das bei amazon auch tun. Wer weiß das schon?

Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1956

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1952

---

Ich kann Ihnen diese Frage nicht beantworten, was weiß ich was in Michels Kopf vor sich geht?

Ich habe nur gar nicht mitbekommen, dass Kinderpornographie im Fall des BKA-Beamten irgendwie als "voll geil" bewertet wurde. Meines Wissens läuft ein Verfahren gegen ihn, Ende der Geschichte. Vielleicht liegt es daran, dass es sich um keine Person des öffentlichen Lebens handelt?

---

Dann beantworte ich sie mal selbst.
Weil der Michel das Thema BKA-Porno dann ganz besonders wichtig finden würde,
wenn die Medien es in den Mittelpunkt stellen würden. Sein Geist ist getrieben vom Wind,
den andere produzieren.

Ich muss demnächst mal genauer nachschaun, denn das, was Edathy sich bestellte,
war eigentlich immer schon im Printformat an ganz normalen Kiosken zu haben, völlig legal.

Ende der Geschichte.
;-)

---

Und dann ... die Kosten.

Zitat von Landegaard im Beitrag #1952

---

[Ich habe nur gar nicht mitbekommen, dass Kinderpornographie im Fall des BKA-Beamten irgendwie als "voll geil" bewertet wurde. Meines Wissens läuft ein Verfahren gegen ihn,

---

Die Öffentlichkeit käme dem eigentlichen Skandal in dieser Sache näher,
wenn sie sich mehr mit dem Fall des BKA-Beamten beschäftigen würde.
Aber, wer will das schon?

Man scheint Kinderpornos jedenfalls nicht so schlimm zu finden als harmlose Schmuddelbilder.
Sonst würde man sich mit der richtigen Sache beschäftigen.

Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1960

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1952

---

[Ich habe nur gar nicht mitbekommen, dass Kinderpornographie im Fall des BKA-Beamten irgendwie als "voll geil" bewertet wurde. Meines Wissens läuft ein Verfahren gegen ihn,

---

Die Öffentlichkeit käme dem eigentlichen Skandal in dieser Sache näher,
wenn sie sich mehr mit dem Fall des BKA-Beamten beschäftigen würde.
Aber, wer will das schon?

Man scheint Kinderpornos jedenfalls nicht so schlimm zu finden als harmlose Schmuddelbilder.
Sonst würde man sich mit der richtigen Sache beschäftigen.

---

Sich näher damit zu beschäftigen, wäre strafbar, man darf sich nicht einmal ein Bild machen.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1961

---

Sich näher damit zu beschäftigen, wäre strafbar, man darf sich nicht einmal ein Bild machen.

---

Der Paragraf ist handwerklich schlecht formuliert.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1961

---

Sich näher damit zu beschäftigen, wäre strafbar, man darf sich nicht einmal ein Bild machen.

---

Nein, Fragen stellen und reflektieren ist in der BRD noch nicht verboten.
Noch nicht.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1961

---

Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1960

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1952

---

[Ich habe nur gar nicht mitbekommen, dass Kinderpornographie im Fall des BKA-Beamten irgendwie als "voll geil" bewertet wurde. Meines Wissens läuft ein Verfahren gegen ihn,

---

Die Öffentlichkeit käme dem eigentlichen Skandal in dieser Sache näher,
wenn sie sich mehr mit dem Fall des BKA-Beamten beschäftigen würde.
Aber, wer will das schon?

Man scheint Kinderpornos jedenfalls nicht so schlimm zu finden als harmlose Schmuddelbilder.
Sonst würde man sich mit der richtigen Sache beschäftigen.

---

Sich näher damit zu beschäftigen, wäre strafbar, man darf sich nicht einmal ein Bild machen.

---

Komisch, vom "Fall Edathy" spricht schon wieder kein Mensch mehr....
Dafür mal wieder Neues aus Stuttgart: Kretschmann geht auf die Gegner der LSBTT...-Reform zu. Na also, es geht doch !

Zitat:
"Baden-Württembergs Schüler sollen auch weiterhin zur Toleranz gegenüber sexueller Vielfalt erzogen werden, so sein Tenor, aber dieses Anliegen werde nun in einen „allgemeinen Zusammenhang“ gestellt.
...
Die Vielfalt der Menschen zu akzeptieren sei das eigentliche Unterrichtsziel, heißt es jetzt. Die sexuelle Vielfalt werde nun in einen allgemeinen Zusammenhang gestellt. Das sei keine Abwertung des Themas, sondern eine Aufwertung zum Leitprinzip, sagt Kretschmann. Und es sei der Versuch, zur Versachlichung der Debatte beizutragen.
...
Zumindest die Kirchen, so hofft er, hat er jetzt wieder auf seiner Seite. Viele Gespräche habe er mit ihnen geführt. „Und ich habe persönlich auch einiges dazugelernt“, bekennt der Grünen-Politiker. Zum Beispiel will er erkannt haben, „was da alles so rumwabert“.
...
Die Opposition ist immerhin zufrieden. Warum nicht schon früher?, fragt die FDP. Und bei der CDU heißt es, der massive Gegenwind trage erste Früchte. Aber auch das Netzwerk LSBTTIQ begrüßt die Neuerung, also jene Bürger, die häufig unter Diskriminierung zu leiden haben [...] Fast so etwas wie ein vorösterlicher Friede."

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/in...cd80dda5c2.html
.

Zitat von Swann im Beitrag #1964

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1961

---

Zitat von Perlentaucher im Beitrag #1960

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1952

---

[Ich habe nur gar nicht mitbekommen, dass Kinderpornographie im Fall des BKA-Beamten irgendwie als "voll geil" bewertet wurde. Meines Wissens läuft ein Verfahren gegen ihn,

---

Die Öffentlichkeit käme dem eigentlichen Skandal in dieser Sache näher,
wenn sie sich mehr mit dem Fall des BKA-Beamten beschäftigen würde.
Aber, wer will das schon?

Man scheint Kinderpornos jedenfalls nicht so schlimm zu finden als harmlose Schmuddelbilder.
Sonst würde man sich mit der richtigen Sache beschäftigen.

---

Sich näher damit zu beschäftigen, wäre strafbar, man darf sich nicht einmal ein Bild machen.

---

Komisch, vom "Fall Edathy" spricht schon wieder kein Mensch mehr....
Dafür mal wieder Neues aus Stuttgart: Kretschmann geht auf die Gegner der LSBTT...-Reform zu. Na also, es geht doch !

Zitat:
"Baden-Württembergs Schüler sollen auch weiterhin zur Toleranz gegenüber sexueller Vielfalt erzogen werden, so sein Tenor, aber dieses Anliegen werde nun in einen „allgemeinen Zusammenhang“ gestellt.
...
Die Vielfalt der Menschen zu akzeptieren sei das eigentliche Unterrichtsziel, heißt es jetzt. Die sexuelle Vielfalt werde nun in einen allgemeinen Zusammenhang gestellt. Das sei keine Abwertung des Themas, sondern eine Aufwertung zum Leitprinzip, sagt Kretschmann. Und es sei der Versuch, zur Versachlichung der Debatte beizutragen.
...
Zumindest die Kirchen, so hofft er, hat er jetzt wieder auf seiner Seite. Viele Gespräche habe er mit ihnen geführt. „Und ich habe persönlich auch einiges dazugelernt“, bekennt der Grünen-Politiker. Zum Beispiel will er erkannt haben, „was da alles so rumwabert“.
...
Die Opposition ist immerhin zufrieden. Warum nicht schon früher?, fragt die FDP. Und bei der CDU heißt es, der massive Gegenwind trage erste Früchte. Aber auch das Netzwerk LSBTTIQ begrüßt die Neuerung, also jene Bürger, die häufig unter Diskriminierung zu leiden haben [...] Fast so etwas wie ein vorösterlicher Friede."

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/in...cd80dda5c2.html
.

---

Die letzten beiden Sätze, wie genau soll man die verstehen? :)))

Edathy war erst diese Woche wieder in der Zeitung.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1965

---

1) Die letzten beiden Sätze, wie genau soll man die verstehen? :)))

2) Edathy war erst diese Woche wieder in der Zeitung.

---

1) Vielleicht so, dass sich nun alle Beteiligten in ihrer Kritik gehört und ernstgenommen fühlen ?

2) Welche? Auf SPON und auch hier ist die Erregung jedenfalls schnell wieder verebbt.
.

Zitat von Swann im Beitrag #1966

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1965

---

1) Die letzten beiden Sätze, wie genau soll man die verstehen? :)))

2) Edathy war erst diese Woche wieder in der Zeitung.

---

1) Vielleicht so, dass sich nun alle Beteiligten in ihrer Kritik gehört und ernstgenommen fühlen ?

2) Welche? Auf SPON und auch hier ist die Erregung jedenfalls schnell wieder verebbt.
.

---

„was da alles so rumwabert“ klingt wenig positiv! :)

Allein heute FAZ, ZEIT, SZ, Stuttgarter: Untersuchungsausschuss, die letzten Tage die Ablehnung seine Beschwerde gegen die Hausdurchsuchung.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1967

---

2) „was da alles so rumwabert“ klingt wenig positiv! :)

1) Allein heute FAZ, ZEIT, SZ, Stuttgarter: Untersuchungsausschuss, die letzten Tage die Ablehnung seine Beschwerde gegen die Hausdurchsuchung.

---

1) Ich finde auf den Onlineportalen nur Pep Guardiola und Oscar Pistorius, aber keinen Sebastian Edathy...

2) Das sagt er aus Verärgerung, weil die Sache nicht einfach glatt durchging ;-)
Positiv ist aber, dass Kretschmann auf die massive Kritik reagiert und zumindest teilweise einlenkt. (Anders als z.B. Hollande in Frankreich bei der Homoehe samt Adoptionsrecht, die seine Regierung gegen monatelange Proteststürme einfach durchpeitschte).
.

Zitat von Swann im Beitrag #1968

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1967

---

2) „was da alles so rumwabert“ klingt wenig positiv! :)

1) Allein heute FAZ, ZEIT, SZ, Stuttgarter: Untersuchungsausschuss, die letzten Tage die Ablehnung seine Beschwerde gegen die Hausdurchsuchung.

---

1) Ich finde auf den Onlineportalen nur Pep Guardiola und Oscar Pistorius, aber keinen Sebastian Edathy...

2) Das sagt er aus Verärgerung, weil die Sache nicht einfach glatt durchging ;-)
Positiv ist aber, dass Kretschmann auf die massive Kritik reagiert und zumindest teilweise einlenkt. (Anders als z.B. Hollande in Frankreich bei der Homoehe samt Adoptionsrecht, die seine Regierung gegen monatelange Proteststürme einfach durchpeitschte).
.

---

1)

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2...chungsausschuss

http://www.faz.net/aktuell/politik/sebas...t-12884306.html

Das habe ich jetzt natürlich ergoogled, die Headlines habe ich aber auch zeitnah gesehen.

2) Ich sehe da kein grosses Einlenken, habe aber auch den ersten Entwurf nicht so dramatisch gelesen.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1969

---

1)

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2...chungsausschuss

http://www.faz.net/aktuell/politik/sebas...t-12884306.html

Das habe ich jetzt natürlich ergoogled, die Headlines habe ich aber auch zeitnah gesehen.

2) Ich sehe da kein grosses Einlenken, habe aber auch den ersten Entwurf nicht so dramatisch gelesen.

---

1) Ok, danke.

2) Die ganze Sache geht jetzt wohl in einer unverbindlicheren Richtlinie für den Schulunterricht auf. Die Lehrbücher werden erstmal nicht umgeschrieben, wie es von den pressuregroups gefordert worden war.
.

Zitat von Swann im Beitrag #1970

---

2) Die ganze Sache geht jetzt wohl in einer unverbindlicheren Richtlinie für den Schulunterricht auf. Die Lehrbücher werden erstmal nicht umgeschrieben, wie es von den pressuregroups gefordert worden war.

---

So, wie es von Anfang an geplant war.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1971

---

Zitat von Swann im Beitrag #1970

---

2) Die ganze Sache geht jetzt wohl in einer unverbindlicheren Richtlinie für den Schulunterricht auf. Die Lehrbücher werden erstmal nicht umgeschrieben, wie es von den pressuregroups gefordert worden war.

---

So, wie es von Anfang an geplant war.

---

Was die Leute, die da plötzlich im B-W-Lehrplanausschuss sassen so alles fordern, habe ich Ihnen ja schonmal verlinkt...

Zu Edathy:

Zitat FAZ:
Schon im Jahr 2004 sollen auf dem Bundestagscomputer des damaligen SPD-Bundestagsabgeordneten Sebastian Edathy Nacktbilder von Knaben gefunden worden sein. Diese soll der Mitarbeiter einer IT-Firma, die die Bundestagscomputer wartete, im elektronischen Papierkorb Edathys gefunden haben.

Man fasst es nicht: der Mann lädt strafbares Material auf seinen Bundestagsrechner und löscht dann nicht mal den Papierkorb... das ist fast schon wieder sympathisch naiv !
.

Zitat von Swann im Beitrag #1972

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1971

---

Zitat von Swann im Beitrag #1970

---

2) Die ganze Sache geht jetzt wohl in einer unverbindlicheren Richtlinie für den Schulunterricht auf. Die Lehrbücher werden erstmal nicht umgeschrieben, wie es von den pressuregroups gefordert worden war.

---

So, wie es von Anfang an geplant war.

---

Was die Leute, die da plötzlich im B-W-Lehrplanausschuss sassen so alles fordern, habe ich Ihnen ja schonmal verlinkt...

Zu Edathy:

Zitat FAZ:
Schon im Jahr 2004 sollen auf dem Bundestagscomputer des damaligen SPD-Bundestagsabgeordneten Sebastian Edathy Nacktbilder von Knaben gefunden worden sein. Diese soll der Mitarbeiter einer IT-Firma, die die Bundestagscomputer wartete, im elektronischen Papierkorb Edathys gefunden haben.

Man fasst es nicht: der Mann lädt strafbares Material auf seinen Bundestagsrechner und löscht dann nicht mal den Papierkorb... das ist fast schon wieder sympathisch naiv !

---

Und ich hatte dazu den Landesschülersprecher verlinkt.

"Nacktbilder von Knaben" sind nicht unbedingt strafbar, dafür müssten sie zumindest "geschlechtsteilbetonend" posen, was immer das auch heissen mag.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1973

---

...
"Nacktbilder von Knaben" sind nicht unbedingt strafbar, dafür müssten sie zumindest "geschlechtsteilbetonend" posen, was immer das auch heissen mag.

---

Die Grenzen sind fliessend. Aber wenn jemand sich solche Bilder explizit bestellt und sie mit Kreditkarte bezahlt, spricht das schon für sich. Auf einem Bundestagsrechner haben sie jedenfalls schon gar nichts zu suchen.

Umso erstaunlicher, dass der Fall schon 2004 entdeckt, aber nicht weiter verfolgt wurde.
Zwischen 2004 und 2014 lag immerhin der Fall Jörg Tauss, der ja auch hohe Wellen schlug:
http://www.zeit.de/online/2009/11/tauss-tritt-zurueck
.

Zitat von Swann im Beitrag #1974

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1973

---

...
"Nacktbilder von Knaben" sind nicht unbedingt strafbar, dafür müssten sie zumindest "geschlechtsteilbetonend" posen, was immer das auch heissen mag.

---

Die Grenzen sind fliessend. Aber wenn jemand sich solche Bilder explizit bestellt und sie mit Kreditkarte bezahlt, spricht das schon für sich. Auf einem Bundestagsrechner haben sie jedenfalls schon gar nichts zu suchen.

Umso erstaunlicher, dass der Fall schon 2004 entdeckt, aber nicht weiter verfolgt wurde.
Zwischen 2004 und 2014 lag immerhin der Fall Jörg Tauss, der ja auch hohe Wellen schlug:
http://www.zeit.de/online/2009/11/tauss-tritt-zurueck
.

---

Ein Abgeordneter sollte sich aber ein Bild von der Materie machen, wenn er denn über Gesetze abstimmen soll, weshalb so ein Kram auf Dienstrechnern eher was zu suchen hat, als auf einem Privatrechner.