|
|
Neue Antwort erstellen
| 35.500 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1850Allmählich kenne ich doch deinen Geschmack. :-) (Sie ist aber wirklich "georgeous".)Zitat von Maga-neu im Beitrag #1849Diese Frau und diese Musik! Menschen mit Musikgeschmack könnten das glatt Sex & Crime nennen.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1843Das kontere ich doch glatt damit:Zitat von Maga-neu im Beitrag #1840Doch: http://www.youtube.com/watch?v=dG7vjYuVUVA
...Dean Martin, schmalziger geht's aber wirklich nicht mehr. :-) (Ich habe mir den Club der toten Dichter angesehen, dabei aber guten ital. Käse gegessen.)
Aber ich liebe Schmalz in dieser Form...
http://www.youtube.com/watch?v=hPeUIS32mpw
(Ich verstehe hier aber nur die Hälfte...)
:-)
Danke, mir hat es den Morgen versüßt. :)
zuletzt bearbeitet 15.02.2014 09:14 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Geballter Unsinn, der Mann scheitert gleich zu Beginn an einer kulturellen Einordnung.
Du scheiterst auch gleich zu Beginn, denn,...
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Der Kampf gegen die Homosexualität ist kein Anachronismus, sondern Folge der Moderne, deren Merkmal die Globalisierung der Anti-Globalisierungstendenz ist.
...dass ist natürlich Unsinn. Der Kampf ist nicht neu und Folge der Moderne. Er ist nun offen und man darf sich darüber empören, das ist neu. Neu ist, dass sich die Zielscheiben aus der Deckung wagen können, neu ist, dass die Empörungswelle nicht mehr über die Zielscheibe, sondern über den Angreifer hinwegrollt. Neu ist die breite Öffentlichkeit und der Widerspruch.
Früher war der Kampf leise, denn eine übermächtige Seite traf auf keinen Widerstand.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1851Im Gegensatz zu vielen, die einen besseren Geschmack haben, kann ich "meine" Musik immerhin auch selber spielen.
...Allmählich kenne ich doch deinen Geschmack. :-) (Sie ist aber wirklich "georgeous".)
Und eine A7 ist für mich auch keine Autobahn und ein C-Major kein drittklassiger Offizier. :)
Komm mir jetzt nicht mit einer Klassifizierung meines Geschmacks mit G vermindert!
zuletzt bearbeitet 15.02.2014 15:52 |
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1848Zitat von Willie im Beitrag #1847Ihr Deutsch hat offenbar durch Ihren langen Auslandsaufenthalt verständlcherweise schon sehr gelitten. Es muss korrekt heißen: Trotzdem ist er -immer noch- katholisch und wohl auch Christ.
...Deswegen ist er wohl auch -immer noch- katholisch und wohl auch Christ.;-)...
Keine Ursache! :)
Das haetten sie sicherlich gerne.
Wenn auch mein Deutsch zweifellos gelitten hat -das gestehe ich ihnen zu- lasse ich mir da kein 'Trotzdem' fuer ein 'Deswegen' vormachen.;-)
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1852Du verwechselst Kampf mit Diskriminierung, Verhöhnung oder Verfolgung. Die Gesetze vieler afrikanischer Staaten, um nur ein Beispiel zu nennen, sind Ausdruck einer - globalen - Furcht vor dem Verlust der eigenen Kultur infolge der Globalisierung und "Verwestlichung".Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Geballter Unsinn, der Mann scheitert gleich zu Beginn an einer kulturellen Einordnung.
Du scheiterst auch gleich zu Beginn, denn,...Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Der Kampf gegen die Homosexualität ist kein Anachronismus, sondern Folge der Moderne, deren Merkmal die Globalisierung der Anti-Globalisierungstendenz ist.
...dass ist natürlich Unsinn. Der Kampf ist nicht neu und Folge der Moderne. Er ist nun offen und man darf sich darüber empören, das ist neu. Neu ist, dass sich die Zielscheiben aus der Deckung wagen können, neu ist, dass die Empörungswelle nicht mehr über die Zielscheibe, sondern über den Angreifer hinwegrollt. Neu ist die breite Öffentlichkeit und der Widerspruch.
Früher war der Kampf leise, denn eine übermächtige Seite traf auf keinen Widerstand.
zuletzt bearbeitet 15.02.2014 18:06 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1855Zitat von Leto_II. im Beitrag #1852Du verwechselst Kampf mit Diskriminierung, Verhöhnung oder Verfolgung. Die Gesetze vieler afrikanischer Staaten, um nur ein Beispiel zu nennen, sind Ausdruck einer - globalen - Furcht vor dem Verlust der eigenen Kultur infolge der Globalisierung und "Verwestlichung".Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Geballter Unsinn, der Mann scheitert gleich zu Beginn an einer kulturellen Einordnung.
Du scheiterst auch gleich zu Beginn, denn,...Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Der Kampf gegen die Homosexualität ist kein Anachronismus, sondern Folge der Moderne, deren Merkmal die Globalisierung der Anti-Globalisierungstendenz ist.
...dass ist natürlich Unsinn. Der Kampf ist nicht neu und Folge der Moderne. Er ist nun offen und man darf sich darüber empören, das ist neu. Neu ist, dass sich die Zielscheiben aus der Deckung wagen können, neu ist, dass die Empörungswelle nicht mehr über die Zielscheibe, sondern über den Angreifer hinwegrollt. Neu ist die breite Öffentlichkeit und der Widerspruch.
Früher war der Kampf leise, denn eine übermächtige Seite traf auf keinen Widerstand.
Die Perversion der Argumentation erreicht immer wiede rneue Hoehen:
Bobby Jindal Blames Anti-Discrimination Laws For 'Silent War On Religious Liberty'
Louisiana Gov. Bobby Jindal (R) delivered a scathing attack on the Obama administration at the Ronald Reagan Presidential Foundation and Library Thursday night, saying an “onslaught of lawsuits based on anti-discrimination” laws amount to a “silent war on religious liberty.”
“These days we think this diversity of belief is tolerated under our law and Constitution," Jindal said. "But that’s wrong. This diversity of belief is the foundation of our law and Constitution. America does not sustain and create faith. Faith created and sustains America.”
Jindal, a practicing Catholic raised by Hindu parents, accused President Barack Obama and "a group of like-minded elites" of eroding the rights of religious Americans by burdening devout businesses with anti-discriminatory same-sex marriage laws and federally mandated health insurance coverage.
http://www.huffingtonpost.com/2014/02/14..._n_4790639.html
Logikverstaendnis und Ehrlichkeit Mangelware -aber dafuer natuerlich katholisch. Offenbar gibt es keine Konflikte da.
UGANDA: ANTI-HOMOSEXUALITÄTS-GESETZ VERABSCHIEDET
"...Bereits zuvor war Homosexualität in Uganda illegal, basierend auf einem Gesetz aus der Kolonialzeit...."
"...Zum Schluss haben offensichtlich die christlich-fundamentalistischen Kräfte gesiegt, massiv unterstützt von klerikalen Hasspredigern aus den USA und ihren millionenschweren Kampagnen. "
Von wegen "...Furcht vor dem Verlust der eigenen Kultur infolge der Globalisierung und "Verwestlichung". Es stecken massive spezielle religioese Interessen dahinter. Auch aus dem Ausland. Genauso wie die Kolonialgesetze davor und der dorthin exportierte "christliche Fundamentalismus" (aus dem Westen).
Das ist praktische "globalisierte Einflussnahme" um genau zu sein.
zuletzt bearbeitet 15.02.2014 18:35 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #1856Man kann das schon als Eingriff in die Religions- und Gewissensfreiheit ansehen:Zitat von Maga-neu im Beitrag #1855Zitat von Leto_II. im Beitrag #1852Du verwechselst Kampf mit Diskriminierung, Verhöhnung oder Verfolgung. Die Gesetze vieler afrikanischer Staaten, um nur ein Beispiel zu nennen, sind Ausdruck einer - globalen - Furcht vor dem Verlust der eigenen Kultur infolge der Globalisierung und "Verwestlichung".Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Geballter Unsinn, der Mann scheitert gleich zu Beginn an einer kulturellen Einordnung.
Du scheiterst auch gleich zu Beginn, denn,...Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Der Kampf gegen die Homosexualität ist kein Anachronismus, sondern Folge der Moderne, deren Merkmal die Globalisierung der Anti-Globalisierungstendenz ist.
...dass ist natürlich Unsinn. Der Kampf ist nicht neu und Folge der Moderne. Er ist nun offen und man darf sich darüber empören, das ist neu. Neu ist, dass sich die Zielscheiben aus der Deckung wagen können, neu ist, dass die Empörungswelle nicht mehr über die Zielscheibe, sondern über den Angreifer hinwegrollt. Neu ist die breite Öffentlichkeit und der Widerspruch.
Früher war der Kampf leise, denn eine übermächtige Seite traf auf keinen Widerstand.
Die Perversion der Argumentation erreicht immer wiede rneue Hoehen:
Bobby Jindal Blames Anti-Discrimination Laws For 'Silent War On Religious Liberty'
Louisiana Gov. Bobby Jindal (R) delivered a scathing attack on the Obama administration at the Ronald Reagan Presidential Foundation and Library Thursday night, saying an “onslaught of lawsuits based on anti-discrimination” laws amount to a “silent war on religious liberty.”
“These days we think this diversity of belief is tolerated under our law and Constitution," Jindal said. "But that’s wrong. This diversity of belief is the foundation of our law and Constitution. America does not sustain and create faith. Faith created and sustains America.”
Jindal, a practicing Catholic raised by Hindu parents, accused President Barack Obama and "a group of like-minded elites" of eroding the rights of religious Americans by burdening devout businesses with anti-discriminatory same-sex marriage laws and federally mandated health insurance coverage.
http://www.huffingtonpost.com/2014/02/14..._n_4790639.html
Logikverstaendnis und Ehrlichkeit Mangelware -aber dafuer natuerlich katholisch. Offenbar gibt es keine Konflikte da.
UGANDA: ANTI-HOMOSEXUALITÄTS-GESETZ VERABSCHIEDET
"...Bereits zuvor war Homosexualität in Uganda illegal, basierend auf einem Gesetz aus der Kolonialzeit...."
"...Zum Schluss haben offensichtlich die christlich-fundamentalistischen Kräfte gesiegt, massiv unterstützt von klerikalen Hasspredigern aus den USA und ihren millionenschweren Kampagnen. "
Von wegen "...Furcht vor dem Verlust der eigenen Kultur infolge der Globalisierung und "Verwestlichung". Es stecken massive spezielle religioese Interessen dahinter. Auch aus dem Ausland. Genauso wie die Kolonialgesetze davor und der dorthin exportierte "christliche Fundamentalismus" (aus dem Westen).
Das ist praktische "globalisierte Einflussnahme" um genau zu sein.
http://www.chicagotribune.com/news/local...0,2882465.story
"Illinois' gay marriage bill that awaits the governor's signature doesn't force religious clergy to officiate at same-sex weddings or compel churches to open their doors for ceremonies. But similar safeguards aren't spelled out for pastry chefs, florists, photographers and other vendors who, based on religious convictions, might not want to share a gay couple's wedding day."
Der nächste Schritt ist, diese Bestimmung auch auf die Kirchen und den Klerus auszuweiten...
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1855Zitat von Leto_II. im Beitrag #1852Du verwechselst Kampf mit Diskriminierung, Verhöhnung oder Verfolgung.Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Geballter Unsinn, der Mann scheitert gleich zu Beginn an einer kulturellen Einordnung.
Du scheiterst auch gleich zu Beginn, denn,...Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Der Kampf gegen die Homosexualität ist kein Anachronismus, sondern Folge der Moderne, deren Merkmal die Globalisierung der Anti-Globalisierungstendenz ist.
...dass ist natürlich Unsinn. Der Kampf ist nicht neu und Folge der Moderne. Er ist nun offen und man darf sich darüber empören, das ist neu. Neu ist, dass sich die Zielscheiben aus der Deckung wagen können, neu ist, dass die Empörungswelle nicht mehr über die Zielscheibe, sondern über den Angreifer hinwegrollt. Neu ist die breite Öffentlichkeit und der Widerspruch.
Früher war der Kampf leise, denn eine übermächtige Seite traf auf keinen Widerstand.
:) Dann machen wir einfach weiter! Der Angriff ist nicht neu, wohl aber das Recht zur Verteidigung.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1855
Die Gesetze vieler afrikanischer Staaten, um nur ein Beispiel zu nennen, sind Ausdruck einer - globalen - Furcht vor dem Verlust der eigenen Kultur infolge der Globalisierung und "Verwestlichung".
Da ist H. nur ein Aspekt unter vielen, noch ein Grund, weiter zu diskriminieren. Wir können natürlich auch Albinos zu Heilpulver verarbeiten und unsere Frauen schlagen, unterdrücken und von Bildung fernhalten . Das nimmt bestimmt diese Furcht.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1857Zitat von Willie im Beitrag #1856Man kann das schon als Eingriff in die Religions- und Gewissensfreiheit ansehen:Zitat von Maga-neu im Beitrag #1855Zitat von Leto_II. im Beitrag #1852Du verwechselst Kampf mit Diskriminierung, Verhöhnung oder Verfolgung. Die Gesetze vieler afrikanischer Staaten, um nur ein Beispiel zu nennen, sind Ausdruck einer - globalen - Furcht vor dem Verlust der eigenen Kultur infolge der Globalisierung und "Verwestlichung".Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Geballter Unsinn, der Mann scheitert gleich zu Beginn an einer kulturellen Einordnung.
Du scheiterst auch gleich zu Beginn, denn,...Zitat von Maga-neu im Beitrag #1831
Der Kampf gegen die Homosexualität ist kein Anachronismus, sondern Folge der Moderne, deren Merkmal die Globalisierung der Anti-Globalisierungstendenz ist.
...dass ist natürlich Unsinn. Der Kampf ist nicht neu und Folge der Moderne. Er ist nun offen und man darf sich darüber empören, das ist neu. Neu ist, dass sich die Zielscheiben aus der Deckung wagen können, neu ist, dass die Empörungswelle nicht mehr über die Zielscheibe, sondern über den Angreifer hinwegrollt. Neu ist die breite Öffentlichkeit und der Widerspruch.
Früher war der Kampf leise, denn eine übermächtige Seite traf auf keinen Widerstand.
Die Perversion der Argumentation erreicht immer wiede rneue Hoehen:
Bobby Jindal Blames Anti-Discrimination Laws For 'Silent War On Religious Liberty'
Louisiana Gov. Bobby Jindal (R) delivered a scathing attack on the Obama administration at the Ronald Reagan Presidential Foundation and Library Thursday night, saying an “onslaught of lawsuits based on anti-discrimination” laws amount to a “silent war on religious liberty.”
“These days we think this diversity of belief is tolerated under our law and Constitution," Jindal said. "But that’s wrong. This diversity of belief is the foundation of our law and Constitution. America does not sustain and create faith. Faith created and sustains America.”
Jindal, a practicing Catholic raised by Hindu parents, accused President Barack Obama and "a group of like-minded elites" of eroding the rights of religious Americans by burdening devout businesses with anti-discriminatory same-sex marriage laws and federally mandated health insurance coverage.
http://www.huffingtonpost.com/2014/02/14..._n_4790639.html
Logikverstaendnis und Ehrlichkeit Mangelware -aber dafuer natuerlich katholisch. Offenbar gibt es keine Konflikte da.
UGANDA: ANTI-HOMOSEXUALITÄTS-GESETZ VERABSCHIEDET
"...Bereits zuvor war Homosexualität in Uganda illegal, basierend auf einem Gesetz aus der Kolonialzeit...."
"...Zum Schluss haben offensichtlich die christlich-fundamentalistischen Kräfte gesiegt, massiv unterstützt von klerikalen Hasspredigern aus den USA und ihren millionenschweren Kampagnen. "
Von wegen "...Furcht vor dem Verlust der eigenen Kultur infolge der Globalisierung und "Verwestlichung". Es stecken massive spezielle religioese Interessen dahinter. Auch aus dem Ausland. Genauso wie die Kolonialgesetze davor und der dorthin exportierte "christliche Fundamentalismus" (aus dem Westen).
Das ist praktische "globalisierte Einflussnahme" um genau zu sein.
http://www.chicagotribune.com/news/local...0,2882465.story
"Illinois' gay marriage bill that awaits the governor's signature doesn't force religious clergy to officiate at same-sex weddings or compel churches to open their doors for ceremonies. But similar safeguards aren't spelled out for pastry chefs, florists, photographers and other vendors who, based on religious convictions, might not want to share a gay couple's wedding day."
Der nächste Schritt ist, diese Bestimmung auch auf die Kirchen und den Klerus auszuweiten...
Quatsch. Reine Maga Phantasterei. Lies dir lieber mal den von dir eingestellten Artikel sorgfaeltig durch.
Keine Kirche, keine religioese Institution, kein Cleric ist oder war hier jemals gezwungen, irgend jemanden zu verheiraten. Ganz egal, wer das ist. Niemanden. Noch nicht einmal die eigenen Gemeindemitglieder. Und das alles auch ohne die Homophobie.
Trauungszermonien sind hier reine Gefallensleistungen und es brauchen keinerlei Gruende angegeben zu werden, warum einer einen anderen nicht trauen will.
Und im uebrigen ist es hier so, dass es nur eine Heiratszertifizierung gibt. Auch die religioese ist alleine rechtsverbindlich. Genauso wie die amtliche.
Wichtig ist alleine die marriage license. Und die wird nur vom Staat erteilt.
Hintergrund ist dass in Illinois wie in fast allen Staaten beim Staat erst eine marriage licencse beantragt werden muss. Damit kann das das zukuenftige Ehepaar heiraten. Die Trauungszermonie durchfuehren und bestaetigen kann jeder, der eine spezielle Lizenz dafuer hat. Die Anzahl derer ist vielfaeltig und je nach Staat leicht verschieden.
Hier eine Liste:
http://marriage.about.com/cs/marriagelic.../officiants.htm
Man kann sehen dass in California counties in California also have a "deputy for a day" program that allows non-clergy friends and relatives to officiate at a wedding. Da kann jeder seinem Freund den Gefallen tun -wenn er will. Oder die Schwiegermutter, wenn einer das lieber hat.;-)
Und "Any ordained ministers or clergymen" beinhaltet auch "Pastafarians" und wie immer sonst jemand seine ein Mann Denomination "church of the flying spaghettio monster" nennen mag.
http://www.venganza.org/
Wer den Artikel mal sorgfaeltig liest, der sollte auch feststellen koennen, dass es hier eigentlich um was ganz anderes geht.
Naemlich um die Moeglichkeit von Geschaeftsunternehmungen, gegen gewisse Volksgruppen diskriminieren zu duerfen. Das sind jene Leute, die die Civil Rights Gesetze von 1965 im nachhinein gerne noch aushebeln moechten. Z. B. Rassisten die hinter dem Senator Rand Paul und seinen Libertarians stecken.
Und da geht es dann gegen alle moeglichen Leute -auch Menschen anderer Hautfarbe, anderer Religionen (z.B. Moslems), spanisch sprechende, etc..
Homosexuelle sind da im Moment nur mal wieder der geeignete Aufhaenger dafuer.
Womit es dann an der Zeit sein wird mal ueber die Natur von Geschaeftsunternehmen zu sprechen. Die Geldmach- und Serviceprovider Maschinen.
"...In addition to objecting to the law on moral grounds, Catholic groups say the narrow exemption for clergy and places of worship fails to protect the religious freedoms of other religious entities such as hospitals, schools, nursing homes and social services.
Patrick Cacchione, executive director of the Illinois Catholic Health Association, points out that when Catholic Charities refused to issue foster care licenses to gay couples in civil unions, the state chose not to renew its contract, saying it violated the law."
Es geht da nicht um eine Religion, sondern ausschliesslich den Betrieb von "Money making and service machines" selectively and discriminatingly. And taht under the disguise of religion.
zuletzt bearbeitet 15.02.2014 22:23 |
nach oben springen
nach oben springen
nach oben springen
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
zuletzt bearbeitet 19.02.2014 18:58 |
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864And before condemning President Obama, we should realize that his very first duty is to protect his own people and that he has a pretty tough job to do.Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there is a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
How stupid. No, remarkably stupid.
zuletzt bearbeitet 19.02.2014 19:46 |
nach oben springen
| 14.199 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1865Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864And before condemning President Obama, we should realize that his very first duty is to protect his own people and that he has a pretty tough job to do.Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
Trifft das nicht auf alle Staatschefs zu?
Nur wird der eine zum Killer der andere zum Beschützer geredet.
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #1866Simply the truth...Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
How stupid. No, remarkably stupid.
Und: die altbekannte "Argumentation", wenn es keine gibt.
zuletzt bearbeitet 19.02.2014 19:44 |
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1868Zitat von Willie im Beitrag #1866Simply the truth...Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
How stupid. No, remarkably stupid.
Yep.
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #1867Zitat von Maga-neu im Beitrag #1865Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864And before condemning President Obama, we should realize that his very first duty is to protect his own people and that he has a pretty tough job to do.Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
Trifft das nicht auf alle Staatschefs zu?
Nur wird der eine zum Killer der andere zum Beschützer geredet.
Mein Posting bezog sich auf ganz anderes. Niemand wird da zu irgendetwas geredet. Es sollte zum Nachdenken -zum selber denken- anregen, mehr nicht.
zuletzt bearbeitet 19.02.2014 19:48 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1865Soll das heißen, alle anderen Staatschefs der westlichen Welt würden ihre Jobs nicht richtig erfüllen, weil sie keine Mordbefehle geben? Es ist die logische Konsequenz aus diesem Satz. Oder dürfen die sich darauf rausreden, dass Drohnen für ihr Land zu teuer wären?Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864And before condemning President Obama, we should realize that his very first duty is to protect his own people and that he has a pretty tough job to do.Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #1867Es gibt manchmal Entscheidungen, die nicht leicht sind. Die vor ethische Dilemmata stellen. Die nicht einfach mit "Ja" oder "Nein" zu beantworten sind.Zitat von Maga-neu im Beitrag #1865Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864And before condemning President Obama, we should realize that his very first duty is to protect his own people and that he has a pretty tough job to do.Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
Trifft das nicht auf alle Staatschefs zu?
Nur wird der eine zum Killer der andere zum Beschützer geredet.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1872Rechtfertigungen für solche Entscheidungen, die eindeutig gegen jegliche Menschenrechte verstoßen, sind da zum Glück offenbar wesentlich leichter zu konstatieren. :)Zitat von Lea S. im Beitrag #1867Es gibt manchmal Entscheidungen, die nicht leicht sind. Die vor ethische Dilemmata stellen. Die nicht einfach mit "Ja" oder "Nein" zu beantworten sind.Zitat von Maga-neu im Beitrag #1865Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864And before condemning President Obama, we should realize that his very first duty is to protect his own people and that he has a pretty tough job to do.Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
Trifft das nicht auf alle Staatschefs zu?
Nur wird der eine zum Killer der andere zum Beschützer geredet.
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #1870Zitat von Lea S. im Beitrag #1867Zitat von Maga-neu im Beitrag #1865Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864And before condemning President Obama, we should realize that his very first duty is to protect his own people and that he has a pretty tough job to do.Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
Trifft das nicht auf alle Staatschefs zu?
Nur wird der eine zum Killer der andere zum Beschützer geredet.
Mein Posting bezog sich auf ganz anderes. Niemand wird da zu irgendetwas geredet. Es sollte zum Nachdenken -zum selber denken- anregen, mehr nicht.
Und da ich angeregt werde zu denken - was ich seit Jahrzehnten schon mache - frage ich das. Damit sage ich doch keinesfalls aus, dass Sie einzelne Staatschefs zu irgendwas -reden!
Schaue ich mir die Presse an, wird mir oftmals übel wenn ich sehe wie uns vorerzählt wird, was wir von einzelnen Figuren zu denken haben.
zuletzt bearbeitet 19.02.2014 20:30 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1872Zitat von Lea S. im Beitrag #1867Es gibt manchmal Entscheidungen, die nicht leicht sind. Die vor ethische Dilemmata stellen. Die nicht einfach mit "Ja" oder "Nein" zu beantworten sind.Zitat von Maga-neu im Beitrag #1865Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1864And before condemning President Obama, we should realize that his very first duty is to protect his own people and that he has a pretty tough job to do.Zitat von Willie im Beitrag #1863Before you criticize Vladimir Putin at all, you should realize, that there ist a US president, who made a list of persons, that can be murdered at any time without any consequences, except maybe to get an US honour medal.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1654360_10152001790506275_1417214010_n.jpg
Trifft das nicht auf alle Staatschefs zu?
Nur wird der eine zum Killer der andere zum Beschützer geredet.
Mittlerweile überwiegt leider dieses "manchmal".
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
3 Mitglieder und 77 Gäste sind Online: mbockstette, Maga-neu, Leto_II. Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 2300 Gäste und 5 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1453
Themen
und
324990
Beiträge.
Heute waren 5 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |