Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700Zitat von nahal im Beitrag #34697Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694
. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.
Du liegst wieder völlig daneben.
Customary International Humanitarian Law
Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,
Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.
Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.
Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.
Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.
"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."
Zitat von nahal im Beitrag #34701Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700Zitat von nahal im Beitrag #34697Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694
. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.
Du liegst wieder völlig daneben.
Customary International Humanitarian Law
Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,
Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.
Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.
Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.
Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.
"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."
Oh, Israel ist beigetreten? Habe ich wohl verpasst. Vor oder nach Gilads Entführung?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #34702Zitat von nahal im Beitrag #34701Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700Zitat von nahal im Beitrag #34697Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694
. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.
Du liegst wieder völlig daneben.
Customary International Humanitarian Law
Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,
Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.
Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.
Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.
Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.
"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."
Oh, Israel ist beigetreten? Habe ich wohl verpasst. Vor oder nach Gilads Entführung?
Dass Du hier mit dem IStGH, gegen den sich Israel mit allen Mittel wehrt, kommst, finde ich tatsächlich erheiternd. Und jetzt bitter den Geltungsbereich.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #34703Zitat von Leto_II. im Beitrag #34702Zitat von nahal im Beitrag #34701Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700Zitat von nahal im Beitrag #34697Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694
. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.
Du liegst wieder völlig daneben.
Customary International Humanitarian Law
Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,
Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.
Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.
Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.
Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.
"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."
Oh, Israel ist beigetreten? Habe ich wohl verpasst. Vor oder nach Gilads Entführung?
Dass Du hier mit dem IStGH, gegen den sich Israel mit allen Mittel wehrt, kommst, finde ich tatsächlich erheiternd. Und jetzt bitter den Geltungsbereich.
Ich komme mit Rechtsgrundlagen, du kommst mit Meinungen.
Der Geltungsbereich:
steht doch drin:
"Non-international armed conflicts"
Daß ein kleiner Staat den IStGH nicht anerkennt, kann ich verstehen - angesichts der sonstigen Verweigerer der Autorität dessen. Diese Liste ist lang.
Auch wenn mir das nicht gefällt - im Rahmen der Güterabwägung sehe ich auch nach Afrika hinsichtlich der laufenden und abgeschlossenen Verfahren. Die Verurteilungserfolge halten sich in Grenzen.
Ich sehe noch einen langen Weg für die internationale Durchsetzung von Zivilisationsnormen.
Zitat von nahal im Beitrag #34704Zitat von Leto_II. im Beitrag #34703Zitat von Leto_II. im Beitrag #34702Zitat von nahal im Beitrag #34701Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700Zitat von nahal im Beitrag #34697Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694
. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.
Du liegst wieder völlig daneben.
Customary International Humanitarian Law
Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,
Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.
Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.
Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.
Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.
"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."
Oh, Israel ist beigetreten? Habe ich wohl verpasst. Vor oder nach Gilads Entführung?
Dass Du hier mit dem IStGH, gegen den sich Israel mit allen Mittel wehrt, kommst, finde ich tatsächlich erheiternd. Und jetzt bitter den Geltungsbereich.
Ich komme mit Rechtsgrundlagen, du kommst mit Meinungen.
Der Geltungsbereich:
steht doch drin:
"Non-international armed conflicts"
Da hat Barschel ja anständige Lektüre...im Jenseits. Ist ja voll ok, wie das so geht. Also nach dem Tode auf Lesesessionen einstellen ... und ich dachte, die höcste Strafe wäre Geographie. Na Dann, auffi.
Zitat von nahal im Beitrag #34704
Ich komme mit Rechtsgrundlagen, du kommst mit Meinungen.
Nein, Sie kontern Vorwürfe gegen Israel mit Verstößen der Hamas.
Die Genfer Konventionen, die Israel ebenso wie die Zusatzprotokolle ratifiziert hat, gelten für Israel auch dann, wenn der Gegner sie bricht.
Was die Rechtsgrundlagen betrifft.
Art. 49
"Die Besatzungsmacht darf nicht Teile
ihrer eigenen Zivilbevölkerung in das von
ihr besetzte Gebiet verschleppen oder
verschicken."
Das lässt nicht viel Spielraum zu.
1. Israel ist kein Besatzer des Westjordanlandes, weil Israel die Meinung vertritt dieses Land zu besitzen.
Damit verstösst Israel gegen eine Vielzahl von internationalen Abmachungen.
Außerdem könnte Israel in diesem Fall nicht mehr als Demokratie angesehen werden, da rund die Hälfte der Bevölkerung von der Wahl ausgeschlossen werden würde.
2 Israel ist Besatzer und verstoßt gegen die Genfer Konventionen
Zitat von nahal im Beitrag #34704Zitat von Leto_II. im Beitrag #34703Zitat von Leto_II. im Beitrag #34702Zitat von nahal im Beitrag #34701Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700Zitat von nahal im Beitrag #34697Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694
. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.
Du liegst wieder völlig daneben.
Customary International Humanitarian Law
Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,
Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.
Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.
Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.
Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.
"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."
Oh, Israel ist beigetreten? Habe ich wohl verpasst. Vor oder nach Gilads Entführung?
Dass Du hier mit dem IStGH, gegen den sich Israel mit allen Mittel wehrt, kommst, finde ich tatsächlich erheiternd. Und jetzt bitter den Geltungsbereich.
Ich komme mit Rechtsgrundlagen, du kommst mit Meinungen.
Der Geltungsbereich:
steht doch drin:
"Non-international armed conflicts"
Das ist ein Kommentar, im Gesetzestext steht aber was völlig anderes und genau diese Änderung fällt nicht vom Himmel. Und wenn das geändert wurde, so gilt der letzte Satz des Art. 49 GK eben auch, geradezu zwangsweise.
"... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 10.04.2015 00:07von Indo_HS • | 2.708 Beiträge
<<Netanyahu will make Israel the Middle East’s next failed state>>
The country is galloping toward an anti-democratic binational future saturated with hatred and racism.
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.647619
Bleibt für alle vernünftigen Israelis zu hoffen, dass dieses (nicht unrealistische) Szenario - trotz Netanjahu an der Spitze - nicht eintritt.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 13.04.2015 16:52von mbockstette • | 12.553 Beiträge
Zitat von Indo_HS im Beitrag #34709
<<Netanyahu will make Israel the Middle East’s next failed state>>
The country is galloping toward an anti-democratic binational future saturated with hatred and racism.
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.647619
Bleibt für alle vernünftigen Israelis zu hoffen, dass dieses (nicht unrealistische) Szenario - trotz Netanjahu an der Spitze - nicht eintritt.
Das sehe ich zu meinem Bedauern auch so.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 13.04.2015 16:54von mbockstette • | 12.553 Beiträge
Zitat
Egypt introduces life in jail as penalty for tunneling
DEBKAfile April 13, 2015,
An amendment to the Egyptian penal code imposing life in jail for builders or users of cross-border tunnels has been ordered by presidential decree. The penalty also applies to people with knowledge of tunnels who fail to report them to the authorities. The Egyptian government was authorized to seize buildings at the top of tunnels and any equipment for digging them. Cairo hopes to deter the building of tunnels running between the Gaza Strip and Sinai which are used for the transfer of illegal arms, equipment and terrorist manpower.
Zitat
Egypt says Hamas sneaks injured terrorists to Gaza hospital
DEBKAfile April 13, 2015
The Hamas regime of the Gaza Strip is accused by Egypt of using secret tunnels to transfer injured Islamist terrorists across the border from Sinai to Shifa hospital. They are treated in closed wards to conceal their identity. Cairo has decided to extend the security zone around this border form 3 to 5 kilometers after discovering a three-kilometer long smuggling tunnel.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 09:43von mbockstette • | 12.553 Beiträge
Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet
US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.
The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.
http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 09:55von Leto_II. • | 27.981 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #34712
Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet
US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.
The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.
http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet
Es war dumm, Obama zu verprellen, über ein Veto entscheidet der allein. Da können Senatoren viele Briefe schreiben, ein Nicht-Veto lässt sich nicht mehr zurücknehmen.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 10:37von Maga-neu • | 35.500 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #34712Warum sollte Obama denn Rücksicht auf Netanyahu nehmen, bis der sein Kabinett gebildet hat? Hat Netanyahu Rücksicht auf den amerikanischen Präsidenten genommen, als er seine Rede im Kongress gehalten hat.
Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet
US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.
The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.
http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet
Das Ergebnis der internationalen Politik Netanyahus wird sein, dass Israel eine mächtige Klatsche bekommen wird. Für diese Demütigung auf internationaler Ebene können sich die Israelis bei ihrem Premier bedanken.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 10:58von mbockstette • | 12.553 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #34714Zitat von mbockstette im Beitrag #34712Warum sollte Obama denn Rücksicht auf Netanyahu nehmen, bis der sein Kabinett gebildet hat? Hat Netanyahu Rücksicht auf den amerikanischen Präsidenten genommen, als er seine Rede im Kongress gehalten hat.
Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet
US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.
The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.
http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet
Das Ergebnis der internationalen Politik Netanyahus wird sein, dass Israel eine mächtige Klatsche bekommen wird. Für diese Demütigung auf internationaler Ebene können sich die Israelis bei ihrem Premier bedanken.
Hier geht es gar nicht um die "internationale Politik Netanjahus", sondern explizit um dessen Palästina-Politik bzw. seine Blockade-Politik in Sachen Zwei-Staaten-Lösung.
Ich war es, der schon am Anfang der zweiten Regierungsübernahme Netanjahus postulierte, dass die dem Anliegen der Palästinenser mehr internationale Unterstützung einbringen wird als je zuvor.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 11:04von guylux (gelöscht)
Zitat von mbockstette im Beitrag #34715Zitat von Maga-neu im Beitrag #34714Zitat von mbockstette im Beitrag #34712Warum sollte Obama denn Rücksicht auf Netanyahu nehmen, bis der sein Kabinett gebildet hat? Hat Netanyahu Rücksicht auf den amerikanischen Präsidenten genommen, als er seine Rede im Kongress gehalten hat.
Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet
US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.
The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.
http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet
Das Ergebnis der internationalen Politik Netanyahus wird sein, dass Israel eine mächtige Klatsche bekommen wird. Für diese Demütigung auf internationaler Ebene können sich die Israelis bei ihrem Premier bedanken.
Hier geht es gar nicht um die "internationale Politik Netanjahus", sondern explizit um dessen Palästina-Politik bzw. seine Blockade-Politik in Sachen Zwei-Staaten-Lösung.
Ich war es, der schon am Anfang der zweiten Regierungsübernahme Netanjahus postulierte, dass die dem Anliegen der Palästinenser mehr internationale Unterstützung einbringen wird als je zuvor.
Es geht hier auch um die internationale Politik Netanyahus gegenüber der Iran-Politk Washington's .
Die Einmischung Bibi's in die Innen- und Aussenpolitik der USA hat ihm im Endeffekt nichts als Ärger gebracht .
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 11:26von Maga-neu • | 35.500 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #34715Die Haltung der israelischen Regierung in der Palästinafrage ist von der internationalen Politik nicht zu trennen. Auch in Sachen Iran hat Netanyahu sein Land ins Abseits manövriert. Meine Fragen richteten sich nicht gegen dich, sondern gingen auf einen Aspekt der Berichterstattung ein.Zitat von Maga-neu im Beitrag #34714Zitat von mbockstette im Beitrag #34712Warum sollte Obama denn Rücksicht auf Netanyahu nehmen, bis der sein Kabinett gebildet hat? Hat Netanyahu Rücksicht auf den amerikanischen Präsidenten genommen, als er seine Rede im Kongress gehalten hat.
Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet
US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.
The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.
http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet
Das Ergebnis der internationalen Politik Netanyahus wird sein, dass Israel eine mächtige Klatsche bekommen wird. Für diese Demütigung auf internationaler Ebene können sich die Israelis bei ihrem Premier bedanken.
Hier geht es gar nicht um die "internationale Politik Netanjahus", sondern explizit um dessen Palästina-Politik bzw. seine Blockade-Politik in Sachen Zwei-Staaten-Lösung.
Ich war es, der schon am Anfang der zweiten Regierungsübernahme Netanjahus postulierte, dass die dem Anliegen der Palästinenser mehr internationale Unterstützung einbringen wird als je zuvor.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 12:16von nahal • | 24.645 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #34719Zitat von nahal im Beitrag #34718
Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.
Na, dann hätte er ja am Ende doch etwas Positives bewirkt. :-)
Dieses mal ist mir recht egal.
Sowohl Clinton als auch Bush sind positiv, und das nicht nur im Vergleich zu Obama.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 12:44von guylux (gelöscht)
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 12:48von Maga-neu • | 35.500 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #34720Zitat von Maga-neu im Beitrag #34719Zitat von nahal im Beitrag #34718
Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.
Na, dann hätte er ja am Ende doch etwas Positives bewirkt. :-)
Dieses mal ist mir recht egal.
Sowohl Clinton als auch Bush sind positiv, und das nicht nur im Vergleich zu Obama.
Wenn sich Jeb Bush mehr an seinem Vater als an seinem Bruder orientierte, wäre er wahrscheinlich das geringere Übel. Weder von Clintons Gesellschaftspolitik noch von ihrer Außenpolitik halte ich viel. Eine maßlos überschätzte Person.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 17:34von Landegaard • | 21.194 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #34722Zitat von nahal im Beitrag #34720Zitat von Maga-neu im Beitrag #34719Zitat von nahal im Beitrag #34718
Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.
Na, dann hätte er ja am Ende doch etwas Positives bewirkt. :-)
Dieses mal ist mir recht egal.
Sowohl Clinton als auch Bush sind positiv, und das nicht nur im Vergleich zu Obama.
Wenn sich Jeb Bush mehr an seinem Vater als an seinem Bruder orientierte, wäre er wahrscheinlich das geringere Übel. Weder von Clintons Gesellschaftspolitik noch von ihrer Außenpolitik halte ich viel. Eine maßlos überschätzte Person.
Mich stößt ihre Sprunghaftigkeit ab. Mal so, mal so, je nachdem, was ihre Umfragendeuter gerade beschlossen haben, wie sie am besten ankommt.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 17:37von nahal • | 24.645 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #34723Zitat von Maga-neu im Beitrag #34722Zitat von nahal im Beitrag #34720Zitat von Maga-neu im Beitrag #34719Zitat von nahal im Beitrag #34718
Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.
Na, dann hätte er ja am Ende doch etwas Positives bewirkt. :-)
Dieses mal ist mir recht egal.
Sowohl Clinton als auch Bush sind positiv, und das nicht nur im Vergleich zu Obama.
Wenn sich Jeb Bush mehr an seinem Vater als an seinem Bruder orientierte, wäre er wahrscheinlich das geringere Übel. Weder von Clintons Gesellschaftspolitik noch von ihrer Außenpolitik halte ich viel. Eine maßlos überschätzte Person.
Mich stößt ihre Sprunghaftigkeit ab. Mal so, mal so, je nachdem, was ihre Umfragendeuter gerade beschlossen haben, wie sie am besten ankommt.
Ja, sie tut fast alles, um Präsidentin zu werden.
Aber wer tut das nicht?
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 07.05.2015 18:08von Maga-neu • | 35.500 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #34724Anders wird man wohl nicht POTUS.Zitat von Landegaard im Beitrag #34723Zitat von Maga-neu im Beitrag #34722Zitat von nahal im Beitrag #34720Zitat von Maga-neu im Beitrag #34719Zitat von nahal im Beitrag #34718
Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.
Na, dann hätte er ja am Ende doch etwas Positives bewirkt. :-)
Dieses mal ist mir recht egal.
Sowohl Clinton als auch Bush sind positiv, und das nicht nur im Vergleich zu Obama.
Wenn sich Jeb Bush mehr an seinem Vater als an seinem Bruder orientierte, wäre er wahrscheinlich das geringere Übel. Weder von Clintons Gesellschaftspolitik noch von ihrer Außenpolitik halte ich viel. Eine maßlos überschätzte Person.
Mich stößt ihre Sprunghaftigkeit ab. Mal so, mal so, je nachdem, was ihre Umfragendeuter gerade beschlossen haben, wie sie am besten ankommt.
Ja, sie tut fast alles, um Präsidentin zu werden.
Aber wer tut das nicht?
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
3 Mitglieder und 79 Gäste sind Online: mbockstette, Maga-neu, Leto_II. Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 2319 Gäste und 5 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1453
Themen
und
324990
Beiträge.
Heute waren 5 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |