Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700

---

Zitat von nahal im Beitrag #34697

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694

---

. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.

---

Du liegst wieder völlig daneben.

Customary International Humanitarian Law

Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,

Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.

Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.

---

Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.

---

Zitat von nahal im Beitrag #34701

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700

---

Zitat von nahal im Beitrag #34697

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694

---

. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.

---

Du liegst wieder völlig daneben.

Customary International Humanitarian Law

Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,

Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.

Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.

---

Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.

---

Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.

"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34702

---

Zitat von nahal im Beitrag #34701

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700

---

Zitat von nahal im Beitrag #34697

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694

---

. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.

---

Du liegst wieder völlig daneben.

Customary International Humanitarian Law

Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,

Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.

Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.

---

Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.

---

Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.

"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."

---

Oh, Israel ist beigetreten? Habe ich wohl verpasst. Vor oder nach Gilads Entführung?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34703

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34702

---

Zitat von nahal im Beitrag #34701

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700

---

Zitat von nahal im Beitrag #34697

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694

---

. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.

---

Du liegst wieder völlig daneben.

Customary International Humanitarian Law

Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,

Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.

Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.

---

Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.

---

Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.

"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."

---

Oh, Israel ist beigetreten? Habe ich wohl verpasst. Vor oder nach Gilads Entführung?

---

Dass Du hier mit dem IStGH, gegen den sich Israel mit allen Mittel wehrt, kommst, finde ich tatsächlich erheiternd. Und jetzt bitter den Geltungsbereich.

---

Daß ein kleiner Staat den IStGH nicht anerkennt, kann ich verstehen - angesichts der sonstigen Verweigerer der Autorität dessen. Diese Liste ist lang.

Auch wenn mir das nicht gefällt - im Rahmen der Güterabwägung sehe ich auch nach Afrika hinsichtlich der laufenden und abgeschlossenen Verfahren. Die Verurteilungserfolge halten sich in Grenzen.

Ich sehe noch einen langen Weg für die internationale Durchsetzung von Zivilisationsnormen.

Zitat von nahal im Beitrag #34704

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34703

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34702

---

Zitat von nahal im Beitrag #34701

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700

---

Zitat von nahal im Beitrag #34697

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694

---

. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.

---

Du liegst wieder völlig daneben.

Customary International Humanitarian Law

Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,

Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.

Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.

---

Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.

---

Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.

"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."

---

Oh, Israel ist beigetreten? Habe ich wohl verpasst. Vor oder nach Gilads Entführung?

---

Dass Du hier mit dem IStGH, gegen den sich Israel mit allen Mittel wehrt, kommst, finde ich tatsächlich erheiternd. Und jetzt bitter den Geltungsbereich.

---

Ich komme mit Rechtsgrundlagen, du kommst mit Meinungen.

Der Geltungsbereich:
steht doch drin:
"Non-international armed conflicts"

---

Zitat von nahal im Beitrag #34704

---

Ich komme mit Rechtsgrundlagen, du kommst mit Meinungen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #34704

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34703

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34702

---

Zitat von nahal im Beitrag #34701

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34700

---

Zitat von nahal im Beitrag #34697

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #34694

---

. Ohne diese Erklärung kann Hamas keine Kriegsverbrechen unterhalb des Genozids begehe, denn nur der ist allgemein gültig.

---

Du liegst wieder völlig daneben.

Customary International Humanitarian Law

Rule 1, 7, 20, 22,23,28, 29, 62, 97, 136,

Alles verpflichtend für die Hamas, alles gebrochen durch die Hamas.

Ich kann die Regeln auch zitieren.
Bin aber sicher, du findest diese selbst.

---

Dann leiten mal die Rechtsgrundlage und deren Geltungsbereich her.

---

Die Regeln gelten sowohl für staatliche als auch für nicht-staatliche Konflikte.

"Non-international armed conflicts
Article 13(2) of Additional Protocol II prohibits making the civilian population
as such, as well as individual civilians, the object of attack.18 The prohibition
on directing attacks against civilians is also contained in Amended Protocol
II to the Convention on Certain Conventional Weapons.19 It is also set forth
in Protocol III to the Convention on Certain Conventional Weapons, which
has been made applicable in non-international armed conflicts pursuant to an
amendment of Article 1 of the Convention adopted by consensus in 2001.20 The
Ottawa Convention banning anti-personnel landmines states that the Convention
is based, inter alia, on “the principle that a distinction must be made
between civilians and combatants”.21
Under the Statute of the International Criminal Court, “intentionally directing
attacks against the civilian population as such or against individual
civilians not taking direct part in hostilities” constitutes a war crime in noninternational
armed conflicts.22 In addition, this rule is included in other instruments
pertaining also to non-international armed conflicts."

---

Oh, Israel ist beigetreten? Habe ich wohl verpasst. Vor oder nach Gilads Entführung?

---

Dass Du hier mit dem IStGH, gegen den sich Israel mit allen Mittel wehrt, kommst, finde ich tatsächlich erheiternd. Und jetzt bitter den Geltungsbereich.

---

Ich komme mit Rechtsgrundlagen, du kommst mit Meinungen.

Der Geltungsbereich:
steht doch drin:
"Non-international armed conflicts"

---

<<Netanyahu will make Israel the Middle East’s next failed state>>

The country is galloping toward an anti-democratic binational future saturated with hatred and racism.
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.647619

Bleibt für alle vernünftigen Israelis zu hoffen, dass dieses (nicht unrealistische) Szenario - trotz Netanjahu an der Spitze - nicht eintritt.

Zitat von Indo_HS im Beitrag #34709

---

<<Netanyahu will make Israel the Middle East’s next failed state>>

The country is galloping toward an anti-democratic binational future saturated with hatred and racism.
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.647619

Bleibt für alle vernünftigen Israelis zu hoffen, dass dieses (nicht unrealistische) Szenario - trotz Netanjahu an der Spitze - nicht eintritt.

---

Zitat

---

Egypt introduces life in jail as penalty for tunneling

DEBKAfile April 13, 2015,
An amendment to the Egyptian penal code imposing life in jail for builders or users of cross-border tunnels has been ordered by presidential decree. The penalty also applies to people with knowledge of tunnels who fail to report them to the authorities. The Egyptian government was authorized to seize buildings at the top of tunnels and any equipment for digging them. Cairo hopes to deter the building of tunnels running between the Gaza Strip and Sinai which are used for the transfer of illegal arms, equipment and terrorist manpower.

---

Zitat

---

Egypt says Hamas sneaks injured terrorists to Gaza hospital

DEBKAfile April 13, 2015
The Hamas regime of the Gaza Strip is accused by Egypt of using secret tunnels to transfer injured Islamist terrorists across the border from Sinai to Shifa hospital. They are treated in closed wards to conceal their identity. Cairo has decided to extend the security zone around this border form 3 to 5 kilometers after discovering a three-kilometer long smuggling tunnel.

---

Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.

Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet

US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.

The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.

http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet

Zitat von mbockstette im Beitrag #34712

---

Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.

Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet

US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.

The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.

http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #34712

---

Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.

Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet

US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.

The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.

http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34714

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #34712

---

Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.

Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet

US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.

The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.

http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet

---

Warum sollte Obama denn Rücksicht auf Netanyahu nehmen, bis der sein Kabinett gebildet hat? Hat Netanyahu Rücksicht auf den amerikanischen Präsidenten genommen, als er seine Rede im Kongress gehalten hat.

Das Ergebnis der internationalen Politik Netanyahus wird sein, dass Israel eine mächtige Klatsche bekommen wird. Für diese Demütigung auf internationaler Ebene können sich die Israelis bei ihrem Premier bedanken.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #34715

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34714

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #34712

---

Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.

Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet

US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.

The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.

http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet

---

Warum sollte Obama denn Rücksicht auf Netanyahu nehmen, bis der sein Kabinett gebildet hat? Hat Netanyahu Rücksicht auf den amerikanischen Präsidenten genommen, als er seine Rede im Kongress gehalten hat.

Das Ergebnis der internationalen Politik Netanyahus wird sein, dass Israel eine mächtige Klatsche bekommen wird. Für diese Demütigung auf internationaler Ebene können sich die Israelis bei ihrem Premier bedanken.

---

Hier geht es gar nicht um die "internationale Politik Netanjahus", sondern explizit um dessen Palästina-Politik bzw. seine Blockade-Politik in Sachen Zwei-Staaten-Lösung.

Ich war es, der schon am Anfang der zweiten Regierungsübernahme Netanjahus postulierte, dass die dem Anliegen der Palästinenser mehr internationale Unterstützung einbringen wird als je zuvor.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #34715

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34714

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #34712

---

Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.

Obama to back Palestinian state at Security Council – payback for Israel’s right-wing cabinet

US President Barack Obama did not wait for Binyamin Netanyahu to finish building his new government coalition by its deadline at midnight Wednesday, May 6, before going into action to pay him back for forming a right-wing cabinet minus any moderate figure for resuming negotiations with the Palestinians.
Banking on Netanyahu’s assertion while campaigning for re-election that there would be no Palestinian state during his term in office, Obama is reported exclusively by our sources to have given the hitherto withheld green light to European governments to file a UN Security Council motion proclaiming an independent Palestinian state.

The White House is confident that, with the US voting in favor, the motion will be passed by an overwhelming majority and therefore be binding on the Israeli government.
To show the administration was in earnest, senior US officials sat down with their French counterparts in Paris last week to sketch out the general outline of this motion. According to our sources, they began addressing such questions as the area of the Palestinian state, its borders, security arrangements between Israel and the Palestinians and whether or not to set a hard-and-fast timeline for implementation, or phrase the resolution as a general declaration of intent.
Incorporating a target date in the language would expose Israel to Security Council sanctions for non-compliance.

http://www.debka.com/article/24582/Exclu...ht-wing-cabinet

---

Warum sollte Obama denn Rücksicht auf Netanyahu nehmen, bis der sein Kabinett gebildet hat? Hat Netanyahu Rücksicht auf den amerikanischen Präsidenten genommen, als er seine Rede im Kongress gehalten hat.

Das Ergebnis der internationalen Politik Netanyahus wird sein, dass Israel eine mächtige Klatsche bekommen wird. Für diese Demütigung auf internationaler Ebene können sich die Israelis bei ihrem Premier bedanken.

---

Hier geht es gar nicht um die "internationale Politik Netanjahus", sondern explizit um dessen Palästina-Politik bzw. seine Blockade-Politik in Sachen Zwei-Staaten-Lösung.

Ich war es, der schon am Anfang der zweiten Regierungsübernahme Netanjahus postulierte, dass die dem Anliegen der Palästinenser mehr internationale Unterstützung einbringen wird als je zuvor.

---

Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.

Zitat von nahal im Beitrag #34718

---

Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34719

---

Zitat von nahal im Beitrag #34718

---

Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.

---

Na, dann hätte er ja am Ende doch etwas Positives bewirkt. :-)

---

Zitat von nahal im Beitrag #34718

---

Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #34720

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34719

---

Zitat von nahal im Beitrag #34718

---

Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.

---

Na, dann hätte er ja am Ende doch etwas Positives bewirkt. :-)

---

Dieses mal ist mir recht egal.
Sowohl Clinton als auch Bush sind positiv, und das nicht nur im Vergleich zu Obama.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34722

---

Zitat von nahal im Beitrag #34720

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34719

---

Zitat von nahal im Beitrag #34718

---

Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.

---

Na, dann hätte er ja am Ende doch etwas Positives bewirkt. :-)

---

Dieses mal ist mir recht egal.
Sowohl Clinton als auch Bush sind positiv, und das nicht nur im Vergleich zu Obama.

---

Wenn sich Jeb Bush mehr an seinem Vater als an seinem Bruder orientierte, wäre er wahrscheinlich das geringere Übel. Weder von Clintons Gesellschaftspolitik noch von ihrer Außenpolitik halte ich viel. Eine maßlos überschätzte Person.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #34723

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34722

---

Zitat von nahal im Beitrag #34720

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34719

---

Zitat von nahal im Beitrag #34718

---

Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.

---

Na, dann hätte er ja am Ende doch etwas Positives bewirkt. :-)

---

Dieses mal ist mir recht egal.
Sowohl Clinton als auch Bush sind positiv, und das nicht nur im Vergleich zu Obama.

---

Wenn sich Jeb Bush mehr an seinem Vater als an seinem Bruder orientierte, wäre er wahrscheinlich das geringere Übel. Weder von Clintons Gesellschaftspolitik noch von ihrer Außenpolitik halte ich viel. Eine maßlos überschätzte Person.

---

Mich stößt ihre Sprunghaftigkeit ab. Mal so, mal so, je nachdem, was ihre Umfragendeuter gerade beschlossen haben, wie sie am besten ankommt.

---

Zitat von nahal im Beitrag #34724

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #34723

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34722

---

Zitat von nahal im Beitrag #34720

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #34719

---

Zitat von nahal im Beitrag #34718

---

Das Einzige, was dieser emotionell getriebene Schaumschläger damit bewirken wird, ist noch mehr Klötze am Bein der Frau Clinton hängen.

---

Na, dann hätte er ja am Ende doch etwas Positives bewirkt. :-)

---

Dieses mal ist mir recht egal.
Sowohl Clinton als auch Bush sind positiv, und das nicht nur im Vergleich zu Obama.

---

Wenn sich Jeb Bush mehr an seinem Vater als an seinem Bruder orientierte, wäre er wahrscheinlich das geringere Übel. Weder von Clintons Gesellschaftspolitik noch von ihrer Außenpolitik halte ich viel. Eine maßlos überschätzte Person.

---

Mich stößt ihre Sprunghaftigkeit ab. Mal so, mal so, je nachdem, was ihre Umfragendeuter gerade beschlossen haben, wie sie am besten ankommt.

---

Ja, sie tut fast alles, um Präsidentin zu werden.
Aber wer tut das nicht?

---