Zitat von Landegaard im Beitrag #1773

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1748

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1732

---

Magst Du Dich darin erschöpfen, den Salmon laufend zu wiederholen, oder ist auch noch eine inhaltliche Aussage zu der freien Meinungsäußerung aus Spanien von Dir zu erwarten? Falls nicht, reicht mir die ebenfalls schon gemachte Aussage, dass er so frei ist, seine Meinung zu äußern, wie es die Freiheit derer ist, ihn zu verklagen, so sie sich durch seine Aussagen verletzt sehen.

---

Nein, ich werde inhaltlich nicht zu den Äußerungen des Bischofs Stellung nehmen, außer dass ich sein Recht verteidige, seinen Standpunkt darzulegen.

---

Das ist Dein Problem Ralf. Niemand hat behauptet, er hätte das Recht dazu nicht. Insofern gibts da nichts zu verteidigen. Insofern agierst Du fernab jeder Relevanz, wenn Standpunkte für Dich lediglich dazu dienen, zu sein.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1748

---

Und es ist mitnichten so, dass er verklagt worden sei. Die Staatsanwaltschaft, in Spanien wie Italien politisiert bis zum Gehtnichtmehr, hat aus eigenem Antrieb das Verfahren eröffnet. Es ist auch Unsinn, wie manche katholische Medien die spanische (konservative) Regierung dafür verantwortlich zu machen, da die Möglichkeiten der spanischen Staatsanwaltschaft, unabhängig von der Politik zu agieren, weitaus größer sind als die der deutschen.

---

Wundert mich wenig. Damit sollte rechnen, wer andere mit Vokabeln wie "minderwertig" belegt. Ich habe gelesen, er sei verklagt worden.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1777

---

Mit ganz gutem Willen und in Anrechnung des tatsächlichen Defektes des Bischofs könnte man gerade noch herauslesen, dass er meint, dass der gute Freund den anderen auf seinen Defekt hinweist, gerade weil er ihn schätzt.

---

Zitat von Swann im Beitrag #1775

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1774

---

Das hatten wir schon. Die christliche Lehre ist ebenfalls Ideologie und es ist selbstversändlich, dass diese qua Lehrplan verbreitet wird. Sie ist sogar Staatsdoktrin.
...
Und was reden Sie von Werturteilen? Es geht um Sexualität und wie sie die Natur vorsieht.

---

Erklären Sie doch mal, wo die christliche Lehre im Schulunterricht verbindliche Doktrin ist. Das tfifft ja nicht mal für den Religionsunterricht zu, der sowieso ein Nischendasein führt.
Zudem machen Sie es sich reichlich bequem, fordern von Anderen inhaltliche Aussagen, aber den eigenen Standpunkt halten Sie für nicht für begründungsbedürftig, weil beim Sex sowieso alles "Natur" und "ganz normaaal" ist.
.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1779

---

Und: genau so sorglos, wie du auf Autobahnen fährst, genau so unbekümmert und ideologiefrei ...

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1776

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1773

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1748

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1732

---

Magst Du Dich darin erschöpfen, den Salmon laufend zu wiederholen, oder ist auch noch eine inhaltliche Aussage zu der freien Meinungsäußerung aus Spanien von Dir zu erwarten? Falls nicht, reicht mir die ebenfalls schon gemachte Aussage, dass er so frei ist, seine Meinung zu äußern, wie es die Freiheit derer ist, ihn zu verklagen, so sie sich durch seine Aussagen verletzt sehen.

---

Nein, ich werde inhaltlich nicht zu den Äußerungen des Bischofs Stellung nehmen, außer dass ich sein Recht verteidige, seinen Standpunkt darzulegen.

---

Das ist Dein Problem Ralf. Niemand hat behauptet, er hätte das Recht dazu nicht. Insofern gibts da nichts zu verteidigen. Insofern agierst Du fernab jeder Relevanz, wenn Standpunkte für Dich lediglich dazu dienen, zu sein.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1748

---

Und es ist mitnichten so, dass er verklagt worden sei. Die Staatsanwaltschaft, in Spanien wie Italien politisiert bis zum Gehtnichtmehr, hat aus eigenem Antrieb das Verfahren eröffnet. Es ist auch Unsinn, wie manche katholische Medien die spanische (konservative) Regierung dafür verantwortlich zu machen, da die Möglichkeiten der spanischen Staatsanwaltschaft, unabhängig von der Politik zu agieren, weitaus größer sind als die der deutschen.

---

Wundert mich wenig. Damit sollte rechnen, wer andere mit Vokabeln wie "minderwertig" belegt. Ich habe gelesen, er sei verklagt worden.

---

So, schalte mich doch noch mal ein. Hier die Worte des spanischen Bischofs im Wortlaut: "El señalar a un homosexual una deficiencia no es una ofensa -ha insistido- es una ayuda porque muchos casos de homosexualidad se pueden recuperar y normalizar con un tratamiento adecuado", por lo que ha sostenido que su posición "no es ofensa, es estima" porque cuando "una persona tiene un defecto, el buen amigo es el que se lo dice".

Sie ist somit nicht "minderwertig", sondern seinen Worten nach eine "deficiencia", die in vielen Fällen (er sagt nicht in allen Fällen) durch eine entsprechende Behandlung normalisiert werden könne.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1776

---

Der Bischof spricht sogar von einem Schätzen einer solchen Person, von einem "guten Freund". Diesen Bischof mit den Schwulenhassern gleichzusetzen ("God hates fags"), ist völlig daneben.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1776

---

Die Anklage gegen den Bischof wurde übrigens abgewiesen. Allerdings hattest du recht: Entsprechende Verbände hatten, typisch für Justizhansel, den Bischof angezeigt.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1776

---

Dahinter steht der Versuch, Andersdenkende mundtot zu machen, nichts anderes. Und hinter den Plänen der Landesregierung in Stuttgart steht der Versuch, die Ideologie dieses merkwürdigen Verbandes mit den vielen Buchstaben zur alleinseligmachenden Lehre zu erheben.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1746

---

Natürlich, wenn es um biologische Prozesse wie die Entstehung neuen Lebens geht, das eigentliche Wunder und der menschliche Schöpfungsakt, in dem der Mensch seinem Schöpfer am nächsten kommt, dann gehört das in den Biologie-Unterricht. Für Blabla ist der Stundenplan der Schüler zu eng gestrickt.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1780

---

Zitat von Swann im Beitrag #1775

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1774

---

Das hatten wir schon. Die christliche Lehre ist ebenfalls Ideologie und es ist selbstversändlich, dass diese qua Lehrplan verbreitet wird. Sie ist sogar Staatsdoktrin.
...
Und was reden Sie von Werturteilen? Es geht um Sexualität und wie sie die Natur vorsieht.

---

Erklären Sie doch mal, wo die christliche Lehre im Schulunterricht verbindliche Doktrin ist. Das tfifft ja nicht mal für den Religionsunterricht zu, der sowieso ein Nischendasein führt.
Zudem machen Sie es sich reichlich bequem, fordern von Anderen inhaltliche Aussagen, aber den eigenen Standpunkt halten Sie für nicht für begründungsbedürftig, weil beim Sex sowieso alles "Natur" und "ganz normaaal" ist.
.

---

Also mein Kommunionsunterricht war nicht freiwillig. Gibts den heute nicht mehr? Es ist die Veranstaltungen, in denen Kinder mit der Ideologisierung zu tun haben. Einwände?

Nicht ich mache es mir bequem. Sie sprechen von Werturteilen hinsichtlich einer Sexualität, die ist, wie sie ist. Das habe nicht ich mir so ausgedacht, das war die Natur. Insofern ist es zunächst einmal "ganz normaaal". Und wieder sind wir bei der Ideologie, die Sie ablehnen, die da sagen will, was nicht ganz normal ist und es mit einem Werturteil "minderwertig" oder "sündig" zu belegen.

Also entweder haben Sie was gegen Ideologisierung, oder halt nicht. Oder aber, Sie agieren im Sinne einer Ideologie. Dann aber brauchen wir doch nicht so zu tun, als wäre es etwas anderes als das.

Ich wiederhole nochmal: Die Heterofamilie will niemand abschaffen, insofern schreibt auch Mattuschek vollkommen am Thema vorbei, natürlich mit jedem meinungsfreiheitlichem Recht.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1777

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1776

---

...So, schalte mich doch noch mal ein. Hier die Worte des spanischen Bischofs im Wortlaut: "El señalar a un homosexual una deficiencia no es una ofensa -ha insistido- es una ayuda porque muchos casos de homosexualidad se pueden recuperar y normalizar con un tratamiento adecuado", por lo que ha sostenido que su posición "no es ofensa, es estima" porque cuando "una persona tiene un defecto, el buen amigo es el que se lo dice".

Sie ist somit nicht "minderwertig", sondern seinen Worten nach eine "deficiencia", die in vielen Fällen (er sagt nicht in allen Fällen) durch eine entsprechende Behandlung normalisiert werden könne. Der Bischof spricht sogar von einem Schätzen einer solchen Person, von einem "guten Freund". Diesen Bischof mit den Schwulenhassern gleichzusetzen ("God hates fags"), ist völlig daneben. ...

---

Der ist der gute Freund, der ihn auf seinen "Fehler" hinweist! Und das ist natürlich er!

Homosexualität als Mangel oder Fehlerhaftigkeit (deficiencia) zu bezeichnen ist also keine Beleidigung, sondern eine Hilfe. Wie großzügig, der Bischof.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1782

---

Du kritisierst genau das, was Du verteidigst. Die Paradoxie fällt Dir auf?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1776

---

Dahinter steht der Versuch, Andersdenkende mundtot zu machen, nichts anderes. Und hinter den Plänen der Landesregierung in Stuttgart steht der Versuch, die Ideologie dieses merkwürdigen Verbandes mit den vielen Buchstaben zur alleinseligmachenden Lehre zu erheben.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1780

---

Also mein Kommunionsunterricht war nicht freiwillig. Gibts den heute nicht mehr? Es ist die Veranstaltungen, in denen Kinder mit der Ideologisierung zu tun haben. Einwände?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1780

---

Nicht ich mache es mir bequem. Sie sprechen von Werturteilen hinsichtlich einer Sexualität, die ist, wie sie ist. Das habe nicht ich mir so ausgedacht, das war die Natur. Insofern ist es zunächst einmal "ganz normaaal". Und wieder sind wir bei der Ideologie, die Sie ablehnen, die da sagen will, was nicht ganz normal ist und es mit einem Werturteil "minderwertig" oder "sündig" zu belegen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1786

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1782

---

Du kritisierst genau das, was Du verteidigst. Die Paradoxie fällt Dir auf?

---

Nein, das fällt ihm nicht auf, ich hatte auch schon darauf hingewiesen.

---

Zitat von Swann im Beitrag #1788

---

Ich halte es auch für problematisch, Homosexualität als "Defekt" zu bezeichnen.
.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1778

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1777

---

Mit ganz gutem Willen und in Anrechnung des tatsächlichen Defektes des Bischofs könnte man gerade noch herauslesen, dass er meint, dass der gute Freund den anderen auf seinen Defekt hinweist, gerade weil er ihn schätzt.

---

Richtig, der Bischof sieht es als Zeichen der Wertschätzung des homosexuellen Freundes an, diesen auf seinen "Mangel" hinzuweisen. Gemeint ist die Wertschätzung des Freundes, nicht die Wertschätzung seines (vermeintlichen?) Mangels.

"no es ofensa, es estima" - Wie würdest du das übersetzen? Ich übersetze es mit "es ist keine Beleidigung, es ist Wertschätzung".

btw, die Nazis haben nicht von Wertschätzung, auch nicht von "Mangel" - eine typisch "katholische" Diktion in Anlehnung an das thomistische Gedankengut - gesprochen, wohl aber die sogenannten "Auserwählten" verhöhnt. Kommt dir dieser Sprachgebrauch vielleicht bekannt vor?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1784

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1780

---

Zitat von Swann im Beitrag #1775

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1774

---

Das hatten wir schon. Die christliche Lehre ist ebenfalls Ideologie und es ist selbstversändlich, dass diese qua Lehrplan verbreitet wird. Sie ist sogar Staatsdoktrin.
...
Und was reden Sie von Werturteilen? Es geht um Sexualität und wie sie die Natur vorsieht.

---

Erklären Sie doch mal, wo die christliche Lehre im Schulunterricht verbindliche Doktrin ist. Das tfifft ja nicht mal für den Religionsunterricht zu, der sowieso ein Nischendasein führt.
Zudem machen Sie es sich reichlich bequem, fordern von Anderen inhaltliche Aussagen, aber den eigenen Standpunkt halten Sie für nicht für begründungsbedürftig, weil beim Sex sowieso alles "Natur" und "ganz normaaal" ist.
.

---

Also mein Kommunionsunterricht war nicht freiwillig. Gibts den heute nicht mehr? Es ist die Veranstaltungen, in denen Kinder mit der Ideologisierung zu tun haben. Einwände?

Nicht ich mache es mir bequem. Sie sprechen von Werturteilen hinsichtlich einer Sexualität, die ist, wie sie ist. Das habe nicht ich mir so ausgedacht, das war die Natur. Insofern ist es zunächst einmal "ganz normaaal". Und wieder sind wir bei der Ideologie, die Sie ablehnen, die da sagen will, was nicht ganz normal ist und es mit einem Werturteil "minderwertig" oder "sündig" zu belegen.

Also entweder haben Sie was gegen Ideologisierung, oder halt nicht. Oder aber, Sie agieren im Sinne einer Ideologie. Dann aber brauchen wir doch nicht so zu tun, als wäre es etwas anderes als das.

Ich wiederhole nochmal: Die Heterofamilie will niemand abschaffen, insofern schreibt auch Mattuschek vollkommen am Thema vorbei, natürlich mit jedem meinungsfreiheitlichem Recht.

---

Holger, du schreibst über die Natur, wie andere über Gott. Die Natur denkt sich aus... Die Natur denkt sich viel aus, auch Krebs, auch Parkinson, auch Schizophrenie.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1784

---

Wir wissen vieles nicht, und die Natur ist ebenso wenig Lückenbüßer für unser Nichtwissen wie Gott.

Wir wissen, dass es Homosexualität gibt, dass sie im Tierreich offensichtlich seltener vorkommt. Ob sie überhaupt vorkommt, ist noch nicht einmal geklärt. Wir sehen eine Korrelation von Homosexualität und Promiskuität und wissen nicht, ob ein kausaler Nexus besteht.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1784

---

Wir wissen, dass keine Gesellschaft bisher homosexuelle Verbindungen als Ehen angesehen hat, auch nicht die altgriechische. (Übrigens: Das meiste, was im alten Griechenland unter Homosexualität verstanden wurde, würde heute als Pädophilie bzw. Päderastentum verurteilt.)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1784

---

Fazit: Wir wissen so wenig, wollen aber beurteilen, wie normal bzw. abnorm Homosexualität ist...

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1784

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1780

---

Zitat von Swann im Beitrag #1775

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1774

---

Das hatten wir schon. Die christliche Lehre ist ebenfalls Ideologie und es ist selbstversändlich, dass diese qua Lehrplan verbreitet wird. Sie ist sogar Staatsdoktrin.
...
Und was reden Sie von Werturteilen? Es geht um Sexualität und wie sie die Natur vorsieht.

---

Erklären Sie doch mal, wo die christliche Lehre im Schulunterricht verbindliche Doktrin ist. Das tfifft ja nicht mal für den Religionsunterricht zu, der sowieso ein Nischendasein führt.
Zudem machen Sie es sich reichlich bequem, fordern von Anderen inhaltliche Aussagen, aber den eigenen Standpunkt halten Sie für nicht für begründungsbedürftig, weil beim Sex sowieso alles "Natur" und "ganz normaaal" ist.
.

---

Also mein Kommunionsunterricht war nicht freiwillig. Gibts den heute nicht mehr? Es ist die Veranstaltungen, in denen Kinder mit der Ideologisierung zu tun haben. Einwände?

Nicht ich mache es mir bequem. Sie sprechen von Werturteilen hinsichtlich einer Sexualität, die ist, wie sie ist. Das habe nicht ich mir so ausgedacht, das war die Natur. Insofern ist es zunächst einmal "ganz normaaal". Und wieder sind wir bei der Ideologie, die Sie ablehnen, die da sagen will, was nicht ganz normal ist und es mit einem Werturteil "minderwertig" oder "sündig" zu belegen.

Also entweder haben Sie was gegen Ideologisierung, oder halt nicht. Oder aber, Sie agieren im Sinne einer Ideologie. Dann aber brauchen wir doch nicht so zu tun, als wäre es etwas anderes als das.

Ich wiederhole nochmal: Die Heterofamilie will niemand abschaffen, insofern schreibt auch Mattuschek vollkommen am Thema vorbei, natürlich mit jedem meinungsfreiheitlichem Recht.

---

Holger, du schreibst über die Natur, wie andere über Gott. Die Natur denkt sich aus... Die Natur "denkt sich viel aus", auch Krebs, auch Parkinson, auch Schizophrenie.

Wir wissen vieles nicht, und die Natur ist ebenso wenig Lückenbüßer für unser Nichtwissen wie Gott.

....

Fazit: Wir wissen so wenig, wollen aber beurteilen, wie normal bzw. abnorm Homosexualität ist...

---

Reich Central Office for the Combating of Homosexuality and Abortion
The Reich Central Office for the Combating of Homosexuality and Abortion (German: Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität und der Abtreibung) was the central instrument of Nazi Germany for the persecution of homosexuals and the fight against abortion.

The Reichszentrale was created on 10 October 1936 by a special decree of the Reichsführer-SS Heinrich Himmler. Its creation was the sign of the revival of persecution of homosexuals during the relative calm after the 1936 Summer Olympics. The primary task of the Reichszentrale was the collection of data about homosexuals.

The central archive of data allowed the Reichszentrale to coordinate and begin the persecution and punishment of homosexuals. In order to do this, it had at its disposal special mobile squads, which also could carry out executions. By 1940 the section had already possessed data of some 41,000 homosexuals, both suspected and convicted.
From 1936 to 1938 SS official Josef Meisinger was the director of the section at the Gestapo Central Headquarters.[1] Later it was led by criminologist advisor Erich Jacob. In July 1943, Jacob became director of criminology and he worked beside psychiatrist and neurologist Carl-Heinz Rodenberg, who came on as scientific director.[2] A group of 17 workers was available to both of them. The collection of records, which are believed to be about 100,000, was destroyed in all likelihood in the last days of the war.

In a campaign against the Catholic Church, many Catholic priests were arrested on unfounded charges of homosexual acts.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reichszentr..._und_Abtreibung

Chronik der Homosexuellenverfolgung -bei den Nazis und danach.

1919 bis 1933 In der Weimarer Republik erstarkt die bereits im Kaiserreich gegründete Bürgerrechtsbewegung der Schwulen und Lesben. 1929 empfiehlt der Rechtsausschuss des Reichstages eine Aufhebung der Strafbarkeit homosexueller Handlungen unter Erwachsenen. Die Stimmengewinne der Nazis und die Krise der Weimarer Republik verhindern eine Umsetzung dieses Beschlusses.

30. Januar 1933 Machtantritt der Nationalsozialisten

23. Februar 1933 Der Preußische Innenminister ordnet an, die Gaststätten zu schließen, »die den Kreisen, die der widernatürlichen Unzucht huldigen, als Verkehrslokale dienen«. Schwulen- und Lesbenlokale werden geschlossen.

Februar/März 1933 Die ersten homosexuellen Männer werden in Konzentrationslager eingewiesen. Die Nationalsozialisten verbieten die Organisationen der Schwulen und Lesben oder zwingen sie zur Selbstauflösung. Zeitschriften und Bücher werden verboten, Verlage geschlossen.

6. Mai 1933 Das von Magnus Hirschfeld gegründete Institut für Sexualwissenschaft in Berlin wird von NS-Studenten gestürmt und verwüstet. SA-Uniformierte transportieren auf Lastwagen die Institutsbibliothek ab. Am 10. Mai 1933 werden die Bücher auf dem Berliner Opernplatz zusammen mit den Werken »undeutscher« Schriftsteller wie Bert Brecht, Thomas und Heinrich Mann, Franz Kafka verbrannt.

24. Oktober 1934 Heinrich Himmler weist alle deutschen Polizeidienststellen an, eine »namentliche Liste sämtlicher Personen, die sich irgendwie homosexuell betätigt haben«, anzufertigen. Die fertigen Listen der erfassten Männer sollen beim Geheimen Staatspolizeiamt Berlin eingereicht werden. Dort wird Ende Oktober ein Sonderdezernat Homosexualität eingerichtet.

26. Juni 1935 In einer Änderung des »Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses« wird auch die »kriminalpolitisch indizierte Kastration« homosexueller Männer ermöglicht. Um Strafhaft und KZ zu entgehen, sehen sich viele verurteilte Homosexuelle gezwungen, die »freiwillige« Kastration zu wählen. Ab 1942 werden in den Konzentrationslagern auch Zwangskastrationen »legalisiert«.

28. Juni 1935 § 175 des Reichsstrafgesetzbuches wird verschärft. Jede Form von »Unzucht« unter Männern wird unter drakonische Strafe gestellt. Damit wird eine totale Kriminalisierung männlicher Homosexualität verordnet. Die Verurteilungsziffern gehen steil nach oben. Insgesamt werden in der NS-Zeit etwa 50.000 Urteile wegen »Unzucht« unter Männern gefällt.

10. Oktober 1936 Heinrich Himmler richtet die Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität und der Abtreibung ein. Ihre Aufgaben sind die »zentrale Erfassung« und »wirksame Bekämpfung« der beiden »Volksseuchen«.

12. Juli 1940 Himmler ordnet an: Alle nach § 175 verurteilten Homosexuellen, »die mehr als einen Partner verführt haben«, sind »nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis in polizeiliche Vorbeugehaft zu nehmen«. Das heißt, sie werden in Konzentrationslager verschleppt. Wegen Homosexualität eingewiesene Männer müssen als Kennzeichen zumeist den »Rosa Winkel« tragen.

Nur eine Minderheit überlebt den Terror der Lager.
Rosa-Winkel-Häftlinge sind nachgewiesen in Auschwitz, Bergen-Belsen, Berlin/Columbiahaus, Buchenwald, Dachau, Emslandlager, Flossenbürg, Groß Rosen, Lichtenburg, Majdanek, Mauthausen, Mittelbau-Dora, Natzweiler, Neuengamme, Ravensbrück (Männer-Lager), Sachsenhausen, Stutthof.

15. November 1941 Im »Erlass des Führers zur Reinhaltung von SS und Polizei« ordnet Hitler die Todesstrafe für homosexuelle Betätigung durch Angehörige von SS und Polizei an.

19. Mai 1943 Der Chef des Oberkommandos der Wehrmacht, General Keitel, erlässt »Richtlinien für die Behandlung von Strafsachen wegen widernatürlicher Unzucht«. In »besonders schweren Fällen« soll die Todesstrafe verhängt werden.

1944 Der dänische SS-Arzt Carl Vaernet führt im Konzentrationslager Buchenwald medizinische Experimente an Homosexuellen durch. Mit der Implantation künstlicher Hormondrüsen in der Leistengegend will er Homosexualität »heilen«.

8. Mai 1945 Kriegsende. Befreiung der Konzentrationslager. Anders als andere Nazigesetze heben die Alliierten die Verschärfung des § 175 nicht auf. Befreite Homosexuelle werden mitunter zur Verbüßung ihrer Reststrafe in den normalen Vollzug überstellt. Der § 175 bleibt in der Bundesrepublik in der Nazifassung bis 1969 in Kraft. Die DDR kehrt 1950 zur »milderen« Vor-Nazi-Fassung zurück.

29. Juni 1956 Das Bundesentschädigungsgesetz für Opfer des Nationalsozialismus wird verkündet. Verfolgung aufgrund der Homosexualität wird nicht als typisches NS-Unrecht anerkannt.

10. Mai 1957 Das Bundesverfassungsgericht stuft den § 175 in der Fassung von 1935 als »ordnungsgemäß zustandegekommen« ein. Er sei nicht »in dem Maße nationalsozialistisch geprägtes Recht«, dass ihm »in einem freiheitlich demokratischen Staate die Geltung versagt werden müsse«. Die Verfassungsrichter urteilen: »Gleichgeschlechtliche Betätigung verstößt eindeutig gegen das Sittengesetz.«

1. September 1969 In der Bundesrepublik tritt die erste Reform des § 175 StGB in Kraft. Homosexualität unter Erwachsenen wird straffrei. Endgültig aufgehoben wird der § 175 erst 1994.
http://www.rosa-winkel.de/index.php?opti...e&id=4&Itemid=3

Where is it illegal to be gay?
Millions of people continue to live in places that outlaw same-sex relationships and prosecute people for being gay. In five countries and in parts of two others, homosexuality is still punishable with the death penalty, while a further 70 imprison citizens because of their sexual orientation.
http://www.bbc.co.uk/news/world-25927595

Zitat von Willie im Beitrag #1791

---

Die Nazis haben sehr wohl davon gesprochen -und auch dementsprechend gehandelt:

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1793

---

Achja, keine natürliche Fortpflanzung. Darauf verzichten aber auch so manche heterosexuelle Paare ganz freiwillig. Sind die nun normal oder abnorm?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1798

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1793

---

Achja, keine natürliche Fortpflanzung. Darauf verzichten aber auch so manche heterosexuelle Paare ganz freiwillig. Sind die nun normal oder abnorm?

---

OMG, sayada, ich habe doch gar keine Abnormität behauptet.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1799

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1798

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1793

---

Achja, keine natürliche Fortpflanzung. Darauf verzichten aber auch so manche heterosexuelle Paare ganz freiwillig. Sind die nun normal oder abnorm?

---

OMG, sayada, ich habe doch gar keine Abnormität behauptet.

---

Nicht behauptet, aber die Natur irgendwie in Frage gestellt mit:

"Wir wissen so wenig, wollen aber beurteilen, wie normal bzw. abnorm Homosexualität ist... "

Wir müssen doch gar nichts beurteilen. Die Natur hat die Menschen bezüglich ihrer Sexualität unterschiedlich geschaffen, also ist dies eben normal. Jeder so wie es ihm gefällt - so sollte es heißen. Nix Diskriminierung.
Und ich sehe es so, daß es nur darum geht bei den Plänen der Regierung hier. Ob es der richtige Weg ist, die Diskriminierung abzuschaffen, wird sich zeigen. Einen Versuch ist es jedenfalls wert. Verteufelt wurde lange genug, wie ich finde.

Man kann auch gerne Unterschriften sammeln gegen diesen Versuch, aber die Grottigkeit der Argumente ist das, was erschreckt!
Wenn da schon vorher unterstellt wird, es würden Pornos gezeigt im Unterricht... Krank!

---