Zitat von Maga-neu im Beitrag #1002

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1000

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #999

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #997

---

Zitat von Gast im Beitrag #996

---

Wahlen werden im Westen nicht durch Debatten entschieden.

---

Wenn Dummheit weh tun würde ......... :-)

Für Kandidat Joe Biden war jedenfalls nach seiner Debatte mit Donald Trump die Wahl erst theoretisch und schlussendlich auch praktisch verloren.

---

Unsinn; die Debatte diente nur dazu, den vorher getroffenen Beschluss, Biden unter den Zug zu werfen, zu legitimieren. Warum waren die Moderatoren bei der Debatte Trump - Biden neutral und bei der Debatte Trump - Harris parteiisch?

---

Ist das die aktuelle Dolchstoßlegende? Die Moderatoren waren parteiisch? Meine Güte Maga.. Trump hat verkackt, ganz alleine. Weil er nur Blödsinn erzählt hat. Selbst seine Kinder als Moderatoren hätten das nicht verhindern können.

Er hat mit dem Sturm auf das Capitol nichts zu tun. Ach richtig, war gar kein Sturm. Und die ganzen Leute, die sich Hunde und Katzen reinpfeiffen. Und die Abtreibungen nach dem 9. Schwangerschaftsmonat. Aber ne, die parteiischen Moderatoren waren Schuld.

---

Trump war schlecht vorbereitet. Es gab mehrere Punkte in der Debatte, in der er hätte eingreifen müssen und sei es nur, dass er die Moderatoren hätte bitten müssen nachzuhaken. Er konnte aber auch einige Punkte machen. Zum Beispiel die Frage, warum Kamala nicht all die wunderbaren Dinge, die sie verspricht, schon jetzt umsetzt, wenn sie doch Konsens bei den Demokraten sind? Kamalas Geschwurbel zur Frage, ob die Amerikaner jetzt besser dran sind als vor vier Jahren ("ich wuchs als Mittelschichtskind auf, Hoffnungen und Träume, ich Zukunft, blablabla") hingegen konterte Trump sofort anstatt die Moderatoren zu bitten nachzuhaken und darauf zu verweisen, dass sie die Frage nicht beantwortet hatte. Selbst wenn die Moderatoren dann nicht nachgehakt hätten, wäre es noch offensichtlicher gewesen, wie miserabel ihre Leistung war. Wie Greg Gutfield sagte: "I left the debate dumber than before." Aber Kamalas Leistung war auch eher unterdurchschnittlich, nur eben nicht eine Katastrophe wie die von Biden zuvor. "Evasive, preachy, unlikeable" nannte sie Jesse Waters. (Allerdings nicht so unlikeable wie Hillary, insofern auch ein Punkt für Harris.)

Ach ja, die Abtreibung...
https://www.washingtonpost.com/politics/...9d15_story.html

---

Hat Kamala mehrmals abgetrieben oder nur dieses eine mal?

Zitat von Landegaard im Beitrag #1026

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1002

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1000

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #999

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #997

---

Zitat von Gast im Beitrag #996

---

Wahlen werden im Westen nicht durch Debatten entschieden.

---

Wenn Dummheit weh tun würde ......... :-)

Für Kandidat Joe Biden war jedenfalls nach seiner Debatte mit Donald Trump die Wahl erst theoretisch und schlussendlich auch praktisch verloren.

---

Unsinn; die Debatte diente nur dazu, den vorher getroffenen Beschluss, Biden unter den Zug zu werfen, zu legitimieren. Warum waren die Moderatoren bei der Debatte Trump - Biden neutral und bei der Debatte Trump - Harris parteiisch?

---

Ist das die aktuelle Dolchstoßlegende? Die Moderatoren waren parteiisch? Meine Güte Maga.. Trump hat verkackt, ganz alleine. Weil er nur Blödsinn erzählt hat. Selbst seine Kinder als Moderatoren hätten das nicht verhindern können.

Er hat mit dem Sturm auf das Capitol nichts zu tun. Ach richtig, war gar kein Sturm. Und die ganzen Leute, die sich Hunde und Katzen reinpfeiffen. Und die Abtreibungen nach dem 9. Schwangerschaftsmonat. Aber ne, die parteiischen Moderatoren waren Schuld.

---

Trump war schlecht vorbereitet. Es gab mehrere Punkte in der Debatte, in der er hätte eingreifen müssen und sei es nur, dass er die Moderatoren hätte bitten müssen nachzuhaken. Er konnte aber auch einige Punkte machen. Zum Beispiel die Frage, warum Kamala nicht all die wunderbaren Dinge, die sie verspricht, schon jetzt umsetzt, wenn sie doch Konsens bei den Demokraten sind? Kamalas Geschwurbel zur Frage, ob die Amerikaner jetzt besser dran sind als vor vier Jahren ("ich wuchs als Mittelschichtskind auf, Hoffnungen und Träume, ich Zukunft, blablabla") hingegen konterte Trump sofort anstatt die Moderatoren zu bitten nachzuhaken und darauf zu verweisen, dass sie die Frage nicht beantwortet hatte. Selbst wenn die Moderatoren dann nicht nachgehakt hätten, wäre es noch offensichtlicher gewesen, wie miserabel ihre Leistung war. Wie Greg Gutfield sagte: "I left the debate dumber than before." Aber Kamalas Leistung war auch eher unterdurchschnittlich, nur eben nicht eine Katastrophe wie die von Biden zuvor. "Evasive, preachy, unlikeable" nannte sie Jesse Waters. (Allerdings nicht so unlikeable wie Hillary, insofern auch ein Punkt für Harris.)

Ach ja, die Abtreibung...
https://www.washingtonpost.com/politics/...9d15_story.html

---

Ach, da macht er einen Punkt bei allen, die nicht wissen, dass der VP eben nicht der Präsident ist, well? Wusstest Du nicht, dass Biden Präsident ist und die Agenda bestimmt? Mir ist auch eigentlich egal, dass Harris die Welt noch nicht als VP gerettet hat. Hat Trump auch nicht, und der war sogar Präsident. Wenn ihr euch schon an solchen Rohrkrepierern laben müsst, hab ich ja Hoffnung

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1028

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1026

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1002

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1000

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #999

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #997

---

Zitat von Gast im Beitrag #996

---

Wahlen werden im Westen nicht durch Debatten entschieden.

---

Wenn Dummheit weh tun würde ......... :-)

Für Kandidat Joe Biden war jedenfalls nach seiner Debatte mit Donald Trump die Wahl erst theoretisch und schlussendlich auch praktisch verloren.

---

Unsinn; die Debatte diente nur dazu, den vorher getroffenen Beschluss, Biden unter den Zug zu werfen, zu legitimieren. Warum waren die Moderatoren bei der Debatte Trump - Biden neutral und bei der Debatte Trump - Harris parteiisch?

---

Ist das die aktuelle Dolchstoßlegende? Die Moderatoren waren parteiisch? Meine Güte Maga.. Trump hat verkackt, ganz alleine. Weil er nur Blödsinn erzählt hat. Selbst seine Kinder als Moderatoren hätten das nicht verhindern können.

Er hat mit dem Sturm auf das Capitol nichts zu tun. Ach richtig, war gar kein Sturm. Und die ganzen Leute, die sich Hunde und Katzen reinpfeiffen. Und die Abtreibungen nach dem 9. Schwangerschaftsmonat. Aber ne, die parteiischen Moderatoren waren Schuld.

---

Trump war schlecht vorbereitet. Es gab mehrere Punkte in der Debatte, in der er hätte eingreifen müssen und sei es nur, dass er die Moderatoren hätte bitten müssen nachzuhaken. Er konnte aber auch einige Punkte machen. Zum Beispiel die Frage, warum Kamala nicht all die wunderbaren Dinge, die sie verspricht, schon jetzt umsetzt, wenn sie doch Konsens bei den Demokraten sind? Kamalas Geschwurbel zur Frage, ob die Amerikaner jetzt besser dran sind als vor vier Jahren ("ich wuchs als Mittelschichtskind auf, Hoffnungen und Träume, ich Zukunft, blablabla") hingegen konterte Trump sofort anstatt die Moderatoren zu bitten nachzuhaken und darauf zu verweisen, dass sie die Frage nicht beantwortet hatte. Selbst wenn die Moderatoren dann nicht nachgehakt hätten, wäre es noch offensichtlicher gewesen, wie miserabel ihre Leistung war. Wie Greg Gutfield sagte: "I left the debate dumber than before." Aber Kamalas Leistung war auch eher unterdurchschnittlich, nur eben nicht eine Katastrophe wie die von Biden zuvor. "Evasive, preachy, unlikeable" nannte sie Jesse Waters. (Allerdings nicht so unlikeable wie Hillary, insofern auch ein Punkt für Harris.)

Ach ja, die Abtreibung...
https://www.washingtonpost.com/politics/...9d15_story.html

---

Ach, da macht er einen Punkt bei allen, die nicht wissen, dass der VP eben nicht der Präsident ist, well? Wusstest Du nicht, dass Biden Präsident ist und die Agenda bestimmt? Mir ist auch eigentlich egal, dass Harris die Welt noch nicht als VP gerettet hat. Hat Trump auch nicht, und der war sogar Präsident. Wenn ihr euch schon an solchen Rohrkrepierern laben müsst, hab ich ja Hoffnung

---

Wusstest du nicht, dass der Vizepräsident als Einziger Teil der Exekutive und der Legislative ist und bei Gleichstand im Senat, was der Fall ist, die entscheidende Stimme abgibt, was Kamala auch getan hat. Nein? Dann oute dich auch nicht als USA-Experte.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1029

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1028

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1026

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1002

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1000

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #999

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #997

---

Zitat von Gast im Beitrag #996

---

Wahlen werden im Westen nicht durch Debatten entschieden.

---

Wenn Dummheit weh tun würde ......... :-)

Für Kandidat Joe Biden war jedenfalls nach seiner Debatte mit Donald Trump die Wahl erst theoretisch und schlussendlich auch praktisch verloren.

---

Unsinn; die Debatte diente nur dazu, den vorher getroffenen Beschluss, Biden unter den Zug zu werfen, zu legitimieren. Warum waren die Moderatoren bei der Debatte Trump - Biden neutral und bei der Debatte Trump - Harris parteiisch?

---

Ist das die aktuelle Dolchstoßlegende? Die Moderatoren waren parteiisch? Meine Güte Maga.. Trump hat verkackt, ganz alleine. Weil er nur Blödsinn erzählt hat. Selbst seine Kinder als Moderatoren hätten das nicht verhindern können.

Er hat mit dem Sturm auf das Capitol nichts zu tun. Ach richtig, war gar kein Sturm. Und die ganzen Leute, die sich Hunde und Katzen reinpfeiffen. Und die Abtreibungen nach dem 9. Schwangerschaftsmonat. Aber ne, die parteiischen Moderatoren waren Schuld.

---

Trump war schlecht vorbereitet. Es gab mehrere Punkte in der Debatte, in der er hätte eingreifen müssen und sei es nur, dass er die Moderatoren hätte bitten müssen nachzuhaken. Er konnte aber auch einige Punkte machen. Zum Beispiel die Frage, warum Kamala nicht all die wunderbaren Dinge, die sie verspricht, schon jetzt umsetzt, wenn sie doch Konsens bei den Demokraten sind? Kamalas Geschwurbel zur Frage, ob die Amerikaner jetzt besser dran sind als vor vier Jahren ("ich wuchs als Mittelschichtskind auf, Hoffnungen und Träume, ich Zukunft, blablabla") hingegen konterte Trump sofort anstatt die Moderatoren zu bitten nachzuhaken und darauf zu verweisen, dass sie die Frage nicht beantwortet hatte. Selbst wenn die Moderatoren dann nicht nachgehakt hätten, wäre es noch offensichtlicher gewesen, wie miserabel ihre Leistung war. Wie Greg Gutfield sagte: "I left the debate dumber than before." Aber Kamalas Leistung war auch eher unterdurchschnittlich, nur eben nicht eine Katastrophe wie die von Biden zuvor. "Evasive, preachy, unlikeable" nannte sie Jesse Waters. (Allerdings nicht so unlikeable wie Hillary, insofern auch ein Punkt für Harris.)

Ach ja, die Abtreibung...
https://www.washingtonpost.com/politics/...9d15_story.html

---

Ach, da macht er einen Punkt bei allen, die nicht wissen, dass der VP eben nicht der Präsident ist, well? Wusstest Du nicht, dass Biden Präsident ist und die Agenda bestimmt? Mir ist auch eigentlich egal, dass Harris die Welt noch nicht als VP gerettet hat. Hat Trump auch nicht, und der war sogar Präsident. Wenn ihr euch schon an solchen Rohrkrepierern laben müsst, hab ich ja Hoffnung

---

Wusstest du nicht, dass der Vizepräsident als Einziger Teil der Exekutive und der Legislative ist und bei Gleichstand im Senat, was der Fall ist, die entscheidende Stimme abgibt, was Kamala auch getan hat. Nein? Dann oute dich auch nicht als USA-Experte.

---

Weil es sonst natürlich die Regel ist, dass der VP im Senat gegen die Interessen des P stimmt? Oder was will der grosse Experte damit ausdrücken? Präzedenzfall? Oder besser gleich ganz viele Fälle.

Und wenn Trump schlecht vorbereitet war, sind er und sein Stab Idioten, sorry.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1025

---

Zitat von nahal im Beitrag #1001

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1000

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #999

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #997

---

Zitat von Gast im Beitrag #996

---

Wahlen werden im Westen nicht durch Debatten entschieden.

---

Wenn Dummheit weh tun würde ......... :-)

Für Kandidat Joe Biden war jedenfalls nach seiner Debatte mit Donald Trump die Wahl erst theoretisch und schlussendlich auch praktisch verloren.

---

Unsinn; die Debatte diente nur dazu, den vorher getroffenen Beschluss, Biden unter den Zug zu werfen, zu legitimieren. Warum waren die Moderatoren bei der Debatte Trump - Biden neutral und bei der Debatte Trump - Harris parteiisch?

---

Ist das die aktuelle Dolchstoßlegende? Die Moderatoren waren parteiisch? Meine Güte Maga.. Trump hat verkackt, ganz alleine. Weil er nur Blödsinn erzählt hat. Selbst seine Kinder als Moderatoren hätten das nicht verhindern können.

Er hat mit dem Sturm auf das Capitol nichts zu tun. Ach richtig, war gar kein Sturm. Und die ganzen Leute, die sich Hunde und Katzen reinpfeiffen. Und die Abtreibungen nach dem 9. Schwangerschaftsmonat. Aber ne, die parteiischen Moderatoren waren Schuld.

---

Sicher waren die "Moderatoren" parteiisch. Davon die Augen zuzumachen ist genau so falsch, wie von der miserablen Leistung Trumps abzusehen.
Es kristalisiert sich aber mit jedem Tag etwas anderes.....auch zu meiner Verwunderung:
Die Weigerung Harris, auf die Frage "are you better off today than 4 years ago" hat vor allem bei den Independents Eindruck hinteralssen.
Vor allem aber die Schusserklärung Trumps hat schwer gepunktet.

---

Nein, nahal, die waren nicht parteiisch. Merke: Wenn Trump öfter korrigiert wird als Harris, ist das kein Ausweis von Parteilichkeit, sondern einzig, weil er mehr Scheiße verzapft. Genau das war es, was er tat.
Er hat schwer gepunktet bei seiner Schlusserklärung? Bei wem, bei Ölproduzenten? Ah, Deutschland baut wie blöd Kraftwerke. Spannend, weiß ich nix von.
Ich hau mir jetzt ne Mikrowellen-Katze rein.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1026

---

Ach, da macht er einen Punkt bei allen, die nicht wissen, dass der VP eben nicht der Präsident ist, well? Wusstest Du nicht, dass Biden Präsident ist und die Agenda bestimmt? Mir ist auch eigentlich egal, dass Harris die Welt noch nicht als VP gerettet hat. Hat Trump auch nicht, und der war sogar Präsident. Wenn ihr euch schon an solchen Rohrkrepierern laben müsst, hab ich ja Hoffnung

---

Zitat von nahal im Beitrag #1032

---

Will er auch die Ergebnisse der Dame als zuständig für die illegale Einwanderung sehen?

---

Zitat von nahal im Beitrag #1033

---

Zitat von nahal im Beitrag #1032

---

Will er auch die Ergebnisse der Dame als zuständig für die illegale Einwanderung sehen?

---

Braucht Landi nicht lange suchen. Solingen 20 mal.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1034

---

Und die Moderatoren waren ganz unparteiisch: Wenn sie Trumps Aussagen einem fact-checking unterzogen haben und nicht Harris', dann nur, weil Trump gelogen und Harris die Wahrheit gesagt hat.

---

Trump tells Proud Boys: 'Stand back and stand by'

"Proud Boys"-Miliz marschiert in Springfield auf

In der Stadt Springfield im US-Staat Ohio nehmen die Spannungen zu. Zuerst hatte es verbale Attacken von rechten Republikanern und Präsidentschaftskandidat Donald Trump auf die haitianische Bevölkerung gegeben. Dann kamen Bombendrohungen gegen Schulen und Krankenhäuser. Jetzt marschieren auch Mitglieder der ultrarechten Miliz "Proud Boys" in der Kleinstadt auf.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...-wahl-blog.html

Zitat von mbockstette im Beitrag #1035

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1034

---

Und die Moderatoren waren ganz unparteiisch: Wenn sie Trumps Aussagen einem fact-checking unterzogen haben und nicht Harris', dann nur, weil Trump gelogen und Harris die Wahrheit gesagt hat.

---

Die beiden Moderatoren waren auf jeden Fall wesentlich neutraler als Du und Nahal zusammengenommen. :-)

Harris Aussagen und Behauptungen wurden ebenfalls von vielen Redaktionen auf Stichhaltigkeit geprüft und die Ergebnisse wurden hier schon mehrfach eingestellt. So zum Beispiel auch hier:

https://abcnews.go.com/Politics/fact-che...ry?id=113567997

oder hier:

Trump, seine Persoenlichkeitsstoerungen und deren Auswirkungen auf die Praesidentschaft, die USA. und die Welt (39)

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1036

---

Trump tells Proud Boys: 'Stand back and stand by'

---

Zitat von nahal im Beitrag #1033

---

Zitat von nahal im Beitrag #1032

---

Will er auch die Ergebnisse der Dame als zuständig für die illegale Einwanderung sehen?

---

Braucht Landi nicht lange suchen. Solingen 20 mal.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1038

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1036

---

Trump tells Proud Boys: 'Stand back and stand by'

---

Wen willste hier verarschen?
Das ist ein Zitat von vor über drei Jahren. Es bezieht sich nicht auf Springfield 2024.

---

Es dürfte kaum ein Tier geben, das nicht in irgendeiner Kultur als Speie dient.
Die USA ist multikulti. Dort dürfte es einiges geben.
Viele Moslems nennen uns Deutsche Schweinsgesichter,
weil viele Deutsche so ausssehen als würden sie Heuschrecken essen.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1037

---

Man kann wirklich an deiner Intelligenz zweifeln (was dich aber nicht zum Idioten macht). Nahal und ich sind keine Journalisten. Erst recht keine Journalisten, die vor einem Millionenpublikum eine Debatte moderieren, die vielleicht darüber entscheidet, wer der mächtigste Politiker der Welt wird (von Xi einmal abgesehen).
Die Voreingenommenheit der Journalisten hat aber einem geholfen - Donald Trump, denn sie hat den Fokus weggelenkt von der "Formschwäche" Trumps hin zu den "biased ABC journalists"...

---

Zitat von nahal im Beitrag #1031

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1025

---

Zitat von nahal im Beitrag #1001

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1000

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #999

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #997

---

Zitat von Gast im Beitrag #996

---

Wahlen werden im Westen nicht durch Debatten entschieden.

---

Wenn Dummheit weh tun würde ......... :-)

Für Kandidat Joe Biden war jedenfalls nach seiner Debatte mit Donald Trump die Wahl erst theoretisch und schlussendlich auch praktisch verloren.

---

Unsinn; die Debatte diente nur dazu, den vorher getroffenen Beschluss, Biden unter den Zug zu werfen, zu legitimieren. Warum waren die Moderatoren bei der Debatte Trump - Biden neutral und bei der Debatte Trump - Harris parteiisch?

---

Ist das die aktuelle Dolchstoßlegende? Die Moderatoren waren parteiisch? Meine Güte Maga.. Trump hat verkackt, ganz alleine. Weil er nur Blödsinn erzählt hat. Selbst seine Kinder als Moderatoren hätten das nicht verhindern können.

Er hat mit dem Sturm auf das Capitol nichts zu tun. Ach richtig, war gar kein Sturm. Und die ganzen Leute, die sich Hunde und Katzen reinpfeiffen. Und die Abtreibungen nach dem 9. Schwangerschaftsmonat. Aber ne, die parteiischen Moderatoren waren Schuld.

---

Sicher waren die "Moderatoren" parteiisch. Davon die Augen zuzumachen ist genau so falsch, wie von der miserablen Leistung Trumps abzusehen.
Es kristalisiert sich aber mit jedem Tag etwas anderes.....auch zu meiner Verwunderung:
Die Weigerung Harris, auf die Frage "are you better off today than 4 years ago" hat vor allem bei den Independents Eindruck hinteralssen.
Vor allem aber die Schusserklärung Trumps hat schwer gepunktet.

---

Nein, nahal, die waren nicht parteiisch. Merke: Wenn Trump öfter korrigiert wird als Harris, ist das kein Ausweis von Parteilichkeit, sondern einzig, weil er mehr Scheiße verzapft. Genau das war es, was er tat.
Er hat schwer gepunktet bei seiner Schlusserklärung? Bei wem, bei Ölproduzenten? Ah, Deutschland baut wie blöd Kraftwerke. Spannend, weiß ich nix von.
Ich hau mir jetzt ne Mikrowellen-Katze rein.

---

Blödsinn. Leider wieder mal.
Da Sie selbst blind oder taub sind, hier:

"ABC debate moderator Linsey Davis makes stunning admission about all those live Trump fact checks"

https://www.dailymail.co.uk/news/article...act-checks.html

Vielleicht die Katze wird Ihnen helfen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #1032

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1026

---

Ach, da macht er einen Punkt bei allen, die nicht wissen, dass der VP eben nicht der Präsident ist, well? Wusstest Du nicht, dass Biden Präsident ist und die Agenda bestimmt? Mir ist auch eigentlich egal, dass Harris die Welt noch nicht als VP gerettet hat. Hat Trump auch nicht, und der war sogar Präsident. Wenn ihr euch schon an solchen Rohrkrepierern laben müsst, hab ich ja Hoffnung

---

Leute mit einem Mindestmaß an politischen Verstand wissen, dass wenn jemand für ein Amt kandidiert, seine politische Laufbahn wichtig ist. Das Amt des VP ist das Wichtigste Amt, dass Harris fast4 Jahre bekleidet hat.
Sie ist mit dafür verantwortlich, ob sie oder ihre Medien-Lakaien es zugeben oder nicht.

Und die wandelnde Leiche, bzw seine Leute haben Harris mit einigen Aufgaben betraut. Für diese Aufgaben war sie verantwortlich. So zB für die AI.
Wenn Land nicht genau weiß, was AI ist, kann er von Harris lernen:

https://www.youtube.com/watch?v=PHjXf0y-VRw

Will er auch die Ergebnisse der Dame als zuständig für die illegale Einwanderung sehen?

---

@ Nahal und maga

Übertreiben, beschönigen, weglassen

Das sieht auch Louis Jacobson so. Er ist Journalist und Faktenchecker. In dieser Rolle kontrolliert er Aussagen von Politikerinnen und Politikern aller Parteien auf ihre Richtigkeit. Die meisten Politiker, die er und sein Team überprüfen, sagten nicht die ganze Wahrheit: "Sie übertreiben, beschönigen und lassen bestimmte Dinge einfach weg, wenn sie ihnen nicht passen."Bei Trump sei das allerdings deutlich ausgeprägter. Unter allen bekannten Politikern habe er das schlechteste Ergebnis, was Falschaussagen - bis hin zu Lügen - angehe".

https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl...lkampf-100.html

Trumps Verhalten bei TV-Duell zeige kognitiven „Verfall“: Medizinische Untersuchung nötig

Friedman machte klar, dass er keine spezifische Diagnose für Personen des öffentlichen Lebens stelle, die er noch nie getroffen hat. Jedoch habe er die Debatte zwischen Trump und Harris genau beobachtet, „mit besonderem Augenmerk auf das Vokabular der Kandidaten, die verbale und logische Kohärenz und die Fähigkeit, sich an neue Themen anzupassen - alles Anzeichen eines gesunden Hirns“. Dabei fiel ihm besonders auf, dass Trump „einige auffällige, wenn auch vertraute Muster“, zeige, „die häufig bei Menschen mit kognitivem Verfall zu sehen sind“.

Als Beispiele führte er......... mehr:

https://www.fr.de/politik/harris-psychia...l-93300143.html

Zitat von mbockstette im Beitrag #1042

---

An meinem IQ > 130 (hochbegabt) besteht keinerlei Zweifel, denn er wurde klinisch ermittelt, aber gewiss bringt er Dich und Nahal des Öfteren zur Verzweiflung.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1042

---

"Die Voreingenommenheit der Moderatoren"

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1045

---

Das sieht auch Louis Jacobson so. Er ist Journalist und Faktenchecker.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1045

---

Friedman machte klar, dass er keine spezifische Diagnose für Personen des öffentlichen Lebens stelle, die er noch nie getroffen hat. Jedoch habe er die Debatte zwischen Trump und Harris genau beobachtet, „mit besonderem Augenmerk auf das Vokabular der Kandidaten, die verbale und logische Kohärenz und die Fähigkeit, sich an neue Themen anzupassen - alles Anzeichen eines gesunden Hirns“. Dabei fiel ihm besonders auf, dass Trump „einige auffällige, wenn auch vertraute Muster“, zeige, „die häufig bei Menschen mit kognitivem Verfall zu sehen sind“.

Als Beispiele führte er......... mehr:

https://www.fr.de/politik/harris-psychia...l-93300143.html

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1047

---

Er hat auch nicht alle Probleme gelöst, denn er ist kein Messias. Aber in seiner Präsidentschaft ging es dem Land und seinen Bürgern insgesamt besser.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1045

---

Das sieht auch Louis Jacobson so. Er ist Journalist und Faktenchecker.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1047

---

Bei "Faktenchecker" höre ich auf zu lesen. :-)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1043

---

Zitat von nahal im Beitrag #1031

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1025

---

Zitat von nahal im Beitrag #1001

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1000

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #999

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #997

---

Zitat von Gast im Beitrag #996

---

Wahlen werden im Westen nicht durch Debatten entschieden.

---

Wenn Dummheit weh tun würde ......... :-)

Für Kandidat Joe Biden war jedenfalls nach seiner Debatte mit Donald Trump die Wahl erst theoretisch und schlussendlich auch praktisch verloren.

---

Unsinn; die Debatte diente nur dazu, den vorher getroffenen Beschluss, Biden unter den Zug zu werfen, zu legitimieren. Warum waren die Moderatoren bei der Debatte Trump - Biden neutral und bei der Debatte Trump - Harris parteiisch?

---

Ist das die aktuelle Dolchstoßlegende? Die Moderatoren waren parteiisch? Meine Güte Maga.. Trump hat verkackt, ganz alleine. Weil er nur Blödsinn erzählt hat. Selbst seine Kinder als Moderatoren hätten das nicht verhindern können.

Er hat mit dem Sturm auf das Capitol nichts zu tun. Ach richtig, war gar kein Sturm. Und die ganzen Leute, die sich Hunde und Katzen reinpfeiffen. Und die Abtreibungen nach dem 9. Schwangerschaftsmonat. Aber ne, die parteiischen Moderatoren waren Schuld.

---

Sicher waren die "Moderatoren" parteiisch. Davon die Augen zuzumachen ist genau so falsch, wie von der miserablen Leistung Trumps abzusehen.
Es kristalisiert sich aber mit jedem Tag etwas anderes.....auch zu meiner Verwunderung:
Die Weigerung Harris, auf die Frage "are you better off today than 4 years ago" hat vor allem bei den Independents Eindruck hinteralssen.
Vor allem aber die Schusserklärung Trumps hat schwer gepunktet.

---

Nein, nahal, die waren nicht parteiisch. Merke: Wenn Trump öfter korrigiert wird als Harris, ist das kein Ausweis von Parteilichkeit, sondern einzig, weil er mehr Scheiße verzapft. Genau das war es, was er tat.
Er hat schwer gepunktet bei seiner Schlusserklärung? Bei wem, bei Ölproduzenten? Ah, Deutschland baut wie blöd Kraftwerke. Spannend, weiß ich nix von.
Ich hau mir jetzt ne Mikrowellen-Katze rein.

---

Blödsinn. Leider wieder mal.
Da Sie selbst blind oder taub sind, hier:

"ABC debate moderator Linsey Davis makes stunning admission about all those live Trump fact checks"

https://www.dailymail.co.uk/news/article...act-checks.html

Vielleicht die Katze wird Ihnen helfen.

---

Wird sie nicht können, sie wurde ja bereits gefuttert. Ach nahal, Es wurde also nicht alles korrigiert, was an Unsinn erzählt wurde? Und davon profitierte Trump weniger als Harris? Wer von uns ist jetzt taub, blind und blöde?

---