Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1374

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1364

---

...Ob Religion an einer gemeinbildenden Schule etwas zu suchen hat, darüber lässt sich herzlich streiten.:)

---

Läßt sich nicht. Es müsste über Religionen aufgeklärt werden, statt sie zu verbreiten. Statt deren Protagonisten an die Kinder ranzulassen.

---

Zitat von Swann im Beitrag #1373

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1367

---

Eigentümlich sind aber zwei Dinge: 1. Dass allem Bekunden zum Trotz die Mittel eher gekürzt als erhöht werden, obwohl Deutschland im OECD-Rahmen bestenfalls einen mittleren Rang einnimmt; 2. dass von diesen begrenzten Mitteln auch noch ein Teil für ideologische Projekte, sprich ideologischen Krampf, verballert wird.

---

An den staattlichen Schulen wird Bildung (im humanistischen Sinne) eher zurückgefahren. Wer es sich leisten kann wird in Zukunft seine Kinder an Privatschulen schicken. Übrig bleiben werden die staatlich halbgebildeten, reich an Gesinnungs-Trödel und Kompetenz-Gedöns, aber ohne Sach- und Fachwissen. Der "Markt" wird die Masse der Schulabsolventen eh' nicht mehr benötigen, insofern scheint mir der Trend im grössen und ganzen durchaus von oben gewollt.
.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1370

---

Mir fällt der Versuch, ein durchaus legitimes Ansinnen ins Reich der Idiotie zu bannen, im übrigen durchaus auf. :) Die Erlanungung von Toleranz ist weder "allgemeines blabla", noch neumodischer Schnickschnack, sondern die Basis eines Zusammenlebens in unserem Staat. Und keinesfalls ein einfaches Unterfangen. So richtig ausgereift ist das nicht, weswegen ich das ungern der Schulhofdebatte überlassen möchte.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1369

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1363

---

Das Ganze wird umso merkwürdiger, wenn man Folgendes liest:

http://www.vbio.de/informationen/alle_ne...2?news_id=17399

Am besten Biologie zugunsten von einer Kombination aus "sexual diversity" und "Naturphänomene" abschaffen, Religion zugunsten von Ethik*, Geschichte zugunsten eines Staatsbürgerkundeunterrichts. Es lebe die Bildungsrepublik Deutschland!

*Ethik natürlich nicht verstanden als Auseinandersetzung mit einer philosophischen Teildisziplin, mit Philosophen wie Aristoteles oder Thomas von Aquin, sondern als allgemeines Blabla um "Akzeptanz" und "Toleranz"...

---

Waren nicht ein Grossteil der grossen Philosophen homosexuell und zwar ganz offen und ohne Diskriminierung?

Hab ich mal irgendwo gelesen, weiss aber nicht auf wen das wirklich zutrifft. Was ist in Deinen Augen an Vermittlung von Toleranz und Gleichberechtigung für alle möglichen Lebensformen so schädlich?
Das kann doch nur eine Bereicherung sein. Es soll ja nicht wirklich Mathematik dafür abgeschafft werden.
Ich sehe Dich nicht als intoleranten Menschen wäre Dir für eine Erklärung die auch ich verstehen könnte, sehr dankbar.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1379

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1370

---

Mir fällt der Versuch, ein durchaus legitimes Ansinnen ins Reich der Idiotie zu bannen, im übrigen durchaus auf. :) Die Erlanungung von Toleranz ist weder "allgemeines blabla", noch neumodischer Schnickschnack, sondern die Basis eines Zusammenlebens in unserem Staat. Und keinesfalls ein einfaches Unterfangen. So richtig ausgereift ist das nicht, weswegen ich das ungern der Schulhofdebatte überlassen möchte.

---

Glaubst du wirklich, Toleranz könne durch blabla-Fächer wie "sexual diversity" erlangt werden? Es ist ganz einfach: Eine wirkliche Diskussion wird es im Unterricht kaum geben, und wenn die Schüler den Unterricht verlassen, raunzen sie sich "Du Schwuchtel" zu.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1380

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1369

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1363

---

Das Ganze wird umso merkwürdiger, wenn man Folgendes liest:

http://www.vbio.de/informationen/alle_ne...2?news_id=17399

Am besten Biologie zugunsten von einer Kombination aus "sexual diversity" und "Naturphänomene" abschaffen, Religion zugunsten von Ethik*, Geschichte zugunsten eines Staatsbürgerkundeunterrichts. Es lebe die Bildungsrepublik Deutschland!

*Ethik natürlich nicht verstanden als Auseinandersetzung mit einer philosophischen Teildisziplin, mit Philosophen wie Aristoteles oder Thomas von Aquin, sondern als allgemeines Blabla um "Akzeptanz" und "Toleranz"...

---

Waren nicht ein Grossteil der grossen Philosophen homosexuell und zwar ganz offen und ohne Diskriminierung?

Hab ich mal irgendwo gelesen, weiss aber nicht auf wen das wirklich zutrifft. Was ist in Deinen Augen an Vermittlung von Toleranz und Gleichberechtigung für alle möglichen Lebensformen so schädlich?
Das kann doch nur eine Bereicherung sein. Es soll ja nicht wirklich Mathematik dafür abgeschafft werden.
Ich sehe Dich nicht als intoleranten Menschen wäre Dir für eine Erklärung die auch ich verstehen könnte, sehr dankbar.

---

Du weißt, was Goethe über Toleranz geschrieben hat? Egal. Ich halte die Ausdünnung der Geisteswissenschaften, den zunehmenden Verzicht auf die Vermittlung von Inhalten und die Trivialisierung und Ideologisierung der Restbestände für ein großes Problem. Swann hat den Punkt gut behandelt.

Es ist aber ganz einfach: Die SPD kann wirtschaftspolitisch kaum etwas ändern - sogar die Vermögenssteuer oder Vermögensabgabe sind außerhalb ihrer Möglichkeiten -, also spricht sie über Frauen in Dax-Vorständen, was der Penny-Verkäuferin ungemein hilft. Die Grünen können ökologisch kaum etwas bewegen - also muss die sexual diversity zum Thema werden. Die Regierung Zapatero änderte wirtschaftspolitisch kaum etwas am Kurs ihrer konservativen Vorgängerregierung: Wie also zeigen, dass man links und "progressiv" ist? Durch Antiklerikalismus und eine bestimmte Form der Gesellschaftspolitik.

Übrigens: Es ist nicht das Ziel des Religionsunterrichts, aus den Schülern gute Christen zu machen, sondern religiöses Wissen zu vermitteln, das zum Verständnis unserer Kultur dient, von der Literatur über die Musik bis zur bildenden Kunst. Das unterscheidet Geisteswissenschaften von blabla.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1381

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1379

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1370

---

Mir fällt der Versuch, ein durchaus legitimes Ansinnen ins Reich der Idiotie zu bannen, im übrigen durchaus auf. :) Die Erlanungung von Toleranz ist weder "allgemeines blabla", noch neumodischer Schnickschnack, sondern die Basis eines Zusammenlebens in unserem Staat. Und keinesfalls ein einfaches Unterfangen. So richtig ausgereift ist das nicht, weswegen ich das ungern der Schulhofdebatte überlassen möchte.

---

Glaubst du wirklich, Toleranz könne durch blabla-Fächer wie "sexual diversity" erlangt werden? Es ist ganz einfach: Eine wirkliche Diskussion wird es im Unterricht kaum geben, und wenn die Schüler den Unterricht verlassen, raunzen sie sich "Du Schwuchtel" zu.

---

Wer will denn ein neues Schulfach einführen?

btw:
Die Kommentare zur Petition sind teilweise echt rühren. Homosexualität ist bestimmt ansteckend, Dummheit aber auch.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1384

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1381

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1379

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1370

---

Mir fällt der Versuch, ein durchaus legitimes Ansinnen ins Reich der Idiotie zu bannen, im übrigen durchaus auf. :) Die Erlanungung von Toleranz ist weder "allgemeines blabla", noch neumodischer Schnickschnack, sondern die Basis eines Zusammenlebens in unserem Staat. Und keinesfalls ein einfaches Unterfangen. So richtig ausgereift ist das nicht, weswegen ich das ungern der Schulhofdebatte überlassen möchte.

---

Glaubst du wirklich, Toleranz könne durch blabla-Fächer wie "sexual diversity" erlangt werden? Es ist ganz einfach: Eine wirkliche Diskussion wird es im Unterricht kaum geben, und wenn die Schüler den Unterricht verlassen, raunzen sie sich "Du Schwuchtel" zu.

---

Wer will denn ein neues Schulfach einführen?

btw:
Die Kommentare zur Petition sind teilweise echt rühren. Homosexualität ist bestimmt ansteckend, Dummheit aber auch.

---

Weder das eine noch das andere sind ansteckend. Und Dummheit findet sich auch unter den Apologeten. btw, man kann wirklich schon von gleichgeschalteter Presse sprechen, wenn man sich die Bedeutung ansieht, die dem "Coming-Out" Hitzelspergers zugemessen wird. Das löst wohl die Nachrichten darüber ab, mit welcher Geschwindigkeit Schumi Ski gefahren ist...

Immerhin gab es auf den Petitionsseiten, die ich mir nicht angesehen habe, wohl keine Morddrohungen wie gegen Monsignor Bagnasco, den Vorsitzenden der italienischen Bischofskonferenz...

http://www.christiantoday.com/article/bi...ights/11100.htm

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1385

---

Da soll es sogar Länder geben, in die genau aus diesem Grund unser Bundespräsident nicht fährt um an der Eröffnung der Olympiade teilzunehmen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1379

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1370

---

Mir fällt der Versuch, ein durchaus legitimes Ansinnen ins Reich der Idiotie zu bannen, im übrigen durchaus auf. :) Die Erlanungung von Toleranz ist weder "allgemeines blabla", noch neumodischer Schnickschnack, sondern die Basis eines Zusammenlebens in unserem Staat. Und keinesfalls ein einfaches Unterfangen. So richtig ausgereift ist das nicht, weswegen ich das ungern der Schulhofdebatte überlassen möchte.

---

Glaubst du wirklich, Toleranz könne durch blabla-Fächer wie "sexual diversity" erlangt werden? Es ist ganz einfach: Eine wirkliche Diskussion wird es im Unterricht kaum geben, und wenn die Schüler den Unterricht verlassen, raunzen sie sich "Du Schwuchtel" zu.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1384

---

...btw, man kann wirklich schon von gleichgeschalteter Presse sprechen, wenn man sich die Bedeutung ansieht, die dem "Coming-Out" Hitzelspergers zugemessen wird. Das löst wohl die Nachrichten darüber ab, mit welcher Geschwindigkeit Schumi Ski gefahren ist...

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1386

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1385

---

Da soll es sogar Länder geben, in die genau aus diesem Grund unser Bundespräsident nicht fährt um an der Eröffnung der Olympiade teilzunehmen.

---

Eine schwachsinnige Entscheidung Gaucks.

---

Zitat von Swann im Beitrag #1388

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1384

---

...btw, man kann wirklich schon von gleichgeschalteter Presse sprechen, wenn man sich die Bedeutung ansieht, die dem "Coming-Out" Hitzelspergers zugemessen wird. Das löst wohl die Nachrichten darüber ab, mit welcher Geschwindigkeit Schumi Ski gefahren ist...

---

:-)
Ja es ist zum Heulen mit unseren Medien. Hitzlsperger war gestern auf sämtlichen Online-Portalen der Header. Nichts gegen den Mann, aber er wäre natürlich mit seiner Homosexualität niemals an die Öffentlichkeit gegangen, wenn er nicht sicher gewusst hätte, dass er eine gigantische Sypathiewelle zu seinen Gunsten damit lostreten würde. Das ist,um es mit einem Strangtitel hier zu nennen, "Gratismut".
(Sogar Regierungssprecher Seiffert sah sich im Namen der Bundesregierung zu Dank verpflichtet....).

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1390

---

Und Hitzelsberger mit seinem Gratismut... Was denken Sie, warum der das nicht schon 10 Jahre früher gemacht hat, wo er doch sicher wusste, mit welch gigantischer Sympathiewelle er rechnen konnte. Ob er letzte Woche erst bemerkt hat, dass er eigentlich schwul ist?

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1391

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1390

---

...Ja genau. Weil Hitzelsberger mit nichts als Sympathien rechnen konnte, hat er das auch nach seiner Karriere gemacht. So hat er schlicht mehr Zeit, Fanpost abzuarbeiten. Deswegen simulieren Fußballer auch alle Heterosexualität, weil sie nicht wissen, wie sie mit all den Sympathien umgehen sollen, mit denen sie beim Auflauf aufs Feld zu rechnen haben, sollten sie sich als Schwule outen. Wie gut, dass es keine aktiven homosexuelle Fußballspieler gibt, der Jubel wäre ja nicht auszuhalten.

Und Hitzelsberger mit seinem Gratismut... Was denken Sie, warum der das nicht schon 10 Jahre früher gemacht hat, wo er doch sicher wusste, mit welch gigantischer Sympathiewelle er rechnen konnte. Ob er letzte Woche erst bemerkt hat, dass er eigentlich schwul ist?

---

In einem Land, das einen schwulen OB in der Bundeshauptstadt hat und einen schwulen Außenminister hatte, sehe ich das Problem nicht in der Ablehnung von Schwulen in der Öffentlichkeit. Das eigentliche Problem ist die korrupte, rechtslastige Männergesellschaft des DFB.

---

Zitat von Swann im Beitrag #1392

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1390

---

Und Hitzelsberger mit seinem Gratismut... Was denken Sie, warum der das nicht schon 10 Jahre früher gemacht hat, wo er doch sicher wusste, mit welch gigantischer Sympathiewelle er rechnen konnte. Ob er letzte Woche erst bemerkt hat, dass er eigentlich schwul ist?

---

Ja, er hat sicher bis dato ein Leben in Höllenqualen geführt als hochdotierter Fussballprofi.
.

---

Jetzt steht in B-W - wie nicht anders zu erwarten - Petition gegen Petition. Zwischenstand pro/contra bisher: 9.000 : 80.000 (kann sich aber schnell ändern....).
Die Kirchen haben sich in der Sache jedenfalls glasklar positioniert:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inlan...a-12745678.html

Landesvater Kretschmann müsste, als bekennender und praktizierender Katholik, spätestens jetzt zurückrudern.
.

Zitat von Swann im Beitrag #1395

---

Jetzt steht in B-W - wie nicht anders zu erwarten - Petition gegen Petition. Zwischenstand pro/contra bisher: 9.000 : 80.000 (kann sich aber schnell ändern....).
Die Kirchen haben sich in der Sache jedenfalls glasklar positioniert:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inlan...a-12745678.html

Landesvater Kretschmann müsste, als bekennender und praktizierender Katholik, spätestens jetzt zurückrudern.
.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1396

---

"In einer Mitteilung der beiden Kirchen vom Freitag heißt es: „Was in Wissenschaft, Politik und Gesellschaft kontrovers ist, muss nach Überzeugung der Kirchen auch in Bildungsprozessen kontrovers dargestellt werden: Die evangelischen Landeskirchen und die katholische Kirche in Baden-Württemberg treten für Weltoffenheit, Toleranz sowie Respekt vor jedem Menschen und seiner unantastbaren Würde ein.“ Sie träten für eine Bildung ein,
„die Kinder und Jugendliche stark macht, eine eigene Identität auszubilden und ihre Gemeinschaftsfähigkeit zu fördern“. "

Die Kontroverse durch totschweigen, da muss man sich schon etwas verbiegen. Das soll stark machen?

---

Ich spiele einmal wieder die Bösartige hier.


Frage-------------- wieviele Homosexuelle werden täglich in Deutschland beleidigt, angegriffen und gedemütigt? Wieviele Homosexuelle gibt es überhaupt in Deutschland?

Wieviele antisemitische Vorfälle.............


Nun stelle man sich vor, die Kirchen - oder irgendwer sonst - würde nicht wollen, dass Antisemitismus in den Schulen behandelt wird.
Wie einige Juden auf dem einen oder anderen Fussballplatz von den Zuschauern behandelt wurden, erinnern wir uns doch noch, oder? Wie allein ausländische Spieler hier und dort behandelt werden, erinnern wir uns auch.

Das alles sollte nun auch nicht im Schulunterricht behandelt werden, oder haben manche Männer wirklich nur Angst vor der eigenen, tief verborgenen Homosexualität?

Zitat von Swann im Beitrag #1397

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1396

---

"In einer Mitteilung der beiden Kirchen vom Freitag heißt es: „Was in Wissenschaft, Politik und Gesellschaft kontrovers ist, muss nach Überzeugung der Kirchen auch in Bildungsprozessen kontrovers dargestellt werden: Die evangelischen Landeskirchen und die katholische Kirche in Baden-Württemberg treten für Weltoffenheit, Toleranz sowie Respekt vor jedem Menschen und seiner unantastbaren Würde ein.“ Sie träten für eine Bildung ein,
„die Kinder und Jugendliche stark macht, eine eigene Identität auszubilden und ihre Gemeinschaftsfähigkeit zu fördern“. "

Die Kontroverse durch totschweigen, da muss man sich schon etwas verbiegen. Das soll stark machen?

---

Nein, das ist eine schlüssige Position, wenn man sie nicht wie Sie durch die Diskriminierungsbrille liest.
Es ist das Plädoyer für ein Neutralitätsgebot in der Schule. Stärkung (des Selbstbewusstsein) des Einzelnen erfolgt nicht durch Gesinnungs-blabla, sondern durch Förderung und Honorierung von Leistung nach einheitlichen Massstäben.
.

---

Zitat von Swann im Beitrag #1397

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1396

---

"In einer Mitteilung der beiden Kirchen vom Freitag heißt es: „Was in Wissenschaft, Politik und Gesellschaft kontrovers ist, muss nach Überzeugung der Kirchen auch in Bildungsprozessen kontrovers dargestellt werden: Die evangelischen Landeskirchen und die katholische Kirche in Baden-Württemberg treten für Weltoffenheit, Toleranz sowie Respekt vor jedem Menschen und seiner unantastbaren Würde ein.“ Sie träten für eine Bildung ein,
„die Kinder und Jugendliche stark macht, eine eigene Identität auszubilden und ihre Gemeinschaftsfähigkeit zu fördern“. "

Die Kontroverse durch totschweigen, da muss man sich schon etwas verbiegen. Das soll stark machen?

---

Nein, das ist eine schlüssige Position, wenn man sie nicht wie Sie durch die Diskriminierungsbrille liest.
Es ist das Plädoyer für ein Neutralitätsgebot in der Schule. Stärkung (des Selbstbewusstsein) des Einzelnen erfolgt nicht durch Gesinnungs-blabla, sondern durch Förderung und Honorierung von Leistung nach einheitlichen Massstäben.
.

---