Zitat von: Leto_II.
21.01.2011 13:11 #51192


Was genau ist daran Unsinn? Eine Staatsbürgerschaft von Geburt an ist grundsätzlich ein Recht auf Lebenszeit. Eine Zwangsausbürgerung kenne ich sonst nur von totalitären Staaten. Fällt Ihnen noch ein anderes Beispiel ein? Wo ist das, bitteschön, Unsinn?

Zitat von: trocadero
21.01.2011 16:39 #51241

2 Sachen: 1). niemand hat von einer zwangausbuergerung gesprochen. Nicht ich, nicht Lieberman.. 2.haben sie ueberlegt, dass fast alle bewohner dieses gebietes zwangsweise Israelis geworden sind umd bis heute sich weigern, die Hatikva zu singen?

Zitat von: trocadero
21.01.2011 16:39 #51241

haben sie ueberlegt, dass fast alle bewohner dieses gebietes zwangsweise Israelis geworden sind umd bis heute sich weigern, die Hatikva zu singen?

Zitat von: guylux
21.01.2011 17:15 #51256

Das ist aber wirklich nicht schlimm , sogar die meisten Spieler der französischen Fussballnationalelf weigern sich die " Marseillaise " zu singen . :-))

Zitat von: guylux
21.01.2011 17:15 #51256

Das ist aber wirklich nicht schlimm , sogar die meisten Spieler der französischen Fussballnationalelf weigern sich die " Marseillaise " zu singen . :-))

Zitat von: sayada.b.
21.01.2011 17:28 #51260



Man sollte nicht in einem Staat leben, aber in allen Belangen gegen diesen Staat sein.

Zitat von: Leto_II.
21.01.2011 17:27 #51259


Die DFB-11 gibt da auch nur teilweise ein Lippenbekenntnis ab.

Zitat von: trocadero
21.01.2011 16:39 #51241

2 Sachen: 1). niemand hat von einer zwangausbuergerung gesprochen. Nicht ich, nicht Lieberman.. 2.haben sie ueberlegt, dass fast alle bewohner dieses gebietes zwangsweise Israelis geworden sind umd bis heute sich weigern, die Hatikva zu singen?

Zitat von: trocadero
21.01.2011 18:06 #51267


Dass Sie mit guylux um die Wette Blödsinn schreiben ist keine große Leistung.

Zitat von: sayada.b.
21.01.2011 17:28 #51260


Ich denke, Du hast verstanden, was trocadero sagen wollte. Sonst wäre ich echt enttäuscht! *grübel*
Man sollte nicht in einem Staat leben, aber in allen Belangen gegen diesen Staat sein. Okay, das waren die RAF-Leute auch, aber die waren Terroristen. Und diese ca. 200.000 Palestinenser sind keine! Aber mit ihrem Wahlverhalten und auch anderen Sachen haben sie doch klargestellt, wie sie sich definieren. Natürlich sollte man sie abstimmen lassen, ob sie zu Palestina gehören wollen! Aber sollte dies in die Hose gehen, hätten sie zumindest meinen Respekt verloren...

Und ich weiß, das geht denen am A**** vorbei, was nun aber wiederum mich peripher tangiert...

Zitat von: Lea S.
21.01.2011 18:18 #51270



Darf in einer Demokratie nicht jeder das wählen, was ihm beliebt?
Es muss ja doch das zur Wahl stehen, sonst könnte es ja nicht gewählt werden. Also kann es nicht falsch sein.

Zitat von: trocadero
21.01.2011 18:23 #51273


Nochmals:
"No recognition of the State of Israel's right to exist, with the ultimate goal of it being replaced by an Islamic state. Readiness to make use of its institutions to satisfy immediate needs."

Keiner ist dafür ins Gefängnis gegangen.
Unverständlich ist nur, warum diese Menschen es ablehnen, Bürger Palästinas zu werden.
Dass Sie "the ultimate goal" nicht so verstehen, ist zu erwarten.
Schlimm ist es bei Letto_II.

Zitat von: Lea S.
21.01.2011 18:30 #51277



Tja, ist schon ein Kreuz mit den Menschen.
Der eine will unbedingt einen islamischen Staat, der andere unbedingt einen jüdischen. Der eine drängt auf islamische Erziehung, der andere auf jüdische. (Wieviele Gemeinschaftsschulen gibt es wirklich in Israel?)
Genau das gleiche Dilemma bei der Eheschliessung.

Wie wäre es endlich mit einer richtigen Demokratie in der Religionen und Ethnien nichts zu sagen haben?

Zitat von: trocadero
21.01.2011 18:36 #51279


Bevor das Paradies auf Erden kommt, wäre es vernünftiger, wenn solche Menschen, die in einem islamischen Staat leben wollen, auch diese Möglichkeit bekommen. Und wenn ja, dann sollten diese besser diese Möglichkeit ergreifen.
Unverständlicher ist, wenn solche "Idealisten" á la LeaS, sogar an solchen Vorschlägen etwas zu nörgeln haben. Und das nur, weil diese israelische Vorschläge sind.
Armeseliges Würstchen.

Zitat von: trocadero
21.01.2011 18:06 #51267


Dass Sie mit guylux um die Wette Blödsinn schreiben ist keine große Leistung.

Zitat von: trocadero
21.01.2011 18:13 #51269



Und bevor Sie weiter LeaS den Speichelfluss weiter anreggen:

In Um el Fahm regiert seit den 90-er Jahre das "Islamic Movement" Nord-Abteilung.

The Islamic Movement in Israel (also known as the Islamic Movement in 48 Palestine) is a movement that aims to advocate Islam among Israeli Arabs. It operates on three levels: religious (Islamic education, religious service), social (welfare services) and nationalistic (opposition to the State of Israel and support for Palestinian nationalism). The movement is split into two branches: the hardline northern branch, and the more moderate southern branch."

Weiter heisste es:
"The positions regarding Israel vary depending on the branch:

* Northern branch
- No recognition of the State of Israel's right to exist, with the ultimate goal of it being replaced by an Islamic state. Readiness to make use of its institutions to satisfy immediate needs."

Ich hoffe, Sie sind fähig zu verstehen.

Zitat von: Lea S.
21.01.2011 18:42 #51281



Gehts wieder los mit den persönlichen Beleidigungen?

Zitat von: sayada.b.
21.01.2011 17:28 #51260


Ich denke, Du hast verstanden, was trocadero sagen wollte. Sonst wäre ich echt enttäuscht! *grübel*
Man sollte nicht in einem Staat leben, aber in allen Belangen gegen diesen Staat sein. Okay, das waren die RAF-Leute auch, aber die waren Terroristen. Und diese ca. 200.000 Palestinenser sind keine! Aber mit ihrem Wahlverhalten und auch anderen Sachen haben sie doch klargestellt, wie sie sich definieren. Natürlich sollte man sie abstimmen lassen, ob sie zu Palestina gehören wollen! Aber sollte dies in die Hose gehen, hätten sie zumindest meinen Respekt verloren...

Und ich weiß, das geht denen am A**** vorbei, was nun aber wiederum mich peripher tangiert...

Zitat von: trocadero
21.01.2011 18:36 #51279


Bevor das Paradies auf Erden kommt, wäre es vernünftiger, wenn solche Menschen, die in einem islamischen Staat leben wollen, auch diese Möglichkeit bekommen. Und wenn ja, dann sollten diese besser diese Möglichkeit ergreifen.

Zitat von: trocadero
21.01.2011 18:23 #51273


Nochmals:
"No recognition of the State of Israel's right to exist, with the ultimate goal of it being replaced by an Islamic state. Readiness to make use of its institutions to satisfy immediate needs."

Keiner ist dafür ins Gefängnis gegangen.
Unverständlich ist nur, warum diese Menschen es ablehnen, Bürger Palästinas zu werden.
Dass Sie "the ultimate goal" nicht so verstehen, ist zu erwarten.
Schlimm ist es bei Letto_II.

Zitat von: sayada.b.
21.01.2011 18:55 #51285



Nun - das trocadero zuviel am Narkosegas geschnüffelt habe - das war ja nun auch nicht wirklich ein Kompliment, oder habe ich da was falsch verstanden...

Zitat von: Leto_II.
21.01.2011 19:07 #51288



Nahal, halten Sie mich bitte nicht für doof, ich verstehe Ihr (und Liebermans) Problem natürlich. Nichts desto trotz sollte sich Lieberman auch mal klar machen, dass er der Aussenminister auch dieser Israelis ist. Man hat über 40 Jahre Zeit gehabt, diese Leute mitzunehmen. Vielleicht ist die Konstitution des Staates Israel generell zu schwach um mit Radikalen umzugehen. Das ist dann aber ein Innenpolitissches Problem und dieses Problem besteht auch nicht nur in Hinsicht auf diese arabische Minderheit, die Orthodoxen Juden sind ja auch nicht ohne.

Zitat von: Lea S.
21.01.2011 18:30 #51277



Tja, ist schon ein Kreuz mit den Menschen.
Der eine will unbedingt einen islamischen Staat, der andere unbedingt einen jüdischen. Der eine drängt auf islamische Erziehung, der andere auf jüdische. (Wieviele Gemeinschaftsschulen gibt es wirklich in Israel?)
Genau das gleiche Dilemma bei der Eheschliessung.

Wie wäre es endlich mit einer richtigen Demokratie in der Religionen und Ethnien nichts zu sagen haben?

Maga
Trocadero, reicht ein islami(sti)sches Regime, das von Gaza, an den Grenzen Israels denn nicht? Muss es noch ein zweites sein?


Das ist aber das Problem der Palästinenser.

Zitat von: trocadero
21.01.2011 18:23 #51273

Dass Sie "the ultimate goal" nicht so verstehen, ist zu erwarten.
Schlimm ist es bei Letto_II.

Zitat von: Divara
21.01.2011 19:15 #51291


Israel ist als jüdischer Staat definiert, er versteht sich als solcher und ist völkerrechtlich anerkannt. Mit welchem Recht wollen ausgerechnet Sie das ändern? Und warum überhaupt? Es ist richtig, dass man als Araber in Israel weniger gut darsteht als ein jüdischer Bürger, darüber gibt es zahlreiche Berichte und Klagen. Daran wird man arbeiten müssen. Trotzdem leben die Araber dort besser als derzeit in JEDEM arabischen Staat. Laut einer kürzlich durchegeführten Umfrage sind die arabischen Israelis mehrheitlich für den Verbleib im Jüdischen Staat Israel.
Es gibt eine Menge Staaten, in denen Ethnien und Religionen eine große Rolle spielen. Ich nenne nur aus unserer unmittelbaren Umgebung Bosnien (muslimische Serben bzw. Kroaten), das Kosovo, überhaupt den gesamten Balkan, auf dem sich Ethnien und Religionen mischen und die betroffenen Minderheiten oft schwere Nachteile in Kauf zu nehmen haben. Fordern Sie für die alle endlich eine Veränderung nach Ihren Einsichten? Wohl kaum. Warum also Israel? Warum soll sich ausgerechnet dieser Staat abschaffen?