Zitat von: Divara
01.05.2011 12:28 #68592


Wahrscheinlich wollen sie das so und haben großes Mitleid mit uns, die wir uns mit dem Compi und dem Internet rumschlagen müssen.

Zitat von: Hans Bergman
01.05.2011 12:54 #68594

Alle Religionen machen anschließend etwas daraus.

Zitat von: Hans Bergman
01.05.2011 12:54 #68595

Was ist dann dagegen einzuwenden? Außer der Arroganz des angeblich zivilisierten Westens?
Schau doch mal in das heutige Fernsehprogramm.

Zitat von: Maga
01.05.2011 12:32 #68593


@ nahal: Ich versuche, mich zu bessern, werde aber immer wieder rückfällig. :-)

in den passenderen Strang verschoben, da schlägt die Jungfrau in mir zu ... und verlangt nach Ordnung!

Zitat von: Divara
01.05.2011 09:30 #68574
[...]
Die Guillotine war der erste Versuch, quasi am laufenden Band zu töten, mit den technischen Mitteln, über die man derzeit verfügte.

Zitat Maga:
Adel und Klerus haben zu mehr oder minder beachtlichen Teilen die Revolution (jedenfalls die der Stände zu Beginn) unterstützt. Vom Abbé Sieyes stammte das ""Qu´est-que le Tiers Etat", die wichtigste Streitschrift zu Beginn der Einberufung der Generalstände. Die Regime kippen dann, wenn die Unterstützung aus den privilegierten Reihen schwindet. Das war in Frankreich so, das war in Iran so, das war in den arabischen Revolutionen so.
-
Ich denke, die Loyalität der Staatsgewalt (Soldaten und Gendarmen) sind wohl der wichtigste Garant für die Stabilität eines Regimes. Auf hungernde Soldaten ist bestimmt kein Verlass! Und natürlich gibt es in Revolutionen Wendehälse, die sofort auf den fahrenden Zug aufspringen, sei es, um sich eine neue Position im neuen System zu sichern - oder nur, um den eigenen Hals zu retten! Hinterher, wenn man überlebt hat, kann man dann ja auch noch gut die eigene Geschichte des "davor" schönen.
-
Die iranischen "Revolutionsführer" hatten vom Sturz des Schah gelernt und haben dann die (Pasdaran) zu Mittätern gemacht, um sich deren Loyalität zu sichern. Letztere wissen sicher genau, was ihnen bei einem Machtverlust der Ayatollahs durch den Volkszorn "blüht"!
Leider habe ich die Quelle eines Artikels mit einer sehr erhellenden Analyse der iranischen Revolution vergessen!

Zitat von: Divara
01.05.2011 12:28 #68592


Und ans Wochenbett. Wahrscheinlich wollen sie das so und haben großes Mitleid mit uns, die wir uns mit dem Compi und dem Internet rumschlagen müssen.

Zitat von: sayada.b.
01.05.2011 13:19 #68596



"Ironie an" und "Ironie aus" fehlen da aber. ;)

Zitat von: Hans Bergman
01.05.2011 14:28 #68600

Wieso Muslima? Ich kenne Heimatfilme, die in Bayern der Jahrhundertwende spielen...

Zitat von: guylux
01.05.2011 15:56 #68611

Das ist keine Ironie , das ist Verhöhnung von Menschen welche sich nicht das leisten können was wir haben !

Zitat von: Hans Bergman
01.05.2011 14:26 #68599

JEDE Religion wird nur aus einem Grund gegründet: um Macht über andere Menschen zu haben, sie zu drangsalieren. So viel sollte aus der Geschichte klar sein.

Zitat von: Hans Bergman
01.05.2011 17:18 #68615

Ich erkenne keinen Unterschied zwischen dem hanebüchenen Brimborium um Paul VI. und altem Schamanentum. Außer den noch lächerlicheren Kostümen, die heutzutage getragen werden.
Und die religiös verblendeten Muslime, deren Prophet den einzig wahren Glauben verkündet hat, der überall verbreitet werden müsse, die vergesse ich auch nicht.
Und die noch extremeren, oft kleineren Sekten, die ohnehin nicht.

Zitat von: sayada.b.
01.05.2011 16:09 #68613



So schätze ich Divara nicht ein.

Zitat von: Hans Bergman
01.05.2011 17:18 #68615

Ich erkenne keinen Unterschied zwischen dem hanebüchenen Brimborium um Paul VI. und altem Schamanentum. Außer den noch lächerlicheren Kostümen, die heutzutage getragen werden.
Und die religiös verblendeten Muslime, deren Prophet den einzig wahren Glauben verkündet hat, der überall verbreitet werden müsse, die vergesse ich auch nicht.
Und die noch extremeren, oft kleineren Sekten, die ohnehin nicht.

Zitat von: guylux
01.05.2011 15:56 #68611

Das ist keine Ironie , das ist Verhöhnung von Menschen welche sich nicht das leisten können was wir haben !

Zitat von: BerSie
01.05.2011 15:15 #68604

Das war durchaus nicht der Grund!
Zitat:
Während der Französischen Revolution wurde die Guillotine per Dekret der Französischen Nationalversammlung vom 20. März 1792 als einziges Hinrichtungswerkzeug eingeführt.

Die Hintergründe sind verschiedener Natur. Zum einen sollte die Maschine die zahlreichen Hinrichtungen rationalisieren. Ferner sollte die Hinrichtung für die Betroffenen schmerzfrei gemacht werden, denn zuvor brauchte ein Henker mit einem von Hand geführten Beil unter Umständen mehrere Schläge. Für den Namensgeber Guillotin waren humanitäre Gründe ausschlaggebend. Er meinte, dass man den Verurteilten die Angst vor dem Sterben nicht nehmen könne, wohl aber die Qualen der Hinrichtung selbst begrenzen. Die Folter und besonders grausame Hinrichtungsmethoden wie das Rädern sollten mit der Guillotine abgeschafft werden. Tatsächlich gibt es jedoch Berichte, nach denen bei den während der französischen Revolution benutzten Modellen bisweilen erst nach mehrmaligen Durchgängen der Kopf vollständig abgetrennt werden konnte – so auch bei der Hinrichtung Ludwigs XVI., angeblich aufgrund seines dicken Nackens.
Die Hinrichtung Ludwigs XVI. von Frankreich und die Wirkung der Guillotine

Zudem sollte aber der Gleichheitsanspruch der Revolution auch bei der Hinrichtung gelten: Vorher war das Enthaupten den Adeligen als „edle“ Todesart vorbehalten, einfache Leute wurden am Galgen gehenkt. Mit der Guillotine wurden alle Hinrichtungen vereinheitlicht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Guillotine

Zitat von: Divara
01.05.2011 19:31 #68632


Das ist ja alles richtig, Bersie, aber entscheidend ist doch, dass sie während der Französischen Revolution als Instrument für Massentötungen eingesetzt wurde. (Auch Blausäure wurde nicht entwickelt, um Menschen zu töten, sondern als Pestizid) Der Terror dauerte etwas länger als ein Jahr, geschätzte Zahl der Opfer etwa 40 000, das macht über 400 Hinrichtungen pro Tag, und das ist Massenmord industrieller Art, wie er auch im 20. Jahrhundert praktiziert wurde - mit verbesserten effektiveren Methoden. Der Arzt Guillotin war sher unglücklich darüber, dass diese Tötungsmaschine nach ihm benannt wurde.
Dass nur Adlige enthauptet wurden, stimmt so nicht. Sie konnten sich lediglich den Ort der Hinrichtung auswählen.
Aber wir sind im Israel-Thread....Letztlich ging es um die Gründe, weshalb ich die Euphorie angesichts der arabischen Revolutionen nicht teilen kann, obwohl ich sie für unumgänglich halte.

Zitat von: Hans Bergman
01.05.2011 17:21 #68616


Und eine Muslima als Firmeninhaberin hat heute das gleiche Selbstbewusstsein, wie damals eine reiche, alleinstehende Bäuerin.

Zitat von: guylux
01.05.2011 17:44 #68618

Von wem stammt denn der Satz " Die bleichgesichtigen Zäuselbärte der Muslimbrüder und die Kopftuchmädchen " und noch etliche andere Bezeichnungen ?