|
|
Neue Antwort erstellenzuletzt bearbeitet 29.09.2013 13:19 |
nach oben springen
Zitat von Swann im Beitrag #1101Zitat von ente im Beitrag #1092
Ich fühle mich vom eitlen Sendungsbewusstsein der HOMOS schlichtweg belästigt.
Früher hat man die an die Wand gestellt....
Von so einem Scheissbeitrag kann man sich nur in aller Form distanzieren.
Auf dem Niveau diskutiere ich gar nicht erst.
War es früher nicht so, daß Homosexuelle eingesperrt und auch an die Wand gestellt wurden? Wollen Sie sich von Geschichte distanzieren?
Und ja, ich fühle mich belästigt ...
Dampf abgelassen?
Auch unbequeme Meinungen sind Meinungen. Diese mit Diskussionsverbot abstrafen zu wollen, ist .... nicht zeitgemäß.
zuletzt bearbeitet 29.09.2013 13:37 |
nach oben springen
| 27.985 Beiträge
Zitat von ente im Beitrag #1102Zitat von Swann im Beitrag #1101Zitat von ente im Beitrag #1092
Ich fühle mich vom eitlen Sendungsbewusstsein der HOMOS schlichtweg belästigt.
Früher hat man die an die Wand gestellt....
Von so einem Scheissbeitrag kann man sich nur in aller Form distanzieren.
Auf dem Niveau diskutiere ich gar nicht erst.
War es früher nicht so, daß Homosexuelle eingesperrt und auch an die Wand gestellt wurden? Wollen Sie sich von Geschichte distanzieren?
Und ja, ich fühle mich belästigt ...
Dampf abgelassen?
Auch unbequeme Meinungen sind Meinungen. Diese mit Diskussionsverbot abstrafen zu wollen, ist .... nicht zeitgemäß.
Ihre subjektive Wahrnehmung kann ihnen natürlich keiner nehmen.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1103Zitat von ente im Beitrag #1102Zitat von Swann im Beitrag #1101Zitat von ente im Beitrag #1092
Ich fühle mich vom eitlen Sendungsbewusstsein der HOMOS schlichtweg belästigt.
Früher hat man die an die Wand gestellt....
Von so einem Scheissbeitrag kann man sich nur in aller Form distanzieren.
Auf dem Niveau diskutiere ich gar nicht erst.
War es früher nicht so, daß Homosexuelle eingesperrt und auch an die Wand gestellt wurden? Wollen Sie sich von Geschichte distanzieren?
Und ja, ich fühle mich belästigt ...
Dampf abgelassen?
Auch unbequeme Meinungen sind Meinungen. Diese mit Diskussionsverbot abstrafen zu wollen, ist .... nicht zeitgemäß.
Ihre subjektive Wahrnehmung kann ihnen natürlich keiner nehmen.
Danke, Herr Oberlehrer. Ich werde darauf zurückkommen.
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #1104Zitat von Leto_II. im Beitrag #1103Zitat von ente im Beitrag #1102Zitat von Swann im Beitrag #1101Zitat von ente im Beitrag #1092
Ich fühle mich vom eitlen Sendungsbewusstsein der HOMOS schlichtweg belästigt.
Früher hat man die an die Wand gestellt....
Von so einem Scheissbeitrag kann man sich nur in aller Form distanzieren.
Auf dem Niveau diskutiere ich gar nicht erst.
War es früher nicht so, daß Homosexuelle eingesperrt und auch an die Wand gestellt wurden? Wollen Sie sich von Geschichte distanzieren?
Und ja, ich fühle mich belästigt ...
Dampf abgelassen?
Auch unbequeme Meinungen sind Meinungen. Diese mit Diskussionsverbot abstrafen zu wollen, ist .... nicht zeitgemäß.
Ihre subjektive Wahrnehmung kann ihnen natürlich keiner nehmen.
Danke, Herr Oberlehrer. Ich werde darauf zurückkommen.
Immer gerne.:)
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1105Zitat von ente im Beitrag #1104Zitat von Leto_II. im Beitrag #1103Zitat von ente im Beitrag #1102Zitat von Swann im Beitrag #1101Zitat von ente im Beitrag #1092
Ich fühle mich vom eitlen Sendungsbewusstsein der HOMOS schlichtweg belästigt.
Früher hat man die an die Wand gestellt....
Von so einem Scheissbeitrag kann man sich nur in aller Form distanzieren.
Auf dem Niveau diskutiere ich gar nicht erst.
War es früher nicht so, daß Homosexuelle eingesperrt und auch an die Wand gestellt wurden? Wollen Sie sich von Geschichte distanzieren?
Und ja, ich fühle mich belästigt ...
Dampf abgelassen?
Auch unbequeme Meinungen sind Meinungen. Diese mit Diskussionsverbot abstrafen zu wollen, ist .... nicht zeitgemäß.
Ihre subjektive Wahrnehmung kann ihnen natürlich keiner nehmen.
Danke, Herr Oberlehrer. Ich werde darauf zurückkommen.
Immer gerne.:)
Warum "bauchpinselst" Du ihn denn auch noch? Dies bezweckt die ente doch nur...
Eigentlich wird bei "unserem" Chinesen allein die ente bepinselt... :-))
nach oben springen
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsch...g-a-925249.html
Bügeln hasse ich auch und mit dem Stillen wollte es einfach nicht klappen.
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #1106Zitat von Leto_II. im Beitrag #1105Zitat von ente im Beitrag #1104Zitat von Leto_II. im Beitrag #1103Zitat von ente im Beitrag #1102Zitat von Swann im Beitrag #1101Zitat von ente im Beitrag #1092
Ich fühle mich vom eitlen Sendungsbewusstsein der HOMOS schlichtweg belästigt.
Früher hat man die an die Wand gestellt....
Von so einem Scheissbeitrag kann man sich nur in aller Form distanzieren.
Auf dem Niveau diskutiere ich gar nicht erst.
War es früher nicht so, daß Homosexuelle eingesperrt und auch an die Wand gestellt wurden? Wollen Sie sich von Geschichte distanzieren?
Und ja, ich fühle mich belästigt ...
Dampf abgelassen?
Auch unbequeme Meinungen sind Meinungen. Diese mit Diskussionsverbot abstrafen zu wollen, ist .... nicht zeitgemäß.
Ihre subjektive Wahrnehmung kann ihnen natürlich keiner nehmen.
Danke, Herr Oberlehrer. Ich werde darauf zurückkommen.
Immer gerne.:)
Warum "bauchpinselst" Du ihn denn auch noch? Dies bezweckt die ente doch nur...
Eigentlich wird bei "unserem" Chinesen allein die ente bepinselt... :-))
Naja, solange rumgeschlichen und dann doch wieder einen Einsprung gefunden ... Hochachtung.
Mich würde eher interessieren, ob Swann homophob ist. denn dann könnte ich seinen Anwurf verstehen. Nicht, daß ich ihm das nicht gönnen würde oder ihm gar gram wäre.
Ich möchte seine Reaktion, die untypisch ist, verstehen können.
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #1108
Mich würde eher interessieren, ob Swann homophob ist. denn dann könnte ich seinen Anwurf verstehen. Nicht, daß ich ihm das nicht gönnen würde oder ihm gar gram wäre.
Ich möchte seine Reaktion, die untypisch ist, verstehen können.
Vielleicht lesen Sie nochmal Ihren eigenen Post ?
Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum (44)
Schon etwas bizarr, mir darob Homophobie vorzuhalten...
Ich verurteile nicht Homosexualität an sich, jeder soll nach seiner sexuellen Anlage glücklich werden. Was ich ablehne, ist dass man heute daraus eine Norm wie jede andere, gleichwertig der Heterosexualität, zu machen versucht. Bei der sog. "Homo-Ehe" geht es ja genau darum und um nichts anderes.
.
zuletzt bearbeitet 01.10.2013 08:20 |
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #1096
Die Wissenschaft geht von 10% Homosexualität aus, die für mich selbst nicht problematisch ist. Für mich ist die Problematik darin begründet, daß sich jetzt "Minderheiten" hinstellen und genau ihr Lebensgefühl als "Und das ist auch gut so" hinstellen.
Ich sehe darin keine "Problematik". Von mir aus stellen sich Minder- oder Mehrheiten stündlich irgendwo hin und bezeichnen ihr Lebensgefühl als das, was sie selbst als "gut so" bezeichnen. Ist doch fein, dass Minderheiten sich heute gut fühlen und nicht mehr an die Wand gestellt werden.
Zitat von ente im Beitrag #1096
Ob das Alice oder Wowi ist, beides ist in meinen Augen unverantwortlich. Die Schwulen wollen dann Kinder adoptieren dürfen, die Lesben sabbern nach Samenspenden.
Soviel Freigeist muss nicht unterstützt werden. Ich spreche diesen, ich sag mal bedauernswerten Paarungen, keinesfalls das Recht ab, friedlich geduldet zu werden. Aber ich wehre mich gegen den Anspruch, Kinder zu haben, wo die Natur eben keine biologischen Kinder vorgesehen hat.
Wow, bedauernswerte Paarungen... Haben Sie mal überlegt, ob diesen bedauernswerten Paarungen ggf. Ihre bedauernswerten Vorbehalte in vollständiger Gänze am Arsch vorbei ziehen? Es braucht niemand die Einsicht einer ente, um mit seinem Leben parat zu kommen und möglicherweise sind die viel weniger bedauernswert als die möglicherweise heterosexuelle ente.
Sie können sich gerne dagegen sperren, diesen Menschen Adoptionskinder anzuvertrauen, gerne auch aus so dämlichen Begründungen heraus, dass die "Natur das nicht vorsieht". Nehmen Sie aber zur Kenntnis, dass die Natur Homosexualität vorsieht.
Zitat von ente im Beitrag #1096
Kinder brauchen eine Familie, die besteht aus Mann und Frau und Übung.
Ah, am Ende kommen wir dann doch mal auf die Kinder zu sprechen, um die es ggf. gehen könnte. Da liefern Sie interessante Thesen, wovon keine wirklich belastbar ist. Eine emotionale Bewertung also, wie schon von Anfang an erkennbar war. Wollen Sie mal analysieren, woher das kommt :)?
Zitat von ente im Beitrag #1096
"Mein Papa ist Homo und ich bin sein Kind" ... da geht mir der Hut hoch.
Mir nicht.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #1110
Ich sehe darin keine "Problematik". Von mir aus stellen sich Minder- oder Mehrheiten stündlich irgendwo hin und bezeichnen ihr Lebensgefühl als das, was sie selbst als "gut so" bezeichnen. Ist doch fein, dass Minderheiten sich heute gut fühlen und nicht mehr an die Wand gestellt werden.
Genau. Deshalb finde ich es wunderbar - um auf mein Eingangsposting zurückzukommen - wenn der Familienunternehmer Guido Barilla sich hinstellt und sagt, seine Firma halte das klassische Bild von Familie mit der Mamma im Zentrum hoch, und wenn das den Homo-Aktivisten nicht passt, sollen sie halt andere Nudeln essen.
;-)
nach oben springen
Zitat von Swann im Beitrag #1111Zitat von Landegaard im Beitrag #1110
Ich sehe darin keine "Problematik". Von mir aus stellen sich Minder- oder Mehrheiten stündlich irgendwo hin und bezeichnen ihr Lebensgefühl als das, was sie selbst als "gut so" bezeichnen. Ist doch fein, dass Minderheiten sich heute gut fühlen und nicht mehr an die Wand gestellt werden.
Genau. Deshalb finde ich es wunderbar - um auf mein Eingangsposting zurückzukommen - wenn der Familienunternehmer Guido Barilla sich hinstellt und sagt, seine Firma halte das klassische Bild von Familie mit der Mamma im Zentrum hoch, und wenn das den Homo-Aktivisten nicht passt, sollen sie halt andere Nudeln essen.
;-)
Dagegen ist dann nichts zu sagen, wenn das Eine nicht das Andere einschränkt. Da fehlt mir nun das Bild, was es denn bedeutet, wenn Barilla das klassische Familienbild hochhält. Kann er ja, wenn er will und seine Nudeln sind mir so verzichtbar wie seine Panschersaucen :)
nach oben springen
Zitat von Swann im Beitrag #1109Zitat von ente im Beitrag #1108
Mich würde eher interessieren, ob Swann homophob ist. denn dann könnte ich seinen Anwurf verstehen. Nicht, daß ich ihm das nicht gönnen würde oder ihm gar gram wäre.
Ich möchte seine Reaktion, die untypisch ist, verstehen können.
Vielleicht lesen Sie nochmal Ihren eigenen Post ?
Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum (44)
Schon etwas bizarr, mir darob Homophobie vorzuhalten...
Ich verurteile nicht Homosexualität an sich, jeder soll nach seiner sexuellen Anlage glücklich werden. Was ich ablehne, ist dass man heute daraus eine Norm wie jede andere, gleichwertig der Heterosexualität, zu machen versucht. Bei der sog. "Homo-Ehe" geht es ja genau darum und um nichts anderes.
.
Ich habe Ihnen niemals Homophobie vorgehalten oder gar unterstellt, das sei klargestellt.
Ich habe gefragt, ob Sie möglicherweise homophob sind, damit ich Ihre Reaktionen besser verstehen kann. Nachfrage: Sind Sie Schwul?
Und nein, wo die Natur zwangsläufig keine Kindschaft herstellen kann, da sollte es auch keine Adoption geben dürfen. Frau und Mann in Ehe oder fester Partnerschaft und einer der Partner steril/infertil, da habe ich nicht wirklich Bedenken, diesen Menschen den Adoptionswunsch zu ermöglichen.
Bei Lebensgemeinschaften, die eine natürliche Zeugung verunmöglichen, bin ich strikt dagegen. Aus einem Arsch kommt kein Kind und auch ein Dildo ist kein Samenspender, Basta.
Sorry für die Deutlichkeit.
44 ist von FriFie.
zuletzt bearbeitet 01.10.2013 22:22 |
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #1113Zitat von Swann im Beitrag #1109Zitat von ente im Beitrag #1108
Mich würde eher interessieren, ob Swann homophob ist. denn dann könnte ich seinen Anwurf verstehen. Nicht, daß ich ihm das nicht gönnen würde oder ihm gar gram wäre.
Ich möchte seine Reaktion, die untypisch ist, verstehen können.
Vielleicht lesen Sie nochmal Ihren eigenen Post ?
Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum (44)
Schon etwas bizarr, mir darob Homophobie vorzuhalten...
Ich verurteile nicht Homosexualität an sich, jeder soll nach seiner sexuellen Anlage glücklich werden. Was ich ablehne, ist dass man heute daraus eine Norm wie jede andere, gleichwertig der Heterosexualität, zu machen versucht. Bei der sog. "Homo-Ehe" geht es ja genau darum und um nichts anderes.
.
Ich habe Ihnen niemals Homophobie vorgehalten oder gar unterstellt, das sei klargestellt.
Ich habe gefragt, ob Sie möglicherweise homophob sind, damit ich Ihre Reaktionen besser verstehen kann. Nachfrage: Sind Sie Schwul?
Und nein, wo die Natur zwangsläufig keine Kindschaft herstellen kann, da sollte es auch keine Adoption geben dürfen. Frau und Mann in Ehe oder fester Partnerschaft und einer der Partner steril/infertil, da habe ich nicht wirklich Bedenken, diesen Menschen den Adoptionswunsch zu ermöglichen.
Bei Lebensgemeinschaften, die eine natürliche Zeugung verunmöglichen, bin ich strikt dagegen. Aus einem Arsch kommt kein Kind und auch ein Dildo ist kein Samenspender, Basta.
Sorry für die Deutlichkeit.
44 ist von FriFie.
Wenn Sie mit der Natur argumentieren, sollten auch keine Zeugungsunfähige Kinder adoptieren können.
Sie brauchen sich nicht für die Deutlichkeit entschuldigen, mit der sich Ihre Homophobie ergießt. Ist mir sogar lieber, als sie hinter blödsinnigen Scheinargumentstionen zu verbergen.
Sie sind eine bedauernswerter Kreatur, nur halte ich es nicht für nötig, da Bedauern zu heucheln, wo ich keines habe.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #1114
Sie brauchen sich nicht für die Deutlichkeit entschuldigen, mit der sich Ihre Homophobie ergießt. Ist mir sogar lieber, als sie hinter blödsinnigen Scheinargumentstionen zu verbergen.
Ich hoffe, der Seitenhieb gilt nicht mir, denn meine Argumente entstammen echter, fester Überzeugung ;-)
Was den Troll angeht: einfach ignorieren.
.
nach oben springen
Zitat von Swann im Beitrag #1115Zitat von Landegaard im Beitrag #1114
Sie brauchen sich nicht für die Deutlichkeit entschuldigen, mit der sich Ihre Homophobie ergießt. Ist mir sogar lieber, als sie hinter blödsinnigen Scheinargumentstionen zu verbergen.
Ich hoffe, der Seitenhieb gilt nicht mir, denn meine Argumente entstammen echter, fester Überzeugung ;-)
Was den Troll angeht: einfach ignorieren.
.
Nein, der galt nicht Ihnen. Wir hatten die Debatte hinsichtlich Adoptionsrecht von Homosexuellen ja bereits. Nicht, dass ich Ihre Argumente da überzeugend fand, aber zwischen wenig überzeugend und groben Unfug kann ich schon noch trennen :)
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #1114Zitat von ente im Beitrag #1113Zitat von Swann im Beitrag #1109Zitat von ente im Beitrag #1108
Mich würde eher interessieren, ob Swann homophob ist. denn dann könnte ich seinen Anwurf verstehen. Nicht, daß ich ihm das nicht gönnen würde oder ihm gar gram wäre.
Ich möchte seine Reaktion, die untypisch ist, verstehen können.
Vielleicht lesen Sie nochmal Ihren eigenen Post ?
Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum (44)
Schon etwas bizarr, mir darob Homophobie vorzuhalten...
Ich verurteile nicht Homosexualität an sich, jeder soll nach seiner sexuellen Anlage glücklich werden. Was ich ablehne, ist dass man heute daraus eine Norm wie jede andere, gleichwertig der Heterosexualität, zu machen versucht. Bei der sog. "Homo-Ehe" geht es ja genau darum und um nichts anderes.
.
Ich habe Ihnen niemals Homophobie vorgehalten oder gar unterstellt, das sei klargestellt.
Ich habe gefragt, ob Sie möglicherweise homophob sind, damit ich Ihre Reaktionen besser verstehen kann. Nachfrage: Sind Sie Schwul?
Und nein, wo die Natur zwangsläufig keine Kindschaft herstellen kann, da sollte es auch keine Adoption geben dürfen. Frau und Mann in Ehe oder fester Partnerschaft und einer der Partner steril/infertil, da habe ich nicht wirklich Bedenken, diesen Menschen den Adoptionswunsch zu ermöglichen.
Bei Lebensgemeinschaften, die eine natürliche Zeugung verunmöglichen, bin ich strikt dagegen. Aus einem Arsch kommt kein Kind und auch ein Dildo ist kein Samenspender, Basta.
Sorry für die Deutlichkeit.
44 ist von FriFie.
Wenn Sie mit der Natur argumentieren, sollten auch keine Zeugungsunfähige Kinder adoptieren können.
Sie brauchen sich nicht für die Deutlichkeit entschuldigen, mit der sich Ihre Homophobie ergießt. Ist mir sogar lieber, als sie hinter blödsinnigen Scheinargumentstionen zu verbergen.
Sie sind eine bedauernswerter Kreatur, nur halte ich es nicht für nötig, da Bedauern zu heucheln, wo ich keines habe.
Okay, Kinder erschiessen, da es sonst Kreaturen werden. Schlüssig, oder? ;-)
Abseits davon ist Ihre Wortwahl widerwärtig. Sie sollten Swann heiraten, das steigert das Bruttosozialprodukt.
Aber selbst davon verstehen Sie nur Rendite, der Fall ist also hoffnungslos.
Mach er mal so weiter :-)
44 ist immer noch von FrieFie.
zuletzt bearbeitet 02.10.2013 20:30 |
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #1117Zitat von Landegaard im Beitrag #1114Zitat von ente im Beitrag #1113Zitat von Swann im Beitrag #1109Zitat von ente im Beitrag #1108
Mich würde eher interessieren, ob Swann homophob ist. denn dann könnte ich seinen Anwurf verstehen. Nicht, daß ich ihm das nicht gönnen würde oder ihm gar gram wäre.
Ich möchte seine Reaktion, die untypisch ist, verstehen können.
Vielleicht lesen Sie nochmal Ihren eigenen Post ?
Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum (44)
Schon etwas bizarr, mir darob Homophobie vorzuhalten...
Ich verurteile nicht Homosexualität an sich, jeder soll nach seiner sexuellen Anlage glücklich werden. Was ich ablehne, ist dass man heute daraus eine Norm wie jede andere, gleichwertig der Heterosexualität, zu machen versucht. Bei der sog. "Homo-Ehe" geht es ja genau darum und um nichts anderes.
.
Ich habe Ihnen niemals Homophobie vorgehalten oder gar unterstellt, das sei klargestellt.
Ich habe gefragt, ob Sie möglicherweise homophob sind, damit ich Ihre Reaktionen besser verstehen kann. Nachfrage: Sind Sie Schwul?
Und nein, wo die Natur zwangsläufig keine Kindschaft herstellen kann, da sollte es auch keine Adoption geben dürfen. Frau und Mann in Ehe oder fester Partnerschaft und einer der Partner steril/infertil, da habe ich nicht wirklich Bedenken, diesen Menschen den Adoptionswunsch zu ermöglichen.
Bei Lebensgemeinschaften, die eine natürliche Zeugung verunmöglichen, bin ich strikt dagegen. Aus einem Arsch kommt kein Kind und auch ein Dildo ist kein Samenspender, Basta.
Sorry für die Deutlichkeit.
44 ist von FriFie.
Wenn Sie mit der Natur argumentieren, sollten auch keine Zeugungsunfähige Kinder adoptieren können.
Sie brauchen sich nicht für die Deutlichkeit entschuldigen, mit der sich Ihre Homophobie ergießt. Ist mir sogar lieber, als sie hinter blödsinnigen Scheinargumentstionen zu verbergen.
Sie sind eine bedauernswerter Kreatur, nur halte ich es nicht für nötig, da Bedauern zu heucheln, wo ich keines habe.
Okay, Kinder erschiessen, da es sonst Kreaturen werden. Schlüssig, oder? ;-)
Abseits davon ist Ihre Wortwahl widerwärtig. Sie sollten Swann heiraten, das steigert das Bruttosozialprodukt.
Aber selbst davon verstehen Sie nur Rendite, der Fall ist also hoffnungslos.
Mach er mal so weiter :-)
44 ist immer noch von FrieFie.
Wieder mal besoffen?
nach oben springen
| 4.131 Beiträge
Zitat von ente im Beitrag #1092
Ich fühle mich vom eitlen Sendungsbewusstsein der HOMOS schlichtweg belästigt.
Das ist Dein gutes Recht. Ich fühle mich von den ewig Gestrigen belästigt. Moral predigend schwarze Köffer in Empfang nehmend.
Ich fühle mich von den Seehofers dieser Welt belästigt, die mit erhobenem Zeigefinger die Ehe schützen, während sie Ihre Frau betrügen.
Angeblich erz katholische Familienväter wie Kohl, der seine Frau mit seiner Sekretärin betrogen hat und dessen Sohn seine verkorkste Kindheit medial aufbereitet um sie zu verarbeiten.
Frag doch mal die KInder in Heimen ob sie diese einer Homofamilie vorziehen. Ich hätte jedenfalls lieber zwei Mütter gehabt, als meine schlagenden Wärter.
Zitat von ente im Beitrag #1092
Früher hat man die an die Wand gestellt....
Und einen Regierungskritiker wie Dich, direkt daneben.
:-)
zuletzt bearbeitet 03.10.2013 11:02 |
nach oben springen
Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1119Ragnar, einiges muss man nicht kommentieren, da es sich selbst kommentiert. (Z. B. "an die Wand stellen".)Zitat von ente im Beitrag #1092
Ich fühle mich vom eitlen Sendungsbewusstsein der HOMOS schlichtweg belästigt.
Das ist Dein gutes Recht. Ich fühle mich von den ewig Gestrigen belästigt. Moral predigend schwarze Köffer in Empfang nehmend.
Ich fühle mich von den Seehofers dieser Welt belästigt, die mit erhobenem Zeigefinger die Ehe schützen, während sie Ihre Frau betrügen.
Angeblich erz katholische Familienväter wie Kohl, der seine Frau mit seiner Sekretärin betrogen hat und dessen Sohn seine verkorkste Kindheit medial aufbereitet um sie zu verarbeiten.
Frag doch mal die KInder in Heimen ob sie diese einer Homofamilie vorziehen. Ich hätte jedenfalls lieber zwei Mütter gehabt, als meine schlagenden Wärter.Zitat von ente im Beitrag #1092
Früher hat man die an die Wand gestellt....
Und einen Regierungskritiker wie Dich, direkt daneben.
:-)
Allerdings stört mich das Verhalten der Lobbyisten auch - egal, ob es dabei um "Outing" von Personen des öffentlichen Lebens (normalerweise nennt man so etwas Denunziation), um das peinliche Gehabe auf den Christopher-Street-Days oder aber die schrillen Töne zu Barilla geht. (Hat sich der Beck eigentlich schon geäußert?) Mich stört auch das weinerliche Getue, wenn es um die Adoption von Kindern geht, wenn etwa so getan wird, als ließe das Grundgesetz nur die völlige Gleichstellung zu und als sei alles andere ein Verstoß gegen Artikel 1 des Grundgesetzes.
btw, es ist Sache von Barilla, darüber zu entscheiden, wer für die Marke wirbt. Punkt. Aus.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1120Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1119Ragnar, einiges muss man nicht kommentieren, da es sich selbst kommentiert. (Z. B. "an die Wand stellen".)Zitat von ente im Beitrag #1092
Ich fühle mich vom eitlen Sendungsbewusstsein der HOMOS schlichtweg belästigt.
Das ist Dein gutes Recht. Ich fühle mich von den ewig Gestrigen belästigt. Moral predigend schwarze Köffer in Empfang nehmend.
Ich fühle mich von den Seehofers dieser Welt belästigt, die mit erhobenem Zeigefinger die Ehe schützen, während sie Ihre Frau betrügen.
Angeblich erz katholische Familienväter wie Kohl, der seine Frau mit seiner Sekretärin betrogen hat und dessen Sohn seine verkorkste Kindheit medial aufbereitet um sie zu verarbeiten.
Frag doch mal die KInder in Heimen ob sie diese einer Homofamilie vorziehen. Ich hätte jedenfalls lieber zwei Mütter gehabt, als meine schlagenden Wärter.Zitat von ente im Beitrag #1092
Früher hat man die an die Wand gestellt....
Und einen Regierungskritiker wie Dich, direkt daneben.
:-)
Allerdings stört mich das Verhalten der Lobbyisten auch - egal, ob es dabei um "Outing" von Personen des öffentlichen Lebens (normalerweise nennt man so etwas Denunziation), um das peinliche Gehabe auf den Christopher-Street-Days oder aber die schrillen Töne zu Barilla geht. (Hat sich der Beck eigentlich schon geäußert?) Mich stört auch das weinerliche Getue, wenn es um die Adoption von Kindern geht, wenn etwa so getan wird, als ließe das Grundgesetz nur die völlige Gleichstellung zu und als sei alles andere ein Verstoß gegen Artikel 1 des Grundgesetzes.
btw, es ist Sache von Barilla, darüber zu entscheiden, wer für die Marke wirbt. Punkt. Aus.
Jeden stört gemeinhin irgendwas, Ralf. Die Frage ist, wie ich mit solchen Störungen umgehe und ob aus solch einer Störung ein handfestes Problem für die Störenden wird. Wenn auf dem Christopher-Street-Day peinliches Gehabe zelebriert wird, bleib ich dem fern. Wenn ich an die Wand gestellt werde, gestaltet sich das schwierig mit dem Fernbleiben. Nur darum geht es.
Was das Adoptionsrecht betrifft, so gab es diese Debatte schonmal. Es geht dabei nicht um die Erreichung von irgendeiner Gleichheit nur um derer selbst Willen heraus. Es geht um einen Gleichheitsgrundsatz, der einzuhalten ist, solange dem nichts entgegenspricht. Und wenn da die "Natur" das Argument ist, so verfängt das eben nicht. Dazu braucht niemand weinerlich zu tun, das erschließt sich schon, wenn man das Argument nur zuende denkt.
Weinerlich kommt mir da eher das durch nichts begründete Beharren auf eine Ungleichbehandlung vor und daneben dann, wenn sie abseits des Kindeswohls hochgehalten wird.
Was Barilla da treibt hat damit auch nichts zu tun, der kann eine Meinung dazu haben, wie jeder andere auch.
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #1098
Bei Paarungen, die sich Kind anheften wollen, obwohl sie altersgemäss und auch sexual eher ungeeignet sind, habe ich meine Probleme.
Kind braucht Mama und Papa, da ist dann Erklärungsbedarf.
Man sollte den Anspruch auf Kinder also generell von den Sexualpraktiken der Eltern abhängig machen, und nicht von ihren Eignungen als Eltern.
Alles, was ein Kleinkind nicht verstehen kann oder zu den geringsten Anzeichen von Ablehnung bei anderen Kindern führen könnte, sollte Ausschlusskriterium für Kinderwunsch und Adoption sein.
Männer über 45 sollten sterilisiert werden, da sie keine guten Väter sind. Bei Frauen erübrigt sich das.
Generell sollten nur Paare Kinder bekommen oder adoptieren dürfen, die einen Eignungstest gemacht haben und ihre Durchschnittlichkeit oder besondere Befähigung nachweisen konnten.
Tja, sowas kommt dabei heraus, wenn man einen Gedanken mal zuende denkt.
Aber ich kann den Druck verstehen, unter dem man als kinderloser Single-Hetero-Mann steht. Überall begegnet man sendungsbewussten Homos, die einen bekehren und Analsex aufzwingen wollen.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1120
btw, es ist Sache von Barilla, darüber zu entscheiden, wer für die Marke wirbt. Punkt. Aus.
Sicher. Es ist bloss nicht zwingend notwendig, die Ausschlusskriterien für Werbeträger an die grosse Glocke zu hängen: "Wir werben nicht mit Behinderten" wäre genauso dämlich als öffentliches Statement.
Zitat
Der Konzern unterstütze eben die klassische Familie, in der die Frau eine fundamentale Rolle hat.
Ja, da darf die Frau noch das Saucen-Glas öffnen, um die Fertigsauce ihrer lieben Familie zu kredenzen.
Barilla unterstützt allerdings nicht die klassischen Rezepte für Pesto ... da fehlen Pinienkerne und Olivenöl vollkommen, angeblich wegen der "Stabilität". Umrühren kann man der Mama nicht zumuten.
Nein, es geht um ein Surrogatextrakt, eine Fassade einer typisch italienischen Speise, und ist das nicht auch passend für das Familienbild, das die Firma verkaufen möchte? Welche italienische Familie kann sich schon noch die am Herd stehende Mama leisten, oder gar Kinder.
Macht nichts ... ist ja bloss ein Image für eine Werbung für ein mittelmässiges Produkt.
nach oben springen
nach oben springen
Ich muss dringend was für die Männerquote in meinem Betrieb tun.
Dachte ich letztens, und lud einen Bewerber (aus Werder bei Potsdam) für einen Ausbildungsplatz ein. Das Kerlchen hatte Fingernägel mit French Manicure und ein Outfit wie Boy George in den späten 80ern. Inclusive rosa Ponysträhne, Hut und Leggings.
Nun habe ich die Not: wenn ich ihn annehme, steigert das wirklich die Männerquote?
Wird er diskriminiert, wenn er unser Mädchenklo mitbenutzen muss? Oder wenn wir ein Pinkelbecken einbauen?
Wenn ich ihn aus geschmacklichen Gründen ablehne, werde ich dann wegen Diskriminierung Homosexueller oder Ostler angezeigt?
Müssen wir mittags darauf achten, keine Barilla-Nudeln mehr zu kochen?
Das moderne Leben ist wirklich kompliziert ....
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 67 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 284 Gäste und 2 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1453
Themen
und
325004
Beiträge.
Heute waren 2 Mitglieder Online: Maga-neu, mbockstette |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |