Zitat von Swann im Beitrag #1422Zitat von Leto_II. im Beitrag #1420
Ein Ausschluss ausserhalb der Ehe ist natürlich keine Reglementierung, die Verteufelung der Selbstbefriedigung auch nicht. Nicht einmal die (unkeuschen) Gedanken sind frei und bitte nicht zum Spass, nur zur Vermehrung.
Sexualität sollte nie gänzlich von der Fortpflanzung getrennt werden (vgl. Huxleys "brave new world"). Die Ehe selbst unterliegt nicht dem Keuschheitsgebot. Aber sie war ursprünglich gerade ein Schutzraum, insbesondere für Frauen, durch das Ausschliesslichkeitsgebot. Dass Geschlechtsverkehr nicht lustvoll sein darf, steht nirgendwo geschrieben. Die katholische Kirche ist eben nicht lustfeindlich (im Gegensatz zu manchen protestantischen Strömungen).
Sexualität ist heute für viele gänzlich von der Fortpflanzung getrennt und natürlich ist die Lust reglementiert, wenn man mindestens die Fortpflanzung "riskieren" muss, obwohl natürlich auch die Fortpflanzung, wie die Lust, eine sehr private Sache sein sollte.
nach oben springen
Zitat von Swann im Beitrag #1422Zitat von Leto_II. im Beitrag #1420
Ein Ausschluss ausserhalb der Ehe ist natürlich keine Reglementierung, die Verteufelung der Selbstbefriedigung auch nicht. Nicht einmal die (unkeuschen) Gedanken sind frei und bitte nicht zum Spass, nur zur Vermehrung.
Sexualität sollte nie gänzlich von der Fortpflanzung getrennt werden (vgl. Huxleys "brave new world"). Die Ehe selbst unterliegt nicht dem Keuschheitsgebot. Aber sie war ursprünglich gerade ein Schutzraum, insbesondere für Frauen, durch das Ausschliesslichkeitsgebot. Dass Geschlechtsverkehr nicht lustvoll sein darf, steht nirgendwo geschrieben. Die katholische Kirche ist eben nicht lustfeindlich (im Gegensatz zu manchen protestantischen Strömungen).
Keine Spezies der Natur hat sich solche Schranken auferlegt in Punkt Sexualität, wie der Mensch. Keine Spezies macht auch solch ein Gewese um Homosexualität bis zur Todestrafe, wie der Mensch.
Es ist anzunehmen, dass Fernsehen und Medien an sich schuld daran sind, dass der Mensch immer aufgeklärter wird und dementsprechend immer mehr Informationen vermittelt haben will.
Selbst in den Schulen.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1423Zitat von Leto_II. im Beitrag #1420Ein Menschenbild könnte niemals Ideologie sein, sondern höchstens Ideologem. Das ist das christliche Menschenbild aber nicht, denn es verweist - anders als die Ideologien - nicht auf vermeintliche oder reale wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern ist im Kern Ausformung bzw. Konkretisierung einer Theologie des Handelns.
Das christliche Menschenbild eine Ideologie...hmm.
Wenn man daran glaubt, mag es mehr sein, Maga, was dann für andere Ideologien aber auch gilt.
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #1427
Keine Spezies der Natur hat sich solche Schranken auferlegt in Punkt Sexualität, wie der Mensch. Keine Spezies macht auch solch ein Gewese um Homosexualität bis zur Todestrafe, wie der Mensch.
Da liegen Sie aber total daneben. Im Tierreich dient Sex ausschliesslich der Fortpflanzung. Meist ist er sogar so reglementiert, dass Männchen und Weibchen nur in den fruchtbaren Phasen zusammenkommen, gesteuert durch Hormone und Duftsekrete.
So viel Zweckoptimierung verlange ich ja gar nicht....
;-)
zuletzt bearbeitet 10.01.2014 15:06 |
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #1427Zitat von Swann im Beitrag #1422Zitat von Leto_II. im Beitrag #1420
Ein Ausschluss ausserhalb der Ehe ist natürlich keine Reglementierung, die Verteufelung der Selbstbefriedigung auch nicht. Nicht einmal die (unkeuschen) Gedanken sind frei und bitte nicht zum Spass, nur zur Vermehrung.
Sexualität sollte nie gänzlich von der Fortpflanzung getrennt werden (vgl. Huxleys "brave new world"). Die Ehe selbst unterliegt nicht dem Keuschheitsgebot. Aber sie war ursprünglich gerade ein Schutzraum, insbesondere für Frauen, durch das Ausschliesslichkeitsgebot. Dass Geschlechtsverkehr nicht lustvoll sein darf, steht nirgendwo geschrieben. Die katholische Kirche ist eben nicht lustfeindlich (im Gegensatz zu manchen protestantischen Strömungen).
Keine Spezies der Natur hat sich solche Schranken auferlegt in Punkt Sexualität, wie der Mensch. Keine Spezies macht auch solch ein Gewese um Homosexualität bis zur Todestrafe, wie der Mensch.
Und trotzdem haben wir den ganzen Planeten erobert.:)
Zitat von Lea S. im Beitrag #1427
Es ist anzunehmen, dass Fernsehen und Medien an sich schuld daran sind, dass der Mensch immer aufgeklärter wird und dementsprechend immer mehr Informationen vermittelt haben will.
Selbst in den Schulen.
Im Informationszeitalter wäre die Schule als "sicheres Medium" gerade auch bei solchen Themen wichtig, denn Porno vermittelt eben nicht die Wirklichkeit. Die Blagen sind ja teilweise wieder deutlich dümmer, als früher.
nach oben springen
Zitat von Swann im Beitrag #1430Zitat von Lea S. im Beitrag #1427
Keine Spezies der Natur hat sich solche Schranken auferlegt in Punkt Sexualität, wie der Mensch. Keine Spezies macht auch solch ein Gewese um Homosexualität bis zur Todestrafe, wie der Mensch.
Da liegen Sie aber total daneben. Im Tierreich dient Sex ausschliesslich der Fortpflanzung. Meist ist er sogar so reglementiert, dass Männchen und Weibchen nur in den fruchtbaren Phasen zusammenkommen, gesteuert durch Hormone und Duftsekrete.
So viel Zweckoptimierung verlange ich ja gar nicht....
;-)
Darum gibt es so viele schwule Tierarten?
Alles nur zur Fortpflanzung.
Ich muss garnicht wissen, wie und wo andere es miteinandertreiben oder sich fortpflanzen. ich will nur nicht, dass Aufklärung - und dazu gehört unbedingt auch jede Form der Seualität - in schmuddeligen Ecken oder Pornoheftchen vermittelt wird.
Das aktive Erproben der einzelnen Praktiken gehört natürlich nicht in den Unterricht.
(Hat es aber früher auch schon keinen Platz gehabt und wurde in schmuddeligen Ecken trotzdem ausgeführt!)
nach oben springen
Zitat von Swann im Beitrag #1430Zitat von Lea S. im Beitrag #1427
Keine Spezies der Natur hat sich solche Schranken auferlegt in Punkt Sexualität, wie der Mensch. Keine Spezies macht auch solch ein Gewese um Homosexualität bis zur Todestrafe, wie der Mensch.
Da liegen Sie aber total daneben. Im Tierreich dient Sex ausschliesslich der Fortpflanzung. Meist ist er sogar so reglementiert, dass Männchen und Weibchen nur in den fruchtbaren Phasen zusammenkommen, gesteuert durch Hormone und Duftsekrete.
So viel Zweckoptimierung verlange ich ja gar nicht....
;-)
Bei Affen stimmt das so schon nicht mehr, da gibt es auch Sex gegen Leckerchen, also Prostitution. Auch Hunde können sich ganz allein selbst befriedigen, auch ausserhalb der Paarungszeit.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1433Zitat von Swann im Beitrag #1430Zitat von Lea S. im Beitrag #1427
Keine Spezies der Natur hat sich solche Schranken auferlegt in Punkt Sexualität, wie der Mensch. Keine Spezies macht auch solch ein Gewese um Homosexualität bis zur Todestrafe, wie der Mensch.
Da liegen Sie aber total daneben. Im Tierreich dient Sex ausschliesslich der Fortpflanzung. Meist ist er sogar so reglementiert, dass Männchen und Weibchen nur in den fruchtbaren Phasen zusammenkommen, gesteuert durch Hormone und Duftsekrete.
So viel Zweckoptimierung verlange ich ja gar nicht....
;-)
Bei Affen stimmt das so schon nicht mehr, da gibt es auch Sex gegen Leckerchen, also Prostitution. Auch Hunde können sich ganz allein selbst befriedigen, auch ausserhalb der Paarungszeit.
Und dann sieht Klein fFitzchen, dass Papa den Fifi trotzdem noch lieb hat, wenn aber er sich als schwul outet, Gefahr läuft rausgeschmissen zu werden.
Drogen, Tabletten und Abstieg ist oftmals die Folge.
nach oben springen
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Swann im Beitrag #1422Zitat von Leto_II. im Beitrag #1420
Ein Ausschluss ausserhalb der Ehe ist natürlich keine Reglementierung, die Verteufelung der Selbstbefriedigung auch nicht. Nicht einmal die (unkeuschen) Gedanken sind frei und bitte nicht zum Spass, nur zur Vermehrung.
Sexualität sollte nie gänzlich von der Fortpflanzung getrennt werden (vgl. Huxleys "brave new world"). Die Ehe selbst unterliegt nicht dem Keuschheitsgebot. Aber sie war ursprünglich gerade ein Schutzraum, insbesondere für Frauen, durch das Ausschliesslichkeitsgebot. Dass Geschlechtsverkehr nicht lustvoll sein darf, steht nirgendwo geschrieben. Die katholische Kirche ist eben nicht lustfeindlich (im Gegensatz zu manchen protestantischen Strömungen).
Ist das auch ein Scherz?
nach oben springen
#1438
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Schulfach "Diversity"
in Gesellschaft 10.01.2014 15:27von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1414
Zitat von Landegaard im Beitrag #1387Zitat von Maga-neu im Beitrag #1379Glaubst du wirklich, Toleranz könne durch blabla-Fächer wie "sexual diversity" erlangt werden? Es ist ganz einfach: Eine wirkliche Diskussion wird es im Unterricht kaum geben, und wenn die Schüler den Unterricht verlassen, raunzen sie sich "Du Schwuchtel" zu.
[quote=Landegaard|p183556]Mir fällt der Versuch, ein durchaus legitimes Ansinnen ins Reich der Idiotie zu bannen, im übrigen durchaus auf. :) Die Erlanungung von Toleranz ist weder "allgemeines blabla", noch neumodischer Schnickschnack, sondern die Basis eines Zusammenlebens in unserem Staat. Und keinesfalls ein einfaches Unterfangen. So richtig ausgereift ist das nicht, weswegen ich das ungern der Schulhofdebatte überlassen möchte.
Nein, durch blabla-Fächer wird Toleranz nicht erreicht. Ich denke nur nicht, dass es sich um ein blabla-Fach handelt und ich wundere mich, wie Dir -wissensfrei- eine solche Wertung bereits möglich ist. Wir haben ein Problem und Deinen Aussagen entnehme ich, alles soll bleiben wie es ist. Nur ein Depp erwartet bei dieser Anordnung eine Änderung.
Es muss im Unterricht auch keine Diskussion geben, eine Wissenvermittlung reicht. Stößt diese auf Vorurteile, so wird auch eine Diskussion stattfinden. Das ist schon immer so gewesen auf Schulen.
Dass Du dem nichts zutraust, wundert mich nicht. Ich habe Deine Erfahrungswerte nicht, kenne aber den Status Quo. Und der ist inakzeptabel. Eine Veränderung ist also zunächst mal besser, als der Glaube daran, dass ohne eine Änderung schon irgendwie auch so alles bestens wird. Das würde ich dann blabla nennen.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1414
Mir graut vor "amerikanischen Verhältnissen", wo der Verdacht, die Mutmaßung der Homophobie reicht, um Karrieren zu zerstören.
Das ist tatsächlich nicht besser, als dass der Verdacht auf Homosexualität die Karriere zerstört. Im Profifußball ist das so, weswegen es ja keine schwulen Fußballer gibt. Ich denke nicht, dass das weniger problematisch ist, als Deine Angst vor amerikanischen Verhältnissen. Das eine ist eine Angst, das andere Lebensrealität. Ich meine auch nicht, dass Homophobie toleriert werden sollte, aus Angst, das könnte sich mal ins Gegenteil verkehren.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1414
Jedenfalls gilt das im universitären Bereich. Irgendwann ist es dann wie in den Ostblockstaaten, in denen die Menschen zwei Meinungen hatten - eine offizielle und eine wirkliche, schön voneinander getrennt.
So wie aktuell? Keiner hat was gegen Schwule, offiziell... Deswegen macht es ja Sinn, das Thema in der Schule zu behandeln. Wer seine Vorurteile erst einmal hat, wird sie auch zu verteidigen wissen.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1414
Der Status Quo sei inakzeptabel? Dann möge man darauf achten, dass die Medizin nicht unangenehmer als die Krankheit ist. Es liegt viel Klugheit darin, nicht alle Dinge ändern zu wollen.
Niemand will alle Dinge ändern, Ralf. Es geht um die thematische Erweiterung eines bereits vorhandenen Schulfachs. Für wen ist diese Medizin denn so unangenehm? Wie unangenehm die Krankheit ist, davon werden Dir ausreichend viele Schwule ein Lied singen können.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1414
(Übrigens: Den Schulen konnte nichts Schlimmeres passieren, als dass die Politiker die "Ressource" Bildung erkannten. Es bedeutete nicht, mehr Geld in die Bildung zu stecken, noch weniger, sich über Bildung Gedanken zu machen, sondern auf PISA-Ratings zu schauen, dem Einfluss von Pressure Groups (wie in diesem Fall) nachzugeben und zu reformieren, die Reformen zu reformieren, und die Reformenreformen zu reformieren.)
Ist ein anderes Thema.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1414
Wir haben hier das Thema Tea Party: Die Tea Party besteht ja nicht einfach nur aus dummen, bösen Leuten, sondern aus Leuten, denen das Tempo der Beschleunigung nicht gefällt, die vielleicht auch etwas mehr Ruhe vor dem Staat haben wollen.
?
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1438Zitat von Lea S. im Beitrag #1432Die Schule sollte kein Halbwissen verbreiten. Zu jedem vernünftigen Studium gehört ein Praktikum!
...Das aktive Erproben der einzelnen Praktiken gehört natürlich nicht in den Unterricht....
Ich will hier nicht noch einmal gemein gegen Maga sein, aber die eine oder andere Antwort darauf fiel mir schon ein...........
nach oben springen
nach oben springen
#1442
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Schulfach "Diversity"
in Gesellschaft 10.01.2014 15:52von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Lea S. im Beitrag #1440Wenn ich so überlege, was wir mit 13 bis 16 so alles getrieben und ausprobiert haben (auf heute übertragen eher 9 bis 12), dann braucht es das Praktikum in der Schule wirklich nicht.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1438Zitat von Lea S. im Beitrag #1432Die Schule sollte kein Halbwissen verbreiten. Zu jedem vernünftigen Studium gehört ein Praktikum!
...Das aktive Erproben der einzelnen Praktiken gehört natürlich nicht in den Unterricht....
Ich will hier nicht noch einmal gemein gegen Maga sein, aber die eine oder andere Antwort darauf fiel mir schon ein...........
Jede(r) ist da neugierig genug.
nach oben springen
#1443
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Schulfach "Diversity"
in Gesellschaft 10.01.2014 15:55von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Lea S. im Beitrag #1441Woher kam der? Von homepagemodules? Gibt es einen 5 Euro Schein dafür? Dann Vorsicht!
.
Hat hier jemand einmal eine Schere für mich, ich erhalte gerade einen Gutschein über € 5.- für meinen Xten Beitrag, den muss ich aber ausschneiden, um ihn einlösen zu können.......
Egal wer mir solchen Mist senden, klappt nicht, ich habe noch zwei weitere Monitore!
Beim Ausschneiden darauf achten, dass hinten die Elektronik komplett abgetrennt ist, sonst wird der Gutschein ungültig!
zuletzt bearbeitet 10.01.2014 15:56 |
nach oben springen
Zitat von Swann im Beitrag #1430Zitat von Lea S. im Beitrag #1427
Keine Spezies der Natur hat sich solche Schranken auferlegt in Punkt Sexualität, wie der Mensch. Keine Spezies macht auch solch ein Gewese um Homosexualität bis zur Todestrafe, wie der Mensch.
Da liegen Sie aber total daneben. Im Tierreich dient Sex ausschliesslich der Fortpflanzung. Meist ist er sogar so reglementiert, dass Männchen und Weibchen nur in den fruchtbaren Phasen zusammenkommen, gesteuert durch Hormone und Duftsekrete.
So viel Zweckoptimierung verlange ich ja gar nicht....
;-)
Mit Juni, Juli, August und September sollten Sie aber rechnen, denn dann kann das Weibchen zu Zeiten der Nahrungsfülle gebären und so eine zigtausende alte Dotierung anwenden und die Brut aufziehen.
Mein ja nur :-))
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1443Zitat von Lea S. im Beitrag #1441Woher kam der? Von homepagemodules? Gibt es einen 5 Euro Schein dafür? Dann Vorsicht!
.
Hat hier jemand einmal eine Schere für mich, ich erhalte gerade einen Gutschein über € 5.- für meinen Xten Beitrag, den muss ich aber ausschneiden, um ihn einlösen zu können.......
Egal wer mir solchen Mist senden, klappt nicht, ich habe noch zwei weitere Monitore!
Beim Ausschneiden darauf achten, dass hinten die Elektronik komplett abgetrennt ist, sonst wird der Gutschein ungültig!
Wusste ich doch, dass da ein Haken dran ist...........
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #1424Ich bin doch nicht für das Ausklammern. Wenn seitens der Schüler Fragen gestellt werden, soll natürlich darauf eingegangen werden. Aber in einer diskreten, die ganze Bandbreite der Forschung berücksichtigenden Weise. Wie "normal" homosexueller Verkehr ist, kann nicht Thema des Ethik- bzw. Religionsunterrichts oder anderer kognitiver Fächer sein. Die Geltung der Menschenrechte für jeden Menschen hingegen schon.Zitat von Maga-neu im Beitrag #1418Zitat von Lea S. im Beitrag #1416Lea, es tut mir leid, das so offen sagen zu müssen, aber wer Homophobie und Antisemitismus auf eine Stufe stellt, zeigt, dass er von geschichtsmächtigen Prozessen wenig versteht. Ich denke, unter guten Bekannten darf man auch so offen Kritik üben.Zitat von Maga-neu im Beitrag #1412Zitat von Lea S. im Beitrag #1398Wir bewegen uns hier argumentativ auf dem Niveau der 68er, Lea. Du vertrittst diese Meinung, weil du ein Bourgeois, ein Kleinbürger, ein Mann, ein Weißer etc. bist.
Das alles sollte nun auch nicht im Schulunterricht behandelt werden, oder haben manche Männer wirklich nur Angst vor der eigenen, tief verborgenen Homosexualität?
Dann sollte nicht mit Argumenten der Vor-68er argumentiert werden.
glaubst du wirklich, dass vom Hass auf Schwule Betroffene, sich erst ein Geschichtsbuch nehmen und dann weniger darunter leiden?
Macht es wirklich am Verbrechen selbst einen Unterschied dass weniger Schwule als Juden vergasst wurden?
Soll in Schulen demnächst auch nicht mehr über das Leid der Roma und Szinti gesprochen werden?
Ich verstehe noch immer nicht, warum ein Thema, welches Millionen von Menschen in Deutschland oftmals existenzbedrohend betrifft, in Schulen nicht erwähnt werden soll.
Anstatt von vornherein abzulehnen, sollte man besser am "Wie" mitgestalten.
P.S.
Du darfst immer Kritik üben. Ich frage ja auch gerade aus dem Grunde Dich, weil mir Deine Einstellung dazu wichtig ist. Vielleicht kann ich ja endlich begreifen.
Es ist ja bemerkenswert, dass diese Angelegenheit die Potentialität hat, geschichtsmächtig zu werden. Wurden Homosexuelle früher verfolgt, diskriminiert, aber selten getötet, so hat sich das verändert. In einigen wenigen Staaten wird der Versuch unternommen, so zu tun, als ob Homosexualität die natürlichste Sache der Welt sei, während in anderen Staaten, den meisten, Homosexuelle mehr zu leiden haben als früher. Natürlich besteht zwischen diesen beiden Tatsachen ein dialektischer Zusammenhang.
zuletzt bearbeitet 10.01.2014 16:05 |
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #1441
.
Hat hier jemand einmal eine Schere für mich, ich erhalte gerade einen Gutschein über € 5.- für meinen Xten Beitrag, den muss ich aber ausschneiden, um ihn einlösen zu können.......
Egal wer mir solchen Mist senden, klappt nicht, ich habe noch zwei weitere Monitore!
Du hast etwa Java an? Java-Skript auch?
Ich finde das diskriminierend .... Lea erhält Gutscheine und ich nicht:-))
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1429Eine Ideologie ist ein Welterklärungsmodell, das Wissenschaftlichkeit beansprucht. Das beansprucht der Glaube nicht, jedenfalls der nicht-fundamentalistische Glaube.Zitat von Maga-neu im Beitrag #1423Zitat von Leto_II. im Beitrag #1420Ein Menschenbild könnte niemals Ideologie sein, sondern höchstens Ideologem. Das ist das christliche Menschenbild aber nicht, denn es verweist - anders als die Ideologien - nicht auf vermeintliche oder reale wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern ist im Kern Ausformung bzw. Konkretisierung einer Theologie des Handelns.
Das christliche Menschenbild eine Ideologie...hmm.
Wenn man daran glaubt, mag es mehr sein, Maga, was dann für andere Ideologien aber auch gilt.
Zitat von Landegaard im Beitrag #1439In den seltensten Fällen.
So wie aktuell? Keiner hat was gegen Schwule, offiziell... Deswegen macht es ja Sinn, das Thema in der Schule zu behandeln. Wer seine Vorurteile erst einmal hat, wird sie auch zu verteidigen wissen.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1448Zitat von Leto_II. im Beitrag #1429Eine Ideologie ist ein Welterklärungsmodell, das Wissenschaftlichkeit beansprucht. Das beansprucht der Glaube nicht, jedenfalls der nicht-fundamentalistische Glaube.Zitat von Maga-neu im Beitrag #1423Zitat von Leto_II. im Beitrag #1420Ein Menschenbild könnte niemals Ideologie sein, sondern höchstens Ideologem. Das ist das christliche Menschenbild aber nicht, denn es verweist - anders als die Ideologien - nicht auf vermeintliche oder reale wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern ist im Kern Ausformung bzw. Konkretisierung einer Theologie des Handelns.
Das christliche Menschenbild eine Ideologie...hmm.
Wenn man daran glaubt, mag es mehr sein, Maga, was dann für andere Ideologien aber auch gilt.
Duden:
Synonyme zu Ideologie
Anschauung, Ansicht, Auffassung, Denkart, Denkweise, Einstellung, Geisteshaltung, Gesinnung, Grundeinstellung, [Grund]haltung, Lebensanschauung, Sinnesart, Überzeugung, Vorstellung, Weltanschauung, Weltbild; (bildungssprachlich) Mentalität; (veraltend) Denkungsart, Denkungsweise
Als wissenschaftliche Definition ist die Deine längst nicht die einzige.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1448Zitat von Landegaard im Beitrag #1439In den seltensten Fällen.
So wie aktuell? Keiner hat was gegen Schwule, offiziell... Deswegen macht es ja Sinn, das Thema in der Schule zu behandeln. Wer seine Vorurteile erst einmal hat, wird sie auch zu verteidigen wissen.
Genau, wie man sieht. :)
Die Vorurteile gegen Schwule lösen sich ja seit Jahrhunderten ganz von alleine auf.
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Forum Statistiken
Das Forum hat 1453
Themen
und
325001
Beiträge.
Heute waren 6 Mitglieder Online: guylux, Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |