Zitat von: RagnarLodbrok
19.04.2011 15:17 #67424


Nun als belegt scheint zumindest, dass Begin (der Täter) irgendetwas von 1,5 Sunden redet, Anwesende nichts davon mitbekamen und die polizeilichen Ermittlungen von 2 Min. ausgehen.
Als Fakt scheint auch zu gelten, dass keiner der 91 Opfer ein britischer Soldat war. Dieses Attentat als nicht terroristisch zu bezeichnen ist nicht anderst als das Attentat der AlQaida auf die US-Botschaft in Kenia als NichtTerroristischer Akt zu bezeichnen.

Zitat von: Leto_II.
19.04.2011 15:30 #67426


Wenn Sie jetzt noch erklären, was diese Geschichte mit dem behaupteten Staatsterrorismus in Gaza zu tun hat, wäre mir glatt weitergeholfen.

Zitat von: FrieFie
19.04.2011 15:35 #67428

Zitat von: RagnarLodbrok
19.04.2011 15:52 #67431


Es geht um die Frage der Defination.
Wenn das Attentat auf das King David Hotel kein terroristischer Akt war, brauche ich mit dem der dies so sieht nicht darüber diskutieren ob 1000 Kg Bomben in einem dicht bewohnten Gebiet als verhältnismässige Maßnahme zur Terrorbekämpfung dienen.

Zitat von: nahal
19.04.2011 14:26 #67421


Nichts passiert dann, was nicht auch jetzt passiert.
Keins der Probleme ist damit gelöst, das gelöst werden muss.

Ich bleibe bei meiner Feststellung:
Die Grenzen müssen, im Einvernehmen, festgelegt werden.
Damit erledigt sich auch die Frage der "Siedlungen".

Zitat von: Leto_II.
19.04.2011 15:55 #67433


Und warum antworten Sie dann mir?

Zitat von: RagnarLodbrok
18.04.2011 20:03 #67297


Ich glaub ehrlich, Ihnen geht der Gaul durch.
Schalten Sie mal einen Gang runter und lesen nochmal genau nach woraus Sie Ihre skurilen Schlüsse ziehen.

Zitat von: nahal
19.04.2011 15:30 #67427


Werter RL,

Bevor Sie sich, wie gestern, in "unklaren" Quellen verzetteln, erkunden Sie diese Quelle:
http://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing

Allein die Tatsache, dass Sie behaupten, "dass keiner der 91 Opfer ein britischer Soldat war" sollte Ihnen zu denken geben, welchen "Informationen" Sie wieder mal Opfer geworden sind.

Wie wäre es, Sie lernten aus den eigenen Fehlern?

Zitat von: RagnarLodbrok
19.04.2011 16:02 #67435


Bräuchte ich eine Erlaubnis?

Zitat von: Leto_II.
19.04.2011 16:04 #67438


Erwarten Sie diese?

Zitat von: Divara
19.04.2011 15:58 #67434

Doch, es wird etwas geschehen. Nehmen wir einmal an, Fatah und Hamas finden zu einander und Abbas lässt die längst fälligen Präsidentenwahlen durchführen.
Es kommt zur Gründung eines international anerkannten palästinensischen Staates, in Grenzen, die Israel im wesentlichen durch den Sperrwall festgelegt hat.

Werter RL,

Können wir eine Erklärung erwarten, woher Sie die "Information" haben, es sei kein einziger britischer Soldat unter den Opfern gewesen?

Oder pasten wir Ihre Erklärung von gestern?

Zitat von: nahal
19.04.2011 16:11 #67441
Werter RL,

Können wir eine Erklärung erwarten, woher Sie die "Information" haben, es sei kein einziger britischer Soldat unter den Opfern gewesen?

Oder pasten wir Ihre Erklärung von gestern?

Zitat von: nahal
19.04.2011 16:09 #67440


Das Problem ist, die PA und Hamas hätten keinen Grund mehr, Verhandlungen zu führen.

Kennen Sie Jerusalem?
Die Klagemauer und das Jüdische Viertel, da "in den Grenzen von 1967", würde zum Staat Palästina gehören.
Eine schöne Aussicht für langandauernden "Frieden".

Zitat von: nahal
19.04.2011 16:09 #67440


Das Problem ist, die PA und Hamas hätten keinen Grund mehr, Verhandlungen zu führen.

Zitat von: Divara
19.04.2011 16:18 #67443

Es ist und bleibt unteilbare Hauptstadt des Staates Israel. Man kann allerdings über die Frage nachdenken, ob nicht eine Stadt gleichzeitig Hauptstadt zweier Staaten sein kann, wenn es denn sein muss. Aber was spricht eigentlich dagegen, Ramallah zur Hauptstadt eines Palästinenserstaates zu machen?

Zitat von: RagnarLodbrok
19.04.2011 16:08 #67439

1.
Ich erwarte nicht gefragt zu werden warum ich auf einen Beitrag antworte.
2.
Eine IgnoreListe habe ich noch nicht, müsste mit einem kleinen Skript aber sicher möglich sein.

Zitat von: Divara
19.04.2011 16:23 #67444


(Ergänzung)
Es scheint doch auch innerhalb von Gaza und der WB kein Frieden zu herrschen. Wie sonst erklären sich die Morde an Mer Chamis und Arrigoni?

Zitat von: nahal
19.04.2011 16:23 #67445


1. Nein, die Palästinenser haben, aufgrund emotioneller Verbundenheit, ein Recht darauf, Al Kuds als Hauptstadt zu haben. daran besteht keinen Zweifel und es kann keine Lösung geben,ohne dies zu beachten.
2. Man kann über vieles "Nachdenken". Aber wenn jeglicher Druck entfällt, fällt das Nachdenken noch schwerer als jetzt.

Zitat von: Divara
19.04.2011 16:43 #67448


Die emotionale Verbundenheit besteht für die Juden auch, und sogar für die Christen. Und zwar um Jahrhunderte länger als für die Muslime. Die Aussicht (für beide Religionen), unter muslimischer Herrschaft leben zu müssen, ist nach den bisherigen Erfahrungen nicht besonders verlockend.

Zitat von: nahal
19.04.2011 16:40 #67447


Was reden Sie für "Unsinn"?!?

und, last but not least, eine freie unabhängige Justiz.

Zitat von: nahal
19.04.2011 16:48 #67449


Richtig.
Deswegen muss man die Befindlichkeiten beider Parteien berücksichtigen.
Sogar in den Camp David Angeboten Israels wurde dieses berücksichtigt und die arabischen Teile Jerusalems als Hauptstadt palästinas vorgesehen.

Der letzte, der Jerusalem "undivided eternal capital Israels" bezeichnet hat, war der Lügner, der jetzt im Weissen Haus wohnt.

Zitat von: nahal
19.04.2011 16:15 #67442



Sorry, ich war zu schnell.

Zwischen:
"Als Fakt scheint auch zu gelten, dass keiner der 91 Opfer ein britischer Soldat war. "

und

"kein aktiver britischer Soldat"

besteht ein recht substantieller Unterschied, wobei die Frage stehen bleibt, was 13 britische "unaktive" Soldaten im britischen Hauptquartier zu suchen haben.

Zitat von: Divara
19.04.2011 17:03 #67451


Also Ostjerusalem. Dann lägen doch Klagemauer, Ölberg und Auferstehungskirche im arabischen Teil. Keine gute Aussicht.

Zitat von: RagnarLodbrok
19.04.2011 17:04 #67452



Ändert es an der Beurteilung des Anschlags etwas?